|
Ci sono due o tre scene, secondo chi scrive,essenziali per capirequesto volenteroso filmetto(E lo dico senza toni sprezzanti), ingiustamente premiato col Leone d'Oro a Venezia nel 2008.La prima, fose, a molti di noi sarà sfuggita: a un certo punto, pentendosi di ciò che ha appena detto(O fatto?), una "sexissima" Tomei, vista in primo piano, ritorna da Rourke percorrendo il corridoio del luogo dove lavora.Le altre due riguardano correlazioni tra il "Povero Cristo"(Insomma!) protagonista e la mistica cristiana: la Tomei gli dice ironicamnte che per com'è conciato sembra Gesù, e in un altra che non ricordo benisimo il nostro viene picchiato(Quasi martirizzato)nelle braccia, come fosse colui che i cristiani considerano figlio di Dio, prima di essere messo in croce.
Dunque tutto questo si(ri)collega in qualche modo ad una REDENZIONE; volendo essere proprio maliziosi, oltre a quella di Rourke potrebbe essere quella dello stesso Afronovsky, che due anni prima di questo assurdo premio aveva avuto fischi(abbastanza meritati) per il barocco e un pò inconsistente"Albero della vita".
I due protagonisti pincipali sono uniti non solo dall'avere colpe-Vere o presunte-da espiare, dato che lei è una spogliarellista e quindi una "Poco di buona", ma anche dall'essere protagonisti di una SPETTOCALARIZZAZIONE.E la cosa vale soprattutto per il personaggio maschile,la cui disciplina è tanto efferata apprentemente quanto finta per chi conosca il wrestling(e non solo).Devono illudere(E illudersi?), al punto che il senso della realtà più autentica rischia di sfuggire ad entrambi:l'uno non va ad un attesissimo appuntamento con la figlia,l'altra rischia di rinunciare ad un amore in quanto "professionista", e quindi tenuta a (Man)tenere un distacco nel rapporto col cliente.
Del resto, chi osservi con attenzione il film dall'inizio non può non notare la scelta di operare vari "Stacchi"tra una scena e l'altra, come l'opera in sé fosse un percorso redentorio da seguire passo per passo; chi ri-inizia, in fondo, deve pian piano (ri?)acquistare consapevolezza che alcuni cambiamenti, dolorosi per quanto siano, sono necessari.Ma non è certo materia per questo film:il rapporto con la figlia è pura cartolina(e forse un altro modo per sprecare la Wood), la storia con la Tomei non va molto oltre gli schemi consueti.Si "distingue" semmai, a livello di situazioni, solo la parntesi al supermercato, dov comunque alla fine emerge la natura di drammone del film;il protagonista vedendosi riconosciuto non regge più ALLA REALTA' di prosciutti da servire e torna allo SPETTACOLO ella lotta, dove la f Tomei lo segue, vivendo anche lei DI SPETTACOLO.Ma tutto questo esplode in un sangue da scene madri,la stessa atmosfera del finale-Ma come fate a definirlo uno dei migliori degli ultimi anni?- e nella già citata scena con la Wood.
Se però si coglie l'atmosfera da provincia americana(A un certo punto alcuni personaggi vivono addirittura in una roulotte)ci sono altri motivi per non disprezzare questo "Wrestler", come il piccolo"Burning plain", altro film sugli USA dei dannati senza documentario e satira alla Moore.Erano in concorso a Venezia insieme.Ma è una (solo)parziale riabilitazione per Afronowsky, marito della molto bella Rachel Weisz, ma forse ancora indeciso tra essere un regista e un affabulatore dello schermo.E secondo me non è lo stesso.
[+] lascia un commento a francesco2 »
[ - ] lascia un commento a francesco2 »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,78
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
