|
Premetto che ho visto Twilight e ho letto tutti e 4 i libri:
Un film prima di tutto (oltre a rimanere fedele alle idee dell'eventuale autrice) deve aver un suo significato e sua personalità, questa cosa era completamente assente, si tratta infatti di una mera rappresentazione di un libro (tra l'altro il più povero di idee della saga), senza alcuna idea originale. Errore presente anche in Twilight, ma giustificabile nel primo caso dal fatto che originariamente era un "direct to video", al contrario di New moon quindi.
Il protagonista poi, Pattinson, è un attore quasi sempre mono-espressivo, di dubbio talento e dal fisico smilzo, inadatto a rappresentare un eterno 17enne.
Note positiva la notevole trasformazione fisica di Lautner (Jacob) anche se, il training a cui si sarà sottoposto per un 16enne non è il massimo.
Il film avrebbe meritato 2 stelle, dimezzo il voto per far media con tutti i ragazzetti che hanno dato 5 stelle senza nemmeno aver visto il film, esempio di poco rispetto per chi usa davvero la media dei voti per sceglier se vedere o meno un film.
[+] lascia un commento a mr clark »
[ - ] lascia un commento a mr clark »
|
twitter
diventa fan
