Il grande e potente Oz

La Disney e Sam Raimi ripropongono l’ennesima versione del mago di Oz; ma non è la stessa storia, ma il prequel, un genere oggi di successo. Ed il risultato è un bel film, con un ottimo James Frank che interpreta un Oz mago da fiera, molto cialtrone e gran seduttore. Un viaggio su una mongolfiera utilizzata per fuggire da un marito tradito è la chiave per entrare in un mondo magico che diventerà, poi, quella del fantastico mondo di Oz. Si vede l’ottima mano del regista e il grande investimento della Disney per un film che non può che appassionare lo spettatore. Infatti a fronte di un ottimo cast, di una bella, ed originale storia e di un grande regista la messe di effetti speciali consentita dalla produzione Disney garantisce il valore aggiunto. [+]

La Disney e Sam Raimi ripropongono l’ennesima versione del mago di Oz; ma non è la stessa storia, ma il prequel, un genere oggi di successo. Ed il risultato è un bel film, con un ottimo James Frank che interpreta un Oz mago da fiera, molto cialtrone e gran seduttore. Un viaggio su una mongolfiera utilizzata per fuggire da un marito tradito è la chiave per entrare in un mondo magico che diventerà, poi, quella del fantastico mondo di Oz. Si vede l’ottima mano del regista e il grande investimento della Disney per un film che non può che appassionare lo spettatore. Infatti a fronte di un ottimo cast, di una bella, ed originale storia e di un grande regista la messe di effetti speciali consentita dalla produzione Disney garantisce il valore aggiunto. 
[-]

Raimi accetta un lavoro commissionatogli niente popò di meno che dalla Disney(scopo della quale era replicare il successo ottenuto con "Alice in Wonderland").Costruendo un prequel del film di Fleming,di cui conserva il formato immagine(bianco e nero per il mondo reale,colori per il mondo di Oz con CinemaScope e ottimo 3D)e la proiezione nel fantastico di personaggi del mondo reale.La sceneggiatura è ottima,come lo svolgimento degli eventi(il segreto subito svelato dell'incompetenza del "mago",il destino di Theodora).E il regista riesce ad infondere qualche bel tocco orrorifico  vagamente Burtoniano(cui rimandano le musiche di Danny Elfman e il sodalizio con James Franco). [+]

Raimi accetta un lavoro commissionatogli niente popò di meno che dalla Disney(scopo della quale era replicare il successo ottenuto con "Alice in Wonderland").Costruendo un prequel del film di Fleming,di cui conserva il formato immagine(bianco e nero per il mondo reale,colori per il mondo di Oz con CinemaScope e ottimo 3D)e la proiezione nel fantastico di personaggi del mondo reale.La sceneggiatura è ottima,come lo svolgimento degli eventi(il segreto subito svelato dell'incompetenza del "mago",il destino di Theodora).E il regista riesce ad infondere qualche bel tocco orrorifico  vagamente Burtoniano(cui rimandano le musiche di Danny Elfman e il sodalizio con James Franco).Peccato che essendo nuovo al genere fiabesco si lasci prendere la mano da vezzi stilistici,citazioni e autocitazioni(da "La casa" a "Spider-Man")per  cercare invano di colmare un certo vuoto nell'inizio della seconda parte.La trovata per sconfiggere le streghe però,è veramente perfetta senza essere pretenziosa.Elogio di un tipo tutto particolare ed unico di magia.Riusciti  i comprimari di Oz(ovviamente non all'altezza degli originali Spaventapasseri,Leone codardo e Omino di latta):la scimmia alata Finley,la tenerissima bambina di porcellana,il nano Knuck e il capo-Stagnino.Bellissime Mila Kunis,Rachel Weisz e Michelle Williams.Grandioso l'esito al botteghino,giustamente in fin dei conti.L'indispensabile e irriconoscibile Bruce Campbell è la guardia bastonata da Knuck.
[-]

Film innocuo ed un pò -Anzi abbastanza- trash, che consiglia il sospetto avuto da chi scrive quando ha assistito alla visione dell'"Oliver Twist" di Polanski: certi provocatori del cinema, quando vogliono cimentarsi coi classici, li rendono melensi e persino sgradevoli.
Il "Twist" faceva acqua da tutte le parti: il regista di "Pronti a morire" e "Drag  me to Hell", nonostante (Almeno) l'interpretazione di Franco, azzecca certi spunti come la bambina cui non può restituire l'uso delle gambe, ma il risultato di fondoa ppare piuttosto esile.

Il film di Raimi è un film così colorato  che lo rende adorabile,e dopotutto anche appassionante.
Il film confeziona grandi effetti speciali(come d'altronde mostrati anche in Spiderman altro film di Raimi)ma un James Franco appena decente insieme ad un cast decisamente sotto tono,mostrano tutti i limiti di questo film.
Se c'è un altra critica che posso fare questa riguarda i costumi che a mio avviso non sono adeguati ad un film di fantascienza,ma oltre questo il film è da guardare in quanto coinvolgente e, di nuovo adorabile.

Il film di Raimi è un film così colorato  che lo rende adorabile,e dopotutto anche appassionante.
Il film confeziona grandi effetti speciali(come d'altronde mostrati anche in Spiderman altro film di Raimi)ma un James Franco appena decente insieme ad un cast decisamente sotto tono,mostrano tutti i limiti di questo film.
Se c'è un altra critica che posso fare questa riguarda i costumi che a mio avviso non sono adeguati ad un film di fantascienza,ma oltre questo il film è da guardare in quanto coinvolgente e, di nuovo adorabile.

Flop clamoroso della Disney che si disturba dopo 70 anni per toccare un mostro sacro ed inviolabile come il Mago di Oz. Anche il colosso americano viene punito impietosamente e si vede costretti a buttare via milioni e milioni di dollari tra effetti speciali ed attori di primo piano, per una stupidaggine di due ore, senza capo nè coda che annoia ed addormenta democraticamente tutti, sia i grandi che i bambini.
Domanda: ce n'era bisogno?

film simpatico,fresco e mai noioso,il grande e potente oz di raimi riesce là dove alice in wonderland di tim burton fallisce.ossia dare un senso alla sua realizzazione che vada oltre il guadagno commerciale.i due film sono simili come ambientazione e quindi viene naturale associarli.inoltre la storia originale con dorothy,di cui questo film è il prequel,aveva non poche similitudini con l'opera di lewis carrol,ma il risultato decreta il film su oz vincitore del confronto.come si può capire il film è riuscito.non perfetto ma buono sotto molti punti di vista.il mondo di oz è colorato e vivace cosa che viene amplificata dal bianco e nero dei primi minuti che si trasforma in esplosione di colori una volta che il protagonista giunge nel magico mondo. [+]

film simpatico,fresco e mai noioso,il grande e potente oz di raimi riesce là dove alice in wonderland di tim burton fallisce.ossia dare un senso alla sua realizzazione che vada oltre il guadagno commerciale.i due film sono simili come ambientazione e quindi viene naturale associarli.inoltre la storia originale con dorothy,di cui questo film è il prequel,aveva non poche similitudini con l'opera di lewis carrol,ma il risultato decreta il film su oz vincitore del confronto.come si può capire il film è riuscito.non perfetto ma buono sotto molti punti di vista.il mondo di oz è colorato e vivace cosa che viene amplificata dal bianco e nero dei primi minuti che si trasforma in esplosione di colori una volta che il protagonista giunge nel magico mondo.il film ha il difetto di sembrare un pò prigioniero delle basi dettate dall'opera originale.in effetti raimi avrebbe potuto sbizzarrirsi di più,tuttavia la storia si discosta almeno un pò mostrando un lato più oscuro e puntando su situazioni che strizzano l'occhio al genere horror tanto amato dal regista de "la casa".la sceneggiatura è buona,il cast non sfigura e il finale è piacevole.sicuramente 2 ore ben spese per un film  che trova una sua validissima ragion d'esistere. [-]

Recitazione forzate in stile film anni 30, computer grafica a volte inadeguata e colori troppo vivaci e finti, soliti valori morali, emozioni zero se non verso la fine. Giusto lo "scontro" illusionistico finale si salva, altrimenti gli avrei dato solo 1 stella.

Raimi risveglia il mago di Oz dal suo lungo torpore cinematografico e lo fa con un prequel che annuncia verosimilmente un sequel; a vestire i panni del mago è James Franco che sembra essere assolutamente fuori ruolo, come fuori ruolo appare la strega cattiva Rachel Weisz. Paradossalmente chi tiene meglio la scena sono la simpatica scimmietta e la bambolina di porcellana. Raimi rielabora le origini di Oz, partendo dal Kansas nel 1905, in cui il mago si esibiva nei luna park, illudendo pubblico,collaboratori e belle donne, fino a quando un giorno, inseguito da un uomo, decide di scappare e lo fa salendo su di una mongolfiera, sfortunamente si ritroverà nel bel mezzo di un uragano, vi finirà dentro e si risveglierà in una fantastica terra dal nome omonimo, li verrà accolto dal popolo come il mago di Oz, per via di una profezia di tanti anni addietro, ma ci saranno numerose avversità d'affrontare prima di poter salire sul trono. [+]

Raimi risveglia il mago di Oz dal suo lungo torpore cinematografico e lo fa con un prequel che annuncia verosimilmente un sequel; a vestire i panni del mago è James Franco che sembra essere assolutamente fuori ruolo, come fuori ruolo appare la strega cattiva Rachel Weisz. Paradossalmente chi tiene meglio la scena sono la simpatica scimmietta e la bambolina di porcellana. Raimi rielabora le origini di Oz, partendo dal Kansas nel 1905, in cui il mago si esibiva nei luna park, illudendo pubblico,collaboratori e belle donne, fino a quando un giorno, inseguito da un uomo, decide di scappare e lo fa salendo su di una mongolfiera, sfortunamente si ritroverà nel bel mezzo di un uragano, vi finirà dentro e si risveglierà in una fantastica terra dal nome omonimo, li verrà accolto dal popolo come il mago di Oz, per via di una profezia di tanti anni addietro, ma ci saranno numerose avversità d'affrontare prima di poter salire sul trono. [-]

apparte la scimmia volante non c'è nient'altro che si salvi