kiaretta
|
giovedì 11 gennaio 2007
|
complimenti al regista
|
|
|
|
bellissimo!!!!!!!!!! mi è veramente piaciuto come film.. ti fa veramente pensare che quando una persona o un posto ti sembra familiare forse lo è veramente... è un film che merita.. come sceneggiatura, attori e effetti speciali.. complimenti al regista!!!!!!!
[+] 6 una grande!!!!
(di fefe)
[ - ] 6 una grande!!!!
|
|
[+] lascia un commento a kiaretta »
[ - ] lascia un commento a kiaretta »
|
|
d'accordo? |
|
walcri
|
mercoledì 10 gennaio 2007
|
incredibile film, suspence mozzafiato.
|
|
|
|
Film con ottima trama che ti fa stare con il fiato sospeso.
Un magnifico Denzel Washington interpreta un ruolo determinante e cattura l'attenzione degli spettatori in ogni scena.L'originalità e la semplicità della storia fanno di questo film un kolossal moderno.
Consigliato e sicuramente da non perdere.
|
|
[+] lascia un commento a walcri »
[ - ] lascia un commento a walcri »
|
|
d'accordo? |
|
afasgfd
|
lunedì 8 gennaio 2007
|
strepitoso
|
|
|
|
non ho parole come si può criticare un film come questo...non c'è nessun errore è preciso in tuutto basta solo guardare con un più attenzione...la storia è fantastica
|
|
[+] lascia un commento a afasgfd »
[ - ] lascia un commento a afasgfd »
|
|
d'accordo? |
|
ped
|
domenica 7 gennaio 2007
|
l'errore è un altro
|
|
|
|
in questo bel film di grande suspance e idee brillanti c'è una grossa falla,che non è il dito tagliato,perchè non lo taglia.l'errore è che NELLA REALTA DOVE LA NAVE ESPLODE non sappiamo cosa succede alla ragazza che risponde al telefono all'amica(dimostrato quando denzel ascolta la sua segreteria), la cosa succede intorno alle10 e 30,ma lei alle 10 e 40 viene trovata morta,bruciata e senza dita.come è potuto succedere tutto ciò in 10 minuti?e perchè denzel non lo impedi?e poi perchè lui non arriva alla nave o comunque non riesce a salvarla?cosa succede da quel momento in cui lei mette giu il telefono(presente in entrambe le realtà),che fa morire lei e non fa arrivare lui alla nave?
se qualcuno ha idee.
[+]
in questo bel film di grande suspance e idee brillanti c'è una grossa falla,che non è il dito tagliato,perchè non lo taglia.l'errore è che NELLA REALTA DOVE LA NAVE ESPLODE non sappiamo cosa succede alla ragazza che risponde al telefono all'amica(dimostrato quando denzel ascolta la sua segreteria), la cosa succede intorno alle10 e 30,ma lei alle 10 e 40 viene trovata morta,bruciata e senza dita.come è potuto succedere tutto ciò in 10 minuti?e perchè denzel non lo impedi?e poi perchè lui non arriva alla nave o comunque non riesce a salvarla?cosa succede da quel momento in cui lei mette giu il telefono(presente in entrambe le realtà),che fa morire lei e non fa arrivare lui alla nave?
se qualcuno ha idee...
[-]
[+] sbagliato
(di samu)
[ - ] sbagliato
[+] due denzel in parallelo
(di marydee)
[ - ] due denzel in parallelo
[+] perfettamente d'accordo con ped... aggiungerei...
(di mrs. )
[ - ] perfettamente d'accordo con ped... aggiungerei...
[+] forse mi sono distratta
(di didi)
[ - ] forse mi sono distratta
[+] dubbi
(di simone)
[ - ] dubbi
[+] canali temporali ?
(di dixie)
[ - ] canali temporali ?
[+] grande ped!!!
(di marian)
[ - ] grande ped!!!
[+] la spiegazione di tutte le incoerenze
(di mariox)
[ - ] la spiegazione di tutte le incoerenze
[+] e vero
(di distretto)
[ - ] e vero
|
|
[+] lascia un commento a ped »
[ - ] lascia un commento a ped »
|
|
d'accordo? |
|
ylenia
|
sabato 6 gennaio 2007
|
secondo me.....
|
|
|
|
premettendo ke i film d'azione nn li preferisco...vidi qst film dp un tipico litigio cn i miei amici per scegliere il film da vedere.la trama,oserei dire di carattere fantascientifico,sembra inverosimile e surreale.mi ha colpita xò la velocità cn cui si susseguono le scene e la trama nn totalmente scontata.mi chiedo sl 1a cosa:perchè tt i film d'azione finiscono "a tarallucci e vino" ??nn sarebbe più originale lasciarli sospei cm i film d'orror?
[+] dèjà vu
(di massaro)
[ - ] dèjà vu
|
|
[+] lascia un commento a ylenia »
[ - ] lascia un commento a ylenia »
|
|
d'accordo? |
|
massaro
|
venerdì 5 gennaio 2007
|
dèjà vu corsa contro il tempo
|
|
|
|
Si veramente un bel film, il solito americano con tanti colpi di scena o di esagerazione cinematografica, tutta roba che fa impazzire il pubblico. Scene perfettamente curate, tranne un piccolo ma grave particoalre alla fine... durante il film la ragazza amica del protagonista perde una falange del mignolo (amputato dal suo rapitore) ma miracolosamente ricompare per una svista del regista nell'ultimo pezzo del film. Per il resto bel film.
[+] riguardalo
(di simone)
[ - ] riguardalo
|
|
[+] lascia un commento a massaro »
[ - ] lascia un commento a massaro »
|
|
d'accordo? |
|
massaro
|
venerdì 5 gennaio 2007
|
dejavu bel film con un grave errore.
|
|
|
|
Si veramente un bel film, il solito americano con tanti colpi di scena o di esagerazione cinematografica, tutta roba che fa impazzire il pubblico. Scene perfettamente curate, tranne un piccolo ma grave particoalre alla fine... durante il film la ragazza amica del protagonista perde una falange del mignolo (amputato dal suo rapitore) ma miracolosamente ricompare per una svista del regista nell'ultimo pezzo del film. Per il resto bel film.
[+] ben per quello torna indietro nel tempo
(di marydee)
[ - ] ben per quello torna indietro nel tempo
[+] mumble,mumble
(di lilli)
[ - ] mumble,mumble
[+] sbagliato
(di samu)
[ - ] sbagliato
[+] prego, lilli
(di marydee)
[ - ] prego, lilli
[+] no, hai preso un granchio
(di illo)
[ - ] no, hai preso un granchio
[+] no..
(di ibra)
[ - ] no..
[+] cecato!!!
(di roberto)
[ - ] cecato!!!
[+] ??
(di f.a.b)
[ - ] ??
[+] errorone??
(di umbero)
[ - ] errorone??
|
|
[+] lascia un commento a massaro »
[ - ] lascia un commento a massaro »
|
|
d'accordo? |
|
giu charlie
|
giovedì 4 gennaio 2007
|
forse snìono di parte..
|
|
|
|
sarà che a me piacciono molto i film di questo genere, sarà che adoro Denzel Washington che riesce a trasmettere emozioni anche quando resta impassibile come il marmo... però a me il film è piaciuto da morire.
Ok, tutta la storia el satellite che riesce a ricostruire il passato è un pò eccessiva, e infatti diventa più plausibile quando si capisce che non è una ricostruzione ma è il vero futuro... però insomma se vengono apprezzati film come il signore degli anelli (bellissimo!) o anche quei film orrendi con tutte le ca...te fantascientifiche allora nn vedo perchè nn dovrebbe andare quest'idea...
|
|
[+] lascia un commento a giu charlie »
[ - ] lascia un commento a giu charlie »
|
|
d'accordo? |
|
jan
|
martedì 2 gennaio 2007
|
fantascienza e coerenza
|
|
|
|
Il film mi è piaciuto, nel complesso, però Denzel, grandissimo attore, qui non era all'altezza, lo avrei voluto più preso nella parte e meno cazzeggiante coi superiori, come se lui sapesse già tutto.
Qualcuno mi corregga ... ma io avrei fatto finire il film con Doug che annega, non so perchè ma mi sembra più coerente (se di coerenza si può parlare, tra universi paralleli o andirivieni temporali).
Indubbiam. Paula Patton la vedremo ancora, quello è sicuro!
[+] fantascienza e... coerenza?
(di giu charlie)
[ - ] fantascienza e... coerenza?
|
|
[+] lascia un commento a jan »
[ - ] lascia un commento a jan »
|
|
d'accordo? |
|
onymarrali
|
martedì 2 gennaio 2007
|
déjà vu
|
|
|
|
Sebbene l'impronta cinetica scottiana sia presente nel film, in particolare durante l'incipit, e l'originalità faccia di "déjà vu" un opera cinematografica perlomeno da seguire, rimane del tutto precluso dalla scena il trattamento dell'essenza filosofica dell'oggetto proposto al pubblico. Il déjà vu, per l'appunto, viene strumentalizzato al fine di convogliare gli spettatori verso le sale che proiettano la pellicola di Scott dato che un concetto tanto misterioso viene liquidato in un modo troppo banale per essere preso in considerazione. Se non fosse per il cast (Denzel Washington Paula Patton e l'enigmatico Jim Caviezel) si potrebbe benissimo fare a meno di acquistare il biglietto. Il leit-motiv è tuttavia il punto forte di questa produzione.
[+]
Sebbene l'impronta cinetica scottiana sia presente nel film, in particolare durante l'incipit, e l'originalità faccia di "déjà vu" un opera cinematografica perlomeno da seguire, rimane del tutto precluso dalla scena il trattamento dell'essenza filosofica dell'oggetto proposto al pubblico. Il déjà vu, per l'appunto, viene strumentalizzato al fine di convogliare gli spettatori verso le sale che proiettano la pellicola di Scott dato che un concetto tanto misterioso viene liquidato in un modo troppo banale per essere preso in considerazione. Se non fosse per il cast (Denzel Washington Paula Patton e l'enigmatico Jim Caviezel) si potrebbe benissimo fare a meno di acquistare il biglietto. Il leit-motiv è tuttavia il punto forte di questa produzione. Infatti, dal punto di vista logico, non vi è traccia di paradossi o di avvenimenti che non siano spiegati a dovere. In ultima analisi è legittimo sostenere che la trama sia avvicente. Resta l'amaro per non aver assistito ad un film che rendesse merito ad un arcano che affascina l'uomo sin dalla notte dei tempi.
[-]
[+] nn credo proprio..
(di giu charlie)
[ - ] nn credo proprio..
[+] cavolo se c'è, l'essenza
(di marydee)
[ - ] cavolo se c'è, l'essenza
[+] e in più...
(di marydee)
[ - ] e in più...
|
|
[+] lascia un commento a onymarrali »
[ - ] lascia un commento a onymarrali »
|
|
d'accordo? |
|
|