Un Brad Pitt spento e privo di mordente è il biglietto da visita di questa slavata pellicola destinata a finire presto nel dimenticatoio. Un film orribile, con pretese di raccontare fatti realmente accaduti scimmiottando la narrativa de " Salvate il soldato Ryan ( che al confronto pare una pietra miliare del cinema ),, ma che in realtà per la quantità e qualità delle incongruenze dovrebbe più facilmente essere confrontato con " Indipendence day " o " Bastardi senza gloria ". che ognuno per motivi diversi gli sono colossalmente superiori.
Un film che seguendo la peggior tradizione di alcuna filmografia americana viene raccontata unicamente con gli occhi del vincitore ma ciò che è peggio dipinge i gruppi d'elite tedeschi come dei totali imbecilli privi di una qualsiasi infarinata di tecniche militari.
Dai documenti americani risulta chiaramente che in campo aperto servivano 6 Sherman per sperare ( manovrando in maniera perfetta ) di poter fermare un Tiger ( con la statistica possibilità di perderne 5), La superiorità tecnica del cannone da 88mm del carro tedesco, permetteva a questi di preferire la lunga distanza a cui un tiger demoliva gli sherman senza alcuna possibilità di replica.
Per questo ed altri motivi le scene di combattimento in cui 4 Sherman hanno la meglio su un Tiger che li coglie di sorpresa e che (tornando al concetto di far passare i Tedeschi per dementi ) accorcia la distanza anzichè aumentarla. sono risibili al limite della barzelletta.
Impagabile anche la scena in cui un cecchino tedesco, avendo la possibilità di eliminare Brad Pitt capocarro e in quel momento anche caposquadra, sceglie invece di eliminare un cittadino tedesco reo di indicare in maniera vaga e inutile le postazioni dei soldati, riuscendo così in un colpo solo a svelare la propria posizione e perdere qualunque bersaglio utile ( rindondante concetto dei tedeschi dementi )
Dulcis in fundo, qui arriviamo addiritura a una scena in grado di sfidare ad armi pari " Tropic Thunder ", una compagnia d'elite di tedeschi in possesso di una quantità indecente di Panzerfaust (terribile arma anticarro). decide di cadere in maniera inspiegabile e in contrasto con ogni più banale regola di ingaggio nella pseudo imboscata dell'equiaggio del "fury" immobile e con possibilità di manovra torretta unicamente in modalità manuale.
Ovviamente gli americani riescono a sterminare la compagnia di tedeschi, che forse per fair play ( avendo il vantaggio di giocare in casa ) si guardano bere dall'usare i panzerfaust che amano tenere in spalla come simatici gadget del perfetto soldato demente.
Si guardano bene inoltre dallo scansarsi dalle traiettorie di sparo e per solidarietà con l'eroismo americano si lasciano uccidere come polli.
Persino in patiti di film di guerra e di carri armati rimarranno delusi da questo film senza nulla da dire e senza alcun pregio; parafrasando una pubblicità presente nel trailer,, senza dubbio il peggior film di guerra degli ultimi 30 anni.
[+] lascia un commento a pipoto »
[ - ] lascia un commento a pipoto »
|
mike_willbe
|
mercoledì 10 giugno 2015
|
giudizio troppo affrettato e da veterano
|
|
|
|
Nulla da dire sulle precisazioni che hai formulato e che hai accuratamente descritto. Ma lo stai raccontando dal punto di vista di una persona appena uscita dalla guerra, , mettendo il film più su un piano storico che narrativo. Qui stiamo parlando di un film di guerra, è ovvio che ciò che ci si aspetta da un film come questo( e tutti gli altri ) è di vedere una realtà brutta che gran parte dell'umanità ha affrontato in quel periodo. Ma nel dire che è il film di guerra più brutto in 30 anni di cinematografia è come sparare a colpo vuoto, visto che le tue osservazioni sembrano fatte da uno che studia storia ogni santo giorno( guarda l'episodio descritto da te del tiger). Quindi prima di giudicare in modo frettoloso vai a vedere certi film di guerra che veramente sarebbero da buttare e non vedere tutto quelli che credi sia storia come storia,m a guardalo come un film.
[+]
Nulla da dire sulle precisazioni che hai formulato e che hai accuratamente descritto. Ma lo stai raccontando dal punto di vista di una persona appena uscita dalla guerra, , mettendo il film più su un piano storico che narrativo. Qui stiamo parlando di un film di guerra, è ovvio che ciò che ci si aspetta da un film come questo( e tutti gli altri ) è di vedere una realtà brutta che gran parte dell'umanità ha affrontato in quel periodo. Ma nel dire che è il film di guerra più brutto in 30 anni di cinematografia è come sparare a colpo vuoto, visto che le tue osservazioni sembrano fatte da uno che studia storia ogni santo giorno( guarda l'episodio descritto da te del tiger). Quindi prima di giudicare in modo frettoloso vai a vedere certi film di guerra che veramente sarebbero da buttare e non vedere tutto quelli che credi sia storia come storia,m a guardalo come un film. come un racconto con i suoi personaggi, le loro personalità, che banali o meno che siano sono recitate in modo superlativo.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mike_willbe »
[ - ] lascia un commento a mike_willbe »
|
|
d'accordo? |
|
bluesforest
|
lunedì 15 giugno 2015
|
del tutto inverosimile
|
|
|
|
Io invece condivido l'opinione di pipoto e ieri sera, guardando il film, ho pensato esattamente le stesse cose. Va bene la finzione cinematografica, ma se deve diventare del tutto inverosimile, allora non fa per me.Aggiungerei altri particolari che, a mio modo di vedere, rendono imperdonabili le scelte del regista: nella scena della conquista del villaggio, un cannone controcarro che manca miseramente il bersaglio (ovvero il carro Fury) da una distanza di 20/30 metri, così come nella scena in cui i 4 carri e la fanteria subiscono il fuoco di due cannoni controcarro tedeschi senza riportare un graffio, quando è notorio che i pak88 erano letali per i carri alleati; nella scena finale in cui i protagonisti finiscono le munizioni e decidono di uscire dal carro per recuperarle (ma quale pazzo farebbe mai una cosa del genere?); nella scena in cui, dopo che due granate erano esplose nel carro, i cadaveri sono ancora perfettamente integri.
[+]
Io invece condivido l'opinione di pipoto e ieri sera, guardando il film, ho pensato esattamente le stesse cose. Va bene la finzione cinematografica, ma se deve diventare del tutto inverosimile, allora non fa per me.Aggiungerei altri particolari che, a mio modo di vedere, rendono imperdonabili le scelte del regista: nella scena della conquista del villaggio, un cannone controcarro che manca miseramente il bersaglio (ovvero il carro Fury) da una distanza di 20/30 metri, così come nella scena in cui i 4 carri e la fanteria subiscono il fuoco di due cannoni controcarro tedeschi senza riportare un graffio, quando è notorio che i pak88 erano letali per i carri alleati; nella scena finale in cui i protagonisti finiscono le munizioni e decidono di uscire dal carro per recuperarle (ma quale pazzo farebbe mai una cosa del genere?); nella scena in cui, dopo che due granate erano esplose nel carro, i cadaveri sono ancora perfettamente integri.Da appassionato queste cose non posso tollerarle, peraltro si tratta di scene che potevano benissimo essere realizzate in modo più conforme alla realtà senza pregiudizio per la morale del film. se poi penso che il regista è un ex-marine, la delusione è ancora più cocente
[-]
|
|
[+] lascia un commento a bluesforest »
[ - ] lascia un commento a bluesforest »
|
|
d'accordo? |
|
micheledb
|
domenica 28 giugno 2015
|
obbiezioni abbastanza capziose
|
|
|
|
prendiamo ad esempio lo scontro coll tigre fa fuori 3 dei 4 carri prima di saltare, statisticamente non è perfettamente in linea ma non vedo perché considerarlo impossibile, che poi era meglio che stava a distanza lo si può anche perdonare, l'appunto sull'imboscata beh l'imboscate riescono o non riescono, questa non mi pare particolarmente irrealistica, è vero i crucchi si fanno ammazzare in maniera troppo sciocca ma non credo che nell'aprile del 45 ci sia qualche unità d'elite degna di questo nome, inoltre ricordo che il panzerfaust ha un raggio molto limitato, e quello che fanno i fanti è quello di serrare le distanze, btw il regista non voleva fare un documentario sulla dottrine d'ingaggio ma mostrare l'estrema crudezza di quegli scontri e mi sembra ci sia riuscito
|
|
[+] lascia un commento a micheledb »
[ - ] lascia un commento a micheledb »
|
|
d'accordo? |
|
bazooka
|
lunedì 29 giugno 2015
|
commento non condivisibile
|
|
|
|
Dire che "Indipendence day" è colossalmente superiore a Fury mi sembra, scusate il termine, una bestialità. Può darsi che alcuni dettagli del combattimento tra Sherman e Tiger non siano del tutto realistici, non credo che ad un film di guerra come questo si richieda una perfetta ricostruzione delle manovre di attacco e di difesa dei reparti meccanizzati americani e tedeschi.D'altra parte, sfido chiunque a sostenere che in "Salvate il soldato Ryan" la verità storica e militare sia stata integralmente conservata senza lasciarsi andare a qualche variazione sul tema che del resto contraddistingue e forse rende più avvincente un'opera dedicata al grande pubblico rispetto ad un documentario militare.
[+]
Dire che "Indipendence day" è colossalmente superiore a Fury mi sembra, scusate il termine, una bestialità. Può darsi che alcuni dettagli del combattimento tra Sherman e Tiger non siano del tutto realistici, non credo che ad un film di guerra come questo si richieda una perfetta ricostruzione delle manovre di attacco e di difesa dei reparti meccanizzati americani e tedeschi.D'altra parte, sfido chiunque a sostenere che in "Salvate il soldato Ryan" la verità storica e militare sia stata integralmente conservata senza lasciarsi andare a qualche variazione sul tema che del resto contraddistingue e forse rende più avvincente un'opera dedicata al grande pubblico rispetto ad un documentario militare.La qualità della recitazione poi è a mio parere decisamente superiore a quella di "Indipendence Day", questo si un'americanata senza né capo né coda.Per concludere, a mio parere il film ben si inquadra nei grandi film dedicati alla seconda guerra mondiale, decisamente realistico e degno successore di "Salvate il soldato Ryan". Nulla a che vedere con i film di guerra di qualche decennio fa, questi si veramente irrealistici e di qualità scadente.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a bazooka »
[ - ] lascia un commento a bazooka »
|
|
d'accordo? |
|
boollit
|
lunedì 6 luglio 2015
|
occasione sprecata
|
|
|
|
Nutrivo grosse aspettative su questo film, da appassionato della Seconda Guerra Mondiale e del cinema di genere. Il soggetto poteva essere interessante, ma se un misero Sherman (soprannominato "Death Trap" per le nefaste conseguenze che la fragilità del mezzo ha avuto su centinaia di equipaggi alleati) viene dipinto come una sorta di arma definitiva... be', chiaro che qualcosa non va.Vorrei davvero salvare qualcosa di questa pellicola, ma mi è sembrata davvero senz'anima. Oltre a ciò che ha scritto Pipoto, con cui concordo al 100, aggiungerei un senso di continuo e fastidiosissimo deja-vu. Ho la sensazione che sceneggiatura e regia abbiano attinto a piene mani da "Salvate il soldato Ryan" e "Band of Brothers" (chi li conosce bene avrà notato almeno sei o sette situazioni ai limiti del plagio).
[+]
Nutrivo grosse aspettative su questo film, da appassionato della Seconda Guerra Mondiale e del cinema di genere. Il soggetto poteva essere interessante, ma se un misero Sherman (soprannominato "Death Trap" per le nefaste conseguenze che la fragilità del mezzo ha avuto su centinaia di equipaggi alleati) viene dipinto come una sorta di arma definitiva... be', chiaro che qualcosa non va.Vorrei davvero salvare qualcosa di questa pellicola, ma mi è sembrata davvero senz'anima. Oltre a ciò che ha scritto Pipoto, con cui concordo al 100, aggiungerei un senso di continuo e fastidiosissimo deja-vu. Ho la sensazione che sceneggiatura e regia abbiano attinto a piene mani da "Salvate il soldato Ryan" e "Band of Brothers" (chi li conosce bene avrà notato almeno sei o sette situazioni ai limiti del plagio).Insomma, più che un film di guerra si tratta di un pessimo action movie pregno di retorica raffazzonata.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a boollit »
[ - ] lascia un commento a boollit »
|
|
d'accordo? |
|
|