Parnassus - L'uomo che voleva ingannare il diavolo

Credo sia impossibile trovare della logica o una regola dietro la carriera artistica del troppo umano Terry Gilliam, evidentemente guidata dagli eventi, prima di tutto, e poi dagli umori, dall’ispirazione e dal caso. C’è chi prova a limitare l'influenza di questi fattori, mentre il cinema dell’ex Python è sempre una sorpresa dadaista, sempre giocato sulla confusione estetica e narrativa, e dalla confusione può emergere qualcosa di appena piacevole, oppure delle opere particolari e memorabili, significative forse al di là delle proprie intenzioni. The Imaginarium of Doctor Parnassus, lo dico con dolore, non rientra in questo secondo gruppo. È un film che aderisce perfettamente alle scelte caotiche del regista, dove si ritrovano atmosfere e immagini che richiamano I Banditi del Tempo, nel vagare cencioso dei personaggi, il Re Pescatore, nell’inserimento all’interno del contesto contemporaneo di eroi e idee favolistici e antichi, Il Barone di Münchausen, nel dare spazio a scene apertamente irreali, fino alle prime animazioni coi Monty Python, per le quali è stato probabilmente coniato il termine “grottesco”. [+]

Credo sia impossibile trovare della logica o una regola dietro la carriera artistica del troppo umano Terry Gilliam, evidentemente guidata dagli eventi, prima di tutto, e poi dagli umori, dall’ispirazione e dal caso. C’è chi prova a limitare l'influenza di questi fattori, mentre il cinema dell’ex Python è sempre una sorpresa dadaista, sempre giocato sulla confusione estetica e narrativa, e dalla confusione può emergere qualcosa di appena piacevole, oppure delle opere particolari e memorabili, significative forse al di là delle proprie intenzioni. The Imaginarium of Doctor Parnassus, lo dico con dolore, non rientra in questo secondo gruppo. È un film che aderisce perfettamente alle scelte caotiche del regista, dove si ritrovano atmosfere e immagini che richiamano I Banditi del Tempo, nel vagare cencioso dei personaggi, il Re Pescatore, nell’inserimento all’interno del contesto contemporaneo di eroi e idee favolistici e antichi, Il Barone di Münchausen, nel dare spazio a scene apertamente irreali, fino alle prime animazioni coi Monty Python, per le quali è stato probabilmente coniato il termine “grottesco”. A questa varietà d’impostazione ed ispirazione, si aggiungono importanti inserti in una computer grafica fantasiosa e colorata quanto poco curata, troppo grossolana per riuscire a diventare cifra stilistica. Parnassus ha in sé i temi ed i nomi necessari ad ottimo film, richiamando ancora il fascino e l’ambiguità della narrazione, legato a quello della dannazione; un po’ quello che il regista era riuscito a fare con Tideland, in modo più semplice ed efficace. L’imaginarium si svela più del solito, ma non affascina, perché cerca di nascondere dietro lo stupore e l'eccentricità le debolezze di una storia scritta senza troppa ispirazione, frammentata in una miriade di eventi e di ruoli che non trovano il raccordo con le scene precedenti e non lo assicurano alle successive. È quindi impossibile, per gli interpreti, dare corpo a dei personaggi che possano esprimere quella forza, anche semplice e immediata, di cui le favole hanno bisogno. Più memorabili e convincenti sono i due attori meno attori di tutti, che possono portare in scena direttamente loro stessi: Tom Waits, che non può evitare di essere le sue storie e le sue canzoni, grazie alle quali può vestire i panni di un diavolo quanto quelli di un angelo, e Lily Cole, brava nella recitazione e affascinate in un modo inquieto, per la particolarità del viso e della figura. slowfilm.splinder.com [-]

Io non so come fate a dire che è un bel film, non ci siamo proprio è veramente scadente...CHE DELUSIONE!!

Gilliam stupisce ancora...non come nel"la leggenda del re pescatore" o in "Tideland" ma per chi ha imparato a conoscerlo questo film merita la visione.... Parnassus si articola in un mondo fantastico privo di qualsiasi regola e questo forse conferisce al film una andatura ed un ritmo frastagliato che può annoiare lo spettatore non amante del genere....Si nota la forzatura delle scene in cui compaiono Depp,Law e Farrell dovute alla scoparsa di Ledger...tuttavia è una forzatura che per gli appassionati può risultare molto piacevole... Gilliam è unico nel suo genere...e va apprezzato per la suo originalità...poi può piacere come non...ma resta comunque un artista.

Fa strano pensare che l'ultimo film di Heath Ledger, morto nel gennaio 2008, sia uscito solo adesso, un anno e mezzo più tardi. Il merito va al regista, che con l'aiuto degli altri tre attori (Depp, Farrel, Law) è riuscito a realizzare comunque il film, approfittando del fatto che il personaggio durante la storia si identifica in tre personalità diverse, appunto quelle interpretate da Depp, Farrel e Jude Law. Il regista è stato molto abile, infatti sicuramente molti penseranno che sia stato realmente voluto dal registra far interpretare lo stesso personaggio a quattro attori diversi. Personalmente ritengo che la miglior interpretazione vada proprio a Heath Ledger, non per dargli semplicemente omaggio, ma proprio perchè l'attore ha saputo dimostrare in ogni film che ha fatto, più ricercato e non, di essere in grado di cimentarsi in personalità diverse, particolari (il Joker de "Il cavaliere Oscuro", a volte difficili ("I segreti di brokebain mountain"). [+]

Fa strano pensare che l'ultimo film di Heath Ledger, morto nel gennaio 2008, sia uscito solo adesso, un anno e mezzo più tardi. Il merito va al regista, che con l'aiuto degli altri tre attori (Depp, Farrel, Law) è riuscito a realizzare comunque il film, approfittando del fatto che il personaggio durante la storia si identifica in tre personalità diverse, appunto quelle interpretate da Depp, Farrel e Jude Law. Il regista è stato molto abile, infatti sicuramente molti penseranno che sia stato realmente voluto dal registra far interpretare lo stesso personaggio a quattro attori diversi. Personalmente ritengo che la miglior interpretazione vada proprio a Heath Ledger, non per dargli semplicemente omaggio, ma proprio perchè l'attore ha saputo dimostrare in ogni film che ha fatto, più ricercato e non, di essere in grado di cimentarsi in personalità diverse, particolari (il Joker de "Il cavaliere Oscuro", a volte difficili ("I segreti di brokebain mountain"). Proprio qui sta l'abilità di Heath! Ovviamente anche l'interpretazione di Johnny Depp, se pur inferiore, non deve essere tralasciata: nel film ricorda molto il "pirata" soprattutto quando saltella sui sassi, e a mio parere è l'attore che meglio ricorda Heath. Il film nel suo complesso mi ha soddisfatto, travolgente, inaspettato, ogni scena incuriosisce sempre di più lo spettatore (anche grazie alle splendide riprese, effetti speciali e musiche), e lo sorprende! Mi ha deluso solo un po' il finale: mi aspettavo una morale, con un significato più intenso, non escludo però che non sia riuscita a coglierlo io! :) Nel complesso lo consiglio! :) [-]

film di grandi aspettative ma tutto sommato alquanto deludente...

A qualcuno questo film sembrerà finalizzato a scioccare e basta. E molti, non avendo in pugno il senso della storia appena usciti dalla sala, diranno che è un film nonsense, o s'inventeranno qualche smaliziato aggettivo snob per ricondurlo alla personale esperienza di pellicole più, come dire, bon ton di questa. Questo film sfida lo spettatore a razionalizzare. C'è la tentazione di desistere e archiviare il tutto con un "era una scemenza". Ma per tutti gli uomini di buona volontà verrà fuori una realtà che è ben diversa dalla forma: il film è, per quanto mi riguarda, totalmente sensato. Sicuramente manca di rigore e i fatti non si susseguono in modo stringente, ma sensatezza non è sinonimo di sillogismo. [+]

A qualcuno questo film sembrerà finalizzato a scioccare e basta. E molti, non avendo in pugno il senso della storia appena usciti dalla sala, diranno che è un film nonsense, o s'inventeranno qualche smaliziato aggettivo snob per ricondurlo alla personale esperienza di pellicole più, come dire, bon ton di questa. Questo film sfida lo spettatore a razionalizzare. C'è la tentazione di desistere e archiviare il tutto con un "era una scemenza". Ma per tutti gli uomini di buona volontà verrà fuori una realtà che è ben diversa dalla forma: il film è, per quanto mi riguarda, totalmente sensato. Sicuramente manca di rigore e i fatti non si susseguono in modo stringente, ma sensatezza non è sinonimo di sillogismo. La sensatezza risiede nei contenuti. Per esempio, i paesaggi dietro lo specchio: c'è chi dice siano una retorica prova di creatività, c'è chi dice che è facile riprodurre scene visionarie, basta abbandonarsi a tutte le fesserie che salgono alla testa. Io dico invece che è molto difficile concretizzare l'onirico. Provateci voi da casa. E non solo per quanto riguarda l'esteriorità, quanto piuttosto (qui sta il sottile) nel trasmettere cosa si cela dietro le immagini. Quali morbosità, quali vite, quali paure e quali desideri stanno dietro un flusso onirico. Perchè lo sappiamo da 200 anni che i sogni non sono cartoni animati, ma ambasciatori dell'umana umanità. Personalmente ho trovato perfetti i più piccoli dettagli delle scene. Tutto è stato reso con minuziosità e sensibilità: stucchevolezza, fatiscenza, oppure senso di onnipotenza, esasperazione, nausea. Bellissima la parte in cui gli inseguitori benpensanti di Tony-Colin Farrel, al momento dell'impiccagione, gli scattano le foto, dimostrando di non essere esterni al circolo dell'amoralità che tanto aborrono. E poi il momento dell'omicidio, che sta tutto negli occhi terrorizzati di chi muore, mentre praticamente non esiste per gli assassini. Uniche pecche: la raffigurazione scontata del diavolo-borghese (si trova gia ne "I fratelli Karamazov" di Dostoevskij; e i dialoghi alle volte fittizi, a soccorrere la sporadica incapacità narrativa delle sequenze. [-]

nn c'è che dire un'altra volta terry gillian si è cimentato in un lavoro cinematografico nn spesso capibile da tutti, ma che sicuramente sa essere originale e diverso da qualsiasi altro film, cosa che in questo momento cinematografico è difficile nn creare pellicole copione. l'unica nota è che forse appunto nn è un film x tutti e che la sua lunghezza lo rende un film poco riguardabile. per il resto tutto messo al giusto posto

Incredibile !

Fatto molto bene

parnassus l'uomo che sfidò lo sbadiglio...e naturalmente perse. Rimasticato, ridondante,faticosissimo nei dialoghi, baracconata un po' fantasy un po' soap. Facciamo ciao ciao al molto ex-monthy terry gilliam.