brunus10480
|
lunedì 26 ottobre 2009
|
film da dare in pasto ai soli nostalgici
|
|
|
|
una pellicola senza capo nè coda, prodotta e proiettata per un pubblico affamato dei ricordi dell'attore-protagonista recentemente scomparso. Montaggio banale, scenari ripetitivi, personaggi monocorde per tutto il film. Parnassus è come Gandalf, inespressivo e malinconico dall'inizio alla fine; Lily Cole (figlia di Parnassus), dà il suo meglio quando compare inaspettatamente senza veli all'inizio del secondo tempo, destando dal lungo torpore un pubblico maschile altamente annoiato; Ledger, Farrel, Deep, Law, sono ottimi attori, niente da dire; A dir poco indisponente il personaggio interpreato da Garfield: il solito maschio innamorato e piagnucolone, degno solo delle migliori pellicole di Vanzina.
[+]
una pellicola senza capo nè coda, prodotta e proiettata per un pubblico affamato dei ricordi dell'attore-protagonista recentemente scomparso. Montaggio banale, scenari ripetitivi, personaggi monocorde per tutto il film. Parnassus è come Gandalf, inespressivo e malinconico dall'inizio alla fine; Lily Cole (figlia di Parnassus), dà il suo meglio quando compare inaspettatamente senza veli all'inizio del secondo tempo, destando dal lungo torpore un pubblico maschile altamente annoiato; Ledger, Farrel, Deep, Law, sono ottimi attori, niente da dire; A dir poco indisponente il personaggio interpreato da Garfield: il solito maschio innamorato e piagnucolone, degno solo delle migliori pellicole di Vanzina. La trama è banale, senza colpi di scena, scandita da un ritmo eccessivamente lento e caratterizzata da evidenti lacune logiche: troppi i compromessi per ovviare alla morte del protagonista. Il finale riassume pienamente il giudizio globale del film: banale. Il diavolo, peraltro l'unico personaggio veramente riuscito,simbolo delle tentazioni e dell'attaccamento ai beni materiali della nostra società, vince su Parnassus, sulla purezza e l'innocenza; anzi gioca con lui, lo sbeffeggia. Si rifiuta di annientarlo solo ed esclusivamente perchè si diverte a scommettere. Una volte accese le luci di sala, lo spettatore si alza dalla poltrona con molti interrogativi e poche risposte. Troppe le tematiche affrontate con superficialità (il rapporto padrre-figlia, le tentazioni, il patto col diavolo, l'amore, l'inganno; poche le risposte, segno inquivocabile di un film incompleto e affrettato che, nonostante il variegato lavoro grafico, risulta di difficile godimento.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a brunus10480 »
[ - ] lascia un commento a brunus10480 »
|
|
d'accordo? |
|
manu75
|
domenica 25 ottobre 2009
|
l'uomo che voleva ingannare............ noi
|
|
|
|
Salve,visto come viene presentato il film può sembrare bello ma...sotto sotto si tratta di una storia che non ha un grand senso. Si parla di Ledger, molto bravo nelle scene dove è presente e di un Deep che lascia a desiderare ....... Secondo me il film è abbastanza scorrevole nella 1 parte, verso la fine invece è scarso di contenuti. Speravo qualcosa di più... voto 6
|
|
[+] lascia un commento a manu75 »
[ - ] lascia un commento a manu75 »
|
|
d'accordo? |
|
paolo bisi
|
domenica 25 ottobre 2009
|
un buon film in onore del grande heath ledger
|
|
|
|
In un'epoca imprecisata e lontana il monaco Parnassus strinse un'accordo col diavolo: fare qualche scommessa con lui in cambio del desiderio più grande, quello della vita eterna. Arrivato fino ai nostri giorni il dottor Parnassus, per un nuovo accordo col demonio, sarà costretto a vedere partire per sempre la figlia Valentina, nel giorno in cui compirà 16 anni. La grande paura di perderla lo spingerà ad ingannare con tutte le sue forze il nemico che da secoli lo tormenta.
Ultimo film della carriera decennale di Gilliam, è prima di tutto un'opera portata a termine per dare omaggio al grande attore australiano, che ci ha lasciato troppo presto, a soli 28 anni. Il film è tutto incentrato sulla sua immagine, sul suo ricordo.
[+]
In un'epoca imprecisata e lontana il monaco Parnassus strinse un'accordo col diavolo: fare qualche scommessa con lui in cambio del desiderio più grande, quello della vita eterna. Arrivato fino ai nostri giorni il dottor Parnassus, per un nuovo accordo col demonio, sarà costretto a vedere partire per sempre la figlia Valentina, nel giorno in cui compirà 16 anni. La grande paura di perderla lo spingerà ad ingannare con tutte le sue forze il nemico che da secoli lo tormenta.
Ultimo film della carriera decennale di Gilliam, è prima di tutto un'opera portata a termine per dare omaggio al grande attore australiano, che ci ha lasciato troppo presto, a soli 28 anni. Il film è tutto incentrato sulla sua immagine, sul suo ricordo. Il sapiente regista americano riesce perfettamente ad inserire i suoi elementi inconfondibili: grande immaginazione e fantasia, come sempre all'interno di una festa di luci e colori. Il riferimento con la vita reale è molto più forte che in passato: soprattutto il continuo contrasto tra vita e morte, che allude a Ledger, ma anche le varie sequenze dentro lo specchio del dottor Parnassus, contribuisce a dare al film una dimensione estremamente realistica e attuale. La Londra odierna è descritta come una terra cupa e malvagia, dove la violenza è il sentimento dominante. La visione comunque che emerge nel finale è estremamente positiva, come negli altri film di Gilliam, e sempre a sostegno dell'umanità: non solo all'interno dello specchio è possibile raggiungere la felicità, ma anche nella vita normale. Da sottolineare l'impegno degli attori, i quali per primi hanno voluto a tutti i costi terminare il film per ricordare il loro collega scomparso prematuramente: da ricordare soprattutto i tre volti che sostituiscono Ledger dentro lo specchio (Depp, Law e Farrell), ma anche uno straordinario Plummer.
[-]
[+] in onore??
(di luana)
[ - ] in onore??
[+] a luana
(di serry87)
[ - ] a luana
|
|
[+] lascia un commento a paolo bisi »
[ - ] lascia un commento a paolo bisi »
|
|
d'accordo? |
|
relient16
|
domenica 25 ottobre 2009
|
solo per heath ledger!!! samy87 che mi dici?
|
|
|
|
Secondo me questo film non merita voti....nel senso che non è un film! io mi sono detto non vado al cinema a vedere questo film perchè penso che mi piacerà o non mi piacerà...per me è stato come andare alla sua commemorazione, bella o brutta che sia, divertente o noiosa... perchè per me questo è stato... non è un film! è un lungometraggio per dire addio al fantastico attore che è stato (heath ledger) forse l'unico che si avvicina a lui è proprio depp! ma nessuno aveva quel fascino e quella vitalità che si poteva cogliere dal suo viso! penso che lui avrebbe rubato la scena ad attori di alto calibro! comunque una cosa la devo dire..... mi è piaciuta molto la scena di depp che spiega alla nobil donna quella concezione dell'immortalità come lady diana o james dean, che essendo morti in giovane età, per loro sara come essere diventati immortali perchè nessuno potrà vederli invecchiare e quindi rimarranno giovani in eterno e verranno ricordati sempre cosi! è stata proprio una scena dedicata a heath che come già spiegato, rimarrà nelle nostre teste, quel suo bel faccino sempre giovane per sempre.
[+]
Secondo me questo film non merita voti....nel senso che non è un film! io mi sono detto non vado al cinema a vedere questo film perchè penso che mi piacerà o non mi piacerà...per me è stato come andare alla sua commemorazione, bella o brutta che sia, divertente o noiosa... perchè per me questo è stato... non è un film! è un lungometraggio per dire addio al fantastico attore che è stato (heath ledger) forse l'unico che si avvicina a lui è proprio depp! ma nessuno aveva quel fascino e quella vitalità che si poteva cogliere dal suo viso! penso che lui avrebbe rubato la scena ad attori di alto calibro! comunque una cosa la devo dire..... mi è piaciuta molto la scena di depp che spiega alla nobil donna quella concezione dell'immortalità come lady diana o james dean, che essendo morti in giovane età, per loro sara come essere diventati immortali perchè nessuno potrà vederli invecchiare e quindi rimarranno giovani in eterno e verranno ricordati sempre cosi! è stata proprio una scena dedicata a heath che come già spiegato, rimarrà nelle nostre teste, quel suo bel faccino sempre giovane per sempre. e allora si.... heath ledger detto anche legend ci avrebbe riservato capolavori di grande interpretazione, perchè nessuno può negare che la sua crescita come attore sarebbe stata grandiosa! lui è nato per questo ed è morto anche per questo! e quindi posso solo dire che heath ci avrebbe regalato altri grandi film che sarebbero rimasti nella storia del cinama, ma ora.....noi....... possiamo solo usare la nostra immaginazione...... perchè lui è li che si trova ora! nella mente di tutti e tutti potranno riportarlo in vita ogni volta che vorranno o riguardando uno dei suoi film o immaginado semplicemente come sarebbe stata la sua vita se fosse ancora qui! Grazie a te Heath Ledger!
[-]
[+] peccato che
(di luana)
[ - ] peccato che
[+] non sono d'accordo
(di edward teach)
[ - ] non sono d'accordo
[+] non lo metto in dubbio
(di relient16)
[ - ] non lo metto in dubbio
[+] per teach, concordo sul cavaliere oscuro
(di luana)
[ - ] per teach, concordo sul cavaliere oscuro
|
|
[+] lascia un commento a relient16 »
[ - ] lascia un commento a relient16 »
|
|
d'accordo? |
|
edward teach
|
domenica 25 ottobre 2009
|
scrivo qui perche'....
|
|
|
|
...perche' su Lebanon non c'e' il forum. Il piu' bel film in giro nelle sale non ha il forum; Terry Gilliam non me lo vedo che tanto i suoi film sono il classico prodotto gastronomico anglosassone, pieno di ingredienti eterogenei,cucinato male e indigesto. Buono per gli appassionati di junk food.
Mettete il forum su Lebanon anche se il film non avra' un gran successo; stasera eravano in dodici al cinema e dopo tre quarti d'ora eravamo rimasti solo in due. D'altronde che ci frega...il 27 novembre Obama annuncera' l'esistenza degli Ufo che insegneranno il buon cinema anche ai pauperes spiritu, raderanno al suolo la casa del Grande Fratello e nel giro di sei mesi la Fenomenologia dello Spirito di Hegel letta in tedesco fara' parte del programma dell'esame di quinta elementare.
[+]
...perche' su Lebanon non c'e' il forum. Il piu' bel film in giro nelle sale non ha il forum; Terry Gilliam non me lo vedo che tanto i suoi film sono il classico prodotto gastronomico anglosassone, pieno di ingredienti eterogenei,cucinato male e indigesto. Buono per gli appassionati di junk food.
Mettete il forum su Lebanon anche se il film non avra' un gran successo; stasera eravano in dodici al cinema e dopo tre quarti d'ora eravamo rimasti solo in due. D'altronde che ci frega...il 27 novembre Obama annuncera' l'esistenza degli Ufo che insegneranno il buon cinema anche ai pauperes spiritu, raderanno al suolo la casa del Grande Fratello e nel giro di sei mesi la Fenomenologia dello Spirito di Hegel letta in tedesco fara' parte del programma dell'esame di quinta elementare. Nel frattempo mettete il forum su Lebanon, grazie.
[-]
[+] e' successo anche a me
(di francesca72)
[ - ] e' successo anche a me
|
|
[+] lascia un commento a edward teach »
[ - ] lascia un commento a edward teach »
|
|
d'accordo? |
|
lapingra
|
domenica 25 ottobre 2009
|
terry tifiamo per te
|
|
|
|
Terry, ma quanta confusione c'è nel tuo incredibile immaginario? Il genio da una parte, l'indecisione dall'altra. Parnassus sarebbe stato un film splendido, da manuale di cinema se non avesse avuto la pretesa di spiegare a tutti i costi una storia troppo caotica e strampalata. Insomma, il patto col diavolo è cosa vecchia, trita e ritrita, ma ha sempre un suo fascino. Eppure Gilliam voleva di più. Voleva sfidare il diavolo. E così via con sottostorie bizzarre, che cominciano e poi non finiscono, che finiscono senza neppure cominciare e così via. E poi il non sense, tanto caro al regista, ma un non sense- senza senso- appunto che, messo in un contesto già difficile da comprendere, perde di significato e accentua ancora di più la confusione generale che governa l'opera.
[+]
Terry, ma quanta confusione c'è nel tuo incredibile immaginario? Il genio da una parte, l'indecisione dall'altra. Parnassus sarebbe stato un film splendido, da manuale di cinema se non avesse avuto la pretesa di spiegare a tutti i costi una storia troppo caotica e strampalata. Insomma, il patto col diavolo è cosa vecchia, trita e ritrita, ma ha sempre un suo fascino. Eppure Gilliam voleva di più. Voleva sfidare il diavolo. E così via con sottostorie bizzarre, che cominciano e poi non finiscono, che finiscono senza neppure cominciare e così via. E poi il non sense, tanto caro al regista, ma un non sense- senza senso- appunto che, messo in un contesto già difficile da comprendere, perde di significato e accentua ancora di più la confusione generale che governa l'opera. Piccoli gioielli però rimangono alcune scene, come gli ingressi di Johnny Depp, Jude Law e Colin Farrell, e, naturalmente, l'immaginario visivo del dottor Parnassus... ops di Terry Gilliam. Nonostante tutto, vale davvero la pena vedere questo film. Insomma, il gioco vale la candela. A fine spettacolo ci si sente confusi (la trama del film secondo me non l'ha capita nemmeno Terry Gilliam), ma davvero ricchi, saturi di bellezza, di magia, di sogni. E' un'esperienza da provare assolutamente. Spero che Gilliam con questo film riesca davvero a incassare parecchi soldi (lo so che è orribile da dire, ma la morte e sostituzione di Heath Ledger porterà sicuramente grandi benefici economici) così realizzare i prossimi film sarà meno stressante senza il problema del budget sempre troppo limitato. Quindi, Terry, tifiamo per te, in bocca al lupo per Parnassus! PS. Dimenticavo. Heath è meraviglioso. Il suo viso è talmente espressivo, talmente penetrante che sembra impossersarsi dei volti di Depp, Farrell e Law. Da non perdere.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lapingra »
[ - ] lascia un commento a lapingra »
|
|
d'accordo? |
|
lapingra
|
domenica 25 ottobre 2009
|
terry tifiamo per te
|
|
|
|
Terry, ma quanta confusione c'è nel tuo incredibile immaginario? Il genio da una parte, l'indecisione dall'altra.
Parnassus sarebbe stato un film splendido, da manuale di cinema se non avesse avuto la pretesa di spiegare a tutti i costi una storia troppo caotica e strampalata. Insomma, il patto col diavolo è cosa vecchia, trita e ritrita, ma ha sempre un suo fascino. Eppure Gilliam voleva di più. Voleva sfidare il diavolo. E così via con sottostorie bizzarre, che cominciano e poi non finiscono, che finiscono senza neppure cominciare e così via. E poi il non sense, tanto caro al regista, ma un non sense- senza senso- appunto che, messo in un contesto già difficile da comprendere, perde di significato e accentua ancora di più la confusione generale che governa l'opera.
[+]
Terry, ma quanta confusione c'è nel tuo incredibile immaginario? Il genio da una parte, l'indecisione dall'altra.
Parnassus sarebbe stato un film splendido, da manuale di cinema se non avesse avuto la pretesa di spiegare a tutti i costi una storia troppo caotica e strampalata. Insomma, il patto col diavolo è cosa vecchia, trita e ritrita, ma ha sempre un suo fascino. Eppure Gilliam voleva di più. Voleva sfidare il diavolo. E così via con sottostorie bizzarre, che cominciano e poi non finiscono, che finiscono senza neppure cominciare e così via. E poi il non sense, tanto caro al regista, ma un non sense- senza senso- appunto che, messo in un contesto già difficile da comprendere, perde di significato e accentua ancora di più la confusione generale che governa l'opera.
Piccoli gioielli però rimangono alcune scene, come gli ingressi di Johnny Depp, Jude Law e Colin Farrell, e, naturalmente, l'immaginario visivo del dottor Parnassus... ops di Terry Gilliam.
Nonostante tutto, vale davvero la pena vedere questo film. Insomma, il gioco vale la candela. A fine spettacolo ci si sente confusi (la trama del film secondo me non l'ha capita nemmeno Terry Gilliam), ma davvero ricchi, saturi di bellezza, di magia, di sogni. E' un'esperienza da provare assolutamente.
Spero che Gilliam con questo film riesca davvero a incassare parecchi soldi (lo so che è orribile da dire, ma la morte e sostituzione di Heath Ledger porterà sicuramente grandi benefici economici) così realizzare i prossimi film sarà meno stressante senza il problema del budget sempre troppo limitato. Quindi, Terry, tifiamo per te, in bocca al lupo per Parnassus!
PS.
Dimenticavo. Heath è meraviglioso. Il suo viso è talmente espressivo, talmente penetrante che sembra impossersarsi dei volti di Depp, Farrell e Law. Da non perdere.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lapingra »
[ - ] lascia un commento a lapingra »
|
|
d'accordo? |
|
il figo
|
sabato 24 ottobre 2009
|
spreco d'attori per un film senza fattori
|
|
|
|
Cs ci si aspetterebbe leggendo in un cast nomi cm quelli di Heat Ledger, Johnny Depp, Jude Law e Colin Farrel??? Qualcs di straordinario, con il difficile peso di riuscire ad unire 4 personaggi d'altissimo livello in una sola pellicola. Ebbene Gilliam in qst modo fa convivere 4 figure di pregevole calibro in un sl film: tutti (Ledger, Law, Depp e Farrel) sn una stessa ed unica persona. Cs strana? Nn la sarà se ci troveremo coinvolti nel mondo del Dottor Parnassus, ke ci apparirà nelle prime scene cm un vekkio alla deriva con i suoi compari di teatro mentre gira per Londra come un nomade alla ricerca di fortuna e di gente ke sia interessata al suo spettacolo, capace di rendere l'immaginazione e il sogno realtà.
[+]
Cs ci si aspetterebbe leggendo in un cast nomi cm quelli di Heat Ledger, Johnny Depp, Jude Law e Colin Farrel??? Qualcs di straordinario, con il difficile peso di riuscire ad unire 4 personaggi d'altissimo livello in una sola pellicola. Ebbene Gilliam in qst modo fa convivere 4 figure di pregevole calibro in un sl film: tutti (Ledger, Law, Depp e Farrel) sn una stessa ed unica persona. Cs strana? Nn la sarà se ci troveremo coinvolti nel mondo del Dottor Parnassus, ke ci apparirà nelle prime scene cm un vekkio alla deriva con i suoi compari di teatro mentre gira per Londra come un nomade alla ricerca di fortuna e di gente ke sia interessata al suo spettacolo, capace di rendere l'immaginazione e il sogno realtà. Probabilmente o sicuramente, però, la fantasia supera troppo i confini, immergendoci in irreali mondi ke nn colpiscono e nn attraggono per originalità e magnificenza, come riescono invece quelli di Tim Burton ad esempio (vedi La Fabbrica Di Cioccolato). Anke la storia sembra una favoletta x bambini e sognatori: immortalità, patti col diavolo, mondi colorati come nei cartoni animati, personaggi ke sembrano usciti dai una raccolta di fiabe... roba ke fa impazzire sl ki ama qst storielle, senza toccare un pubblico + vasto e realista. La Protagonista solleva un fascino da Cappucetto rosso, Parnassus pare il classico mago Merlino incompreso dalla società contemporanea, il Nano un personaggio + skerzoso ke credibile, l'amico della Protagonista il solito sfigato ke alla fine la spunta vincente, ed infine quel miscuglio di Ledger/Depp/Law/Farrel si può definire come forse il personaggio migliore anke se nn eccelso... e dimenticavo il Diavolo, il Corleone dei Poveri con quel suo sigaro di scadenza fino a dopo l'eternità.
Insomma, un film ke fa calda compagnia ad altri suoi fratellini cm i "Fratelli Grimm e L'incantevole Strega" e "Una Serie Di Sfortunati Eventi", ke resteranno impressi nei cuori di ki sl ama qst generi caratterizzati da un'eccelso impulso d'armoniosa immaginazione, senza porre minimamente conto alla realtà.
Le ultime parole sarebbero quindi giuste spenderle per Heat Ledger, a cui dedicò grande omaggio continuando a ritenere ke sia stato un pesante colpo per Hollywood perderlo. Forse tra gli attori di qst film è il + brillante e il + credibile, peccato xò ke la sua ultima apparizione sui maxi-skermi sia su un film ke merita e ke nn otterrà mai notevoli considerazione. Quindi meglio considerare il suo biglietto d'addio con The Dark Knight, grande film cm è stato grande il suo Joker (ciò resterà immortale, mica il dottor Parnassus!).
Voto 5/10
[-]
[+] tim che?
(di lapingra)
[ - ] tim che?
[+] x lapringa
(di il figo)
[ - ] x lapringa
[+] tim che che??
(di lapingra)
[ - ] tim che che??
|
|
[+] lascia un commento a il figo »
[ - ] lascia un commento a il figo »
|
|
d'accordo? |
|
kiki86kiki
|
sabato 24 ottobre 2009
|
non male
|
|
|
|
film sicuramente da vedere per la scenografia e i costumi, la storia però non lascia alcuna riflessione se non la solita vecchia storia dell'uomo che vende l'anima al diavolo. siamo molto lontani dal genio di tim burton anche se gilliam ci prova. grandissimi attori heath ledger, jhonny deep, collin farrel e jude law, purtroppo sprecati, usati per coprire l'assenza di ledger, punto in cui la storia inizia ad essere forzata. l'unica figura che prevale su tutte è lei, valentina, l'eroina che oscura tutti, la cui fisicità si incarna perfettamente nella dimensione fantastica del film. è una storia più adatta ai bambini poichè il mezzo del film è la fantastia, l'immaginazione, in cui si confondono il bene e il male che non hanno una distinzione ben precisa, il diavolo non è cattivo ma burlone, è tutto un gioco e una scommessa in cui la storia non prende nessuna strada.
[+]
film sicuramente da vedere per la scenografia e i costumi, la storia però non lascia alcuna riflessione se non la solita vecchia storia dell'uomo che vende l'anima al diavolo. siamo molto lontani dal genio di tim burton anche se gilliam ci prova. grandissimi attori heath ledger, jhonny deep, collin farrel e jude law, purtroppo sprecati, usati per coprire l'assenza di ledger, punto in cui la storia inizia ad essere forzata. l'unica figura che prevale su tutte è lei, valentina, l'eroina che oscura tutti, la cui fisicità si incarna perfettamente nella dimensione fantastica del film. è una storia più adatta ai bambini poichè il mezzo del film è la fantastia, l'immaginazione, in cui si confondono il bene e il male che non hanno una distinzione ben precisa, il diavolo non è cattivo ma burlone, è tutto un gioco e una scommessa in cui la storia non prende nessuna strada. è proprio questo il punto, la fantasia e l'immaginazione non sono sfruttate per raccontare un qualcosa di più profondo, ma solamente fini a sè stesse. ma il cinema è anche questo
[-]
|
|
[+] lascia un commento a kiki86kiki »
[ - ] lascia un commento a kiki86kiki »
|
|
d'accordo? |
|
sadbasma
|
venerdì 23 ottobre 2009
|
come si possono realizzare i sogni?
|
|
|
|
...sicuramente con Il dottor Parnassus.
Nei nostri sogni immaginiamo cose fantastiche e straordinarie, immagini così surreali che solo attraverso una forma d'arte figurativa possiamo apprezzare e conservare nel tempo. Terry Gilliam ha creato un mondo dove ogni più sfrenata fantasia può essere realizzata... un mondo bellissimo quanto pericoloso, dove bene e male vengono ben distinti.
Un film realizzato in maniera sorprendente, un cast di altissimo livello e la fantasia dei "mondi" di Gilliam che riesce a trasportare fin dalla prima apparizione sullo schermo. E' un film che ti fa pensare al sottile equilibrio fra bene e male, luce e oscurità, e dell'importanza delle scelte e delle azioni che compi ogni giorno tua vita.
[+]
...sicuramente con Il dottor Parnassus.
Nei nostri sogni immaginiamo cose fantastiche e straordinarie, immagini così surreali che solo attraverso una forma d'arte figurativa possiamo apprezzare e conservare nel tempo. Terry Gilliam ha creato un mondo dove ogni più sfrenata fantasia può essere realizzata... un mondo bellissimo quanto pericoloso, dove bene e male vengono ben distinti.
Un film realizzato in maniera sorprendente, un cast di altissimo livello e la fantasia dei "mondi" di Gilliam che riesce a trasportare fin dalla prima apparizione sullo schermo. E' un film che ti fa pensare al sottile equilibrio fra bene e male, luce e oscurità, e dell'importanza delle scelte e delle azioni che compi ogni giorno tua vita. E' un film che ti fa ritornare per un pò bambina\o.
(terry gilliam si è dato alla pazza gioia)
[-]
|
|
[+] lascia un commento a sadbasma »
[ - ] lascia un commento a sadbasma »
|
|
d'accordo? |
|
|