Pirati dei Caraibi - La maledizione del forziere fantasma

Nel suo ultimo lavoro Ridley Scott apre bene le danze, introducendo e defininendo bene i personaggi di Robin Hood, i suoi compagni e il doppiogiochista Godfrey, ma il film risente troppo a lungo andare delle incongruenze di ogni tipo. Inutile soffermarsi sulle battaglie, che sembrano girate con mezzi di molti anni fa, risultando poco credibili e a tratti ridicole nello scontro finale, con i bambini del villaggio (!) che cavalcando dei pony si gettano in una mischia caotica armati di bastoni smussati, o il classico momento in cui l'eroe viene lasciato libero di dare sfogo ai suoi sentimentalismi mentre attorno piove sangue. 
In pratica Robin Hood stuzzica lo spettatore senza poi soddisfare i suoi appetiti, un fiasco considerato il livello del regista  nonostante la prova decente (troppo simile ai ruoli visti in altri suoi film) di Russell Crowe, ma sicuramente un film che non consiglio di vedere a meno di avere più di due ore di tempo da perdere.

IL MIO COMMENTO SOTTO NON ERA PER QUESTO FILM MA UN ALTRO CHE NON HA NULLA A CHE VEDERE COI PIRATI DEI CARAIBI... NON SO COME HO FATTO A SBAGLIARMI.... PURTROPPO NON LO POSSO CANCELLARE... IL FIL I PIRATI DEI CARAIBI L'HO VISTO E LO TROVO OTTTIMO!

film LENTO... l'ho trovato NOIOSO e privo di significato.. senza una spiegazione logica che di solito hanno anche i film più assurdi...
il bimbo che presenta ematomi sulla schiena e la madre che non lo porta a far vedere da un medico come farebbe qualsiasi madre...già questo è assurdo...
un bimbo a cui spuntano le ali non si sa perchè e non viene neanche data una ragione seppur fantasiosa a questo...
il bimbo che vola via.. la madre tutta tranquilla come se fosse una cosa normale perdere un figlio...poi torna tutto nudo e in perfetta forma?... mica è un uccello? come ha fatto a sopravvivere nel frattempo? è pur sempre un bimbo!
uno dovrebbe dedurre che ha messo al mondo un angelo con poteri soprannaturali?. [+]

film LENTO... l'ho trovato NOIOSO e privo di significato.. senza una spiegazione logica che di solito hanno anche i film più assurdi...
il bimbo che presenta ematomi sulla schiena e la madre che non lo porta a far vedere da un medico come farebbe qualsiasi madre...già questo è assurdo...
un bimbo a cui spuntano le ali non si sa perchè e non viene neanche data una ragione seppur fantasiosa a questo...
il bimbo che vola via.. la madre tutta tranquilla come se fosse una cosa normale perdere un figlio...poi torna tutto nudo e in perfetta forma?... mica è un uccello? come ha fatto a sopravvivere nel frattempo? è pur sempre un bimbo!
uno dovrebbe dedurre che ha messo al mondo un angelo con poteri soprannaturali?... non ci credo!
davveo mediocre come film...bah... [-]

L'ho trovato piuttosto divertente...

pensavo di passare una buona serata dopo aver letto la critica ed invece noia solo noia, Clooney bello e statico, storia monotona, trama pressochè zero, aeroporti , hotel, una piccola storia di amore, un'altra di lavoro, e lentamente la fine.
solo una piccola sorpresa finale, ma non riesce a sollevare le sorti di un mediocre film.

un film bellissimo avvincente fantasioso e con degli attori straordinari depp è semplicemente perfetto nei panni di questo personaggio eccessivo ci si innamora subito di lui gli  effetti sono misurati e lasciano spazio alla barvura degli attori senza mai soffocarli calcolando che siamo nella fantasia piu pura..un cult

Il qualcosa in più si chiama Sandra Bullock!! Fantastica e godibilissima! Molto divertente!

Relativo al commento "Storia originale? non credo proprio ..."

Ma l'ho colta solo io la corrispondenza tra i personaggi di "The Secret Of Monkey Island" (1990)? I personaggi sono praticamente uguali! Il fabbro è uguale a Guybrush Threepwood, la figlia del governatore è Elaine Marley. Per non parlare poi della Perla Nera, che è uguale alla nave fantasma di LeChuck (il quale è la copia esatta del capitano fantasma della Perla Nera). C'è perfino la ciurma di scheletri! Ah! anche il Jack Sparrow che voi osannate tanto sembra essere una scopiazzatura dei tanti personaggi interpretati da Jim Carrey.

Dopo gli incassi de "La Maledizione della priam luna" un sequel era inevitabile, ma questa volta Verbinski sbaglia i toni rendendo quello che poteva essere un film brillante e divertente (comunque senza prtese) un gigantesco "luna-park" cinematografiaco in cui ogni scena sembra essere un'attrazione, e se alcune sequenze sono indubbiamente ben realizzate e divertenti altre danno l'idea di assistere ad uno scherzo tirato per le lunghe. Tuttavia ciò che rovina irrimediabilmente il film è la tendenza a prendersi quasi sul serio inserendo toni cupi e drammatici che non fanno altro che annoiare o irritare lo spettatore; e dispiace vedere i personaggi divisi e in lotta fra loro perchè se la loro unione era stato il punto vincente del primo capitolo qui ha conseguenze inevitabili: Depp è simpatico ma gigioneggia troppo, Bloom fa la figura del pesce lesso e la Knightely cambia il tono al suo personaggio dando alcune prove di recitazione pietose (il duello). [+]

Dopo gli incassi de "La Maledizione della priam luna" un sequel era inevitabile, ma questa volta Verbinski sbaglia i toni rendendo quello che poteva essere un film brillante e divertente (comunque senza prtese) un gigantesco "luna-park" cinematografiaco in cui ogni scena sembra essere un'attrazione, e se alcune sequenze sono indubbiamente ben realizzate e divertenti altre danno l'idea di assistere ad uno scherzo tirato per le lunghe. Tuttavia ciò che rovina irrimediabilmente il film è la tendenza a prendersi quasi sul serio inserendo toni cupi e drammatici che non fanno altro che annoiare o irritare lo spettatore; e dispiace vedere i personaggi divisi e in lotta fra loro perchè se la loro unione era stato il punto vincente del primo capitolo qui ha conseguenze inevitabili: Depp è simpatico ma gigioneggia troppo, Bloom fa la figura del pesce lesso e la Knightely cambia il tono al suo personaggio dando alcune prove di recitazione pietose (il duello). Oscar agli effetti speciali: evitabilissimo. [-]