Sceneggiatura piatta e inconcludente, personaggi irritanti e poco convincenti, idee trite e ritrite, dialoghi confusi e superficiali, effetti speciali freddi e ingombranti, doppiaggio mediocre. In una sola parola, delusione. Ed è cosa inaspettata per chi, come me, aveva davvero apprezzato il primo capitolo e anzi attendeva con ansia di rivedere l'ottima recitazione di Robert Downey Jr. e la continuazione di una storia inizialmente accattivante e ben costruita. Un vero disastro, invece, da tutti i punti di vista e la cosa strana è l'avere quasi la stessa produzione, attori e tecnici, nonché lo stesso regista, aspettandoti un seguito almeno all'altezza del primo Iron Man. Ma così non è stato e tanti in sala con me avrebbero con piacere voluto indietro i soldi del biglietto. Probabilmente fare un unico film sarebbe stato molto meglio. L'ennesima dimostrazione, dunque, che i film ideati a tavolino, con l'unica intenzione di vendere il più possibile, hanno quasi sempre poco a che spartire con la qualità finale. Peccato.
[+] lascia un commento a fabian t. »
[ - ] lascia un commento a fabian t. »
|
marvelman
|
mercoledì 5 maggio 2010
|
esatto
|
|
|
|
Come fai a trovare brutto un film così bello se ha le stesse caratteristiche del primo?? Non mi sembra proprio di essere davanti ad un'altro spider-man 3! A parte il fatto che sono in totale disaccordo direi proprio che qui non ci sono idee trite e ritrite, anzi sono MOLTO originali per un film superomistico Marvel e non, inoltre i dialoghi sono brillanti come nel primo e sugli effetti speciali non si può dire niente...il primo sebbene era bello era un po' moscio e il 2 contribuisce a ravvivare il repertorio, è il solito secondo capitolo con molti effetti speciali, una storia distaccata dal precedente ma più godibile e spensierato...
[+] e' del tutto diverso (in senso negativo) dal primo
(di fabian t.)
[ - ] e' del tutto diverso (in senso negativo) dal primo
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
boid1
|
giovedì 6 maggio 2010
|
pienamente d'accordo con te
|
|
|
|
la tua analisi è corretta, anche se alla fine il film non è noioso. tuttavia ho riscontrato le stesse mancanze che nel primo film invece non c'erano. peccato davvero... ma purtroppo in questi film di super eroi è più facile che escano boiate che capolavori (watchman, il cavaliere oscuro e iron man 1 sono tra i pochi titoli ben riusciti)
[+] hai ragione
(di fabian t.)
[ - ] hai ragione
|
|
[+] lascia un commento a boid1 »
[ - ] lascia un commento a boid1 »
|
|
d'accordo? |
|
francesca72
|
giovedì 6 maggio 2010
|
idee zero ma anche noia zero
|
|
|
|
Noioso magari no.Ma condivido l'assoluta mancanza di idee rispetto al primo.L'unica idea interessante, non sfruttata al massimo è: è giusto che un privato si occupi della difesa pubblica? Per il resto trito e ritrito.
|
|
[+] lascia un commento a francesca72 »
[ - ] lascia un commento a francesca72 »
|
|
d'accordo? |
|
hattorihanzo
|
venerdì 7 maggio 2010
|
noioso?
|
|
|
|
Gli effetti speciali di IronMan2 sono allo stato dell'arte (non lo dico io). Poi quali sarebbero queste idee trite e ritrite? A memoria non trovo un film con storia minimamente simile ad IronMan1 o 2 (e non potrebbe essere altrimenti visto che è ispirato ad un "preciso fumetto").Bastava dire "non mi piace la storia", senza però cercare peli nell'uovo laddove non ci sono.
[+] ma infatti...
(di fabian t.)
[ - ] ma infatti...
|
|
[+] lascia un commento a hattorihanzo »
[ - ] lascia un commento a hattorihanzo »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
venerdì 7 maggio 2010
|
bravo hattorihanzo
|
|
|
|
Hai colto esattamente nel segno :)
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
venerdì 14 maggio 2010
|
noooooooo
|
|
|
|
Ha le stesse caratteristiche nel senso che è sulla stessa linea del primo senza osare troppo, senza inserire stupidate o elementi insulsi, ocsa non rispettata in spider-man 3 dopo il geniale secondo capitolo...
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|