Lo Hobbit - Un viaggio inaspettato

Un viaggio inaspettato racconta gli inizi dell'avventura di Bilbo Baggins, zio di Frodo, che al fianco di Gandalf il grigio si scrolla di dosso le comodità del focolare quotidiano per dare una mano ai nani alla ricerca della loro Terra perduta, abitata da Smaug, drago che dorme beato tra le ricchezze dei Nani. L'inizio pare un pò ingessato, ma con l'arrivo di strane creature e misteriose apparizioni sembra ritornare a rivivere le vecchie emozione de "Il Signore degli anelli", lo spettatore poi va in estasi quando appare Gollum e con un esso il mitico anello con i suoi poteri. 

Sembra un remake, per la precisione “La compagnia dell'Anello”, ne segue i passi: L'arrivo di Gandalf, il viaggio, l'Aragorn nano c'e' pure (almeno qui non e' innamorato) prima battaglia col nemico (là i Nazgul qui i Three Stooges) l'arrivo a Gran Burrone, il Consiglio, la ripartenza, il cammino sulla montagna (là palle di neve qui rocce lanciate da giganti) la discesa nelle grotte, battaglia con gli orchi, finale aperto. Stilisticamente simile alla prima trilogia pero' portata all'esasperazione (ed esagerazione) posso dire che sembra un incrocio tra "I Goonies" e e gli altri film della trilogia. Quelle epiche riprese aeree dei personaggi in marcia (o in fuga) potevano aver entusiasmato dieci anni fa, poi viste anche in “King Kong”, adesso sono ripetitive e noiose. [+]

Sembra un remake, per la precisione “La compagnia dell'Anello”, ne segue i passi: L'arrivo di Gandalf, il viaggio, l'Aragorn nano c'e' pure (almeno qui non e' innamorato) prima battaglia col nemico (là i Nazgul qui i Three Stooges) l'arrivo a Gran Burrone, il Consiglio, la ripartenza, il cammino sulla montagna (là palle di neve qui rocce lanciate da giganti) la discesa nelle grotte, battaglia con gli orchi, finale aperto. Stilisticamente simile alla prima trilogia pero' portata all'esasperazione (ed esagerazione) posso dire che sembra un incrocio tra "I Goonies" e e gli altri film della trilogia. Quelle epiche riprese aeree dei personaggi in marcia (o in fuga) potevano aver entusiasmato dieci anni fa, poi viste anche in “King Kong”, adesso sono ripetitive e noiose. Da un punto di vista narrativo e’ invece piu' leggero con battute comiche (ed idiote) a raffica, mi aspettavo di vedere uscire Adam Sandler da un momento all’altro. La noia pervade durante tutto il film. O quasi. Soltanto l'entrata in scena di Gollum lo solleva leggermente da un assopimento generale. Speriamo in meglio per il secondo e soprattutto speriamo che Jackson non emuli il suo idolo (George Lucas) fino in fondo. [-]

 Il grande maestro del cinema degli anni 2000 è tornato.Per consonanza con il suo più grande capolavoro, il "Re" é tornato.O almeno così sembrerebbe.Il nuovo film di Peter Jackson non riesce infatti a emulare il passato fasto epico che avvolgeva la precedente trilogia, nè riesce a presentarsi carico della stessa migniloquente maestria nei diversi settori della produzione.Lo Hobbit è un film che, pur tentando strenuamente di compararsi per tutta la sua durata al Signore degli Anelli non si dimostra in grado di coglierne i caratteri quantomeno essenziali della narrazione letteraria, simbolica e morale dell'opera precedente. [+]

 Il grande maestro del cinema degli anni 2000 è tornato.Per consonanza con il suo più grande capolavoro, il "Re" é tornato.O almeno così sembrerebbe.Il nuovo film di Peter Jackson non riesce infatti a emulare il passato fasto epico che avvolgeva la precedente trilogia, nè riesce a presentarsi carico della stessa migniloquente maestria nei diversi settori della produzione.Lo Hobbit è un film che, pur tentando strenuamente di compararsi per tutta la sua durata al Signore degli Anelli non si dimostra in grado di coglierne i caratteri quantomeno essenziali della narrazione letteraria, simbolica e morale dell'opera precedente.Un Jackson piuttosto carente, spossato dalla sola idea di realizzazione di una pellicola che riesca a riesumare gli sfarzi e le solennità dei primi tre grandi film.Un capolavoro cinematografico non è qualcosa di ordinario, ne quantomeno quotidiano per uno stesso regista.Jackson ha avuto la sua occasione: Il Signore degli Anelli è caduto dall'albero come una mela matura, e il regista e la sua magnifica troupe sono stati in grado di coglierla e riuscire a far assaporare l’agrodolce magia della terra di Mezzo ad appassionati e non, riuscendo nell'intento di dilettare ma al contempo far riflettere.Lo Hobbit non è carico della stessa carismaticità, scema nella forzata ampollosità in alcune sequenze senza riuscire a mantenere un profilo solido e lineare.Tuttavia si rivela un buon film, almeno per quanto concerne la sezione tecnica.Scenografie, fotografia, colonna sonora, effetti speciali e trucco che riescono nell'intento di tendere al risultato dei primi film, e che riescono a dimostrarsi la struttura portante del film, anche in assenza di una direzione che non coordina e non assimila i caratteri se non altro basilari delle opere tolkeniane.Il distacco dall'universo del poeta è definitivo, e se nel Signore degli Anelli si poteva perdonare ed accettare di buon grado determinate licenze narrative delle pellicole, nel viaggio inaspettato di Jackson verso i poco amabili resti del cosmo tolkeniano le licenze costituiscono la maggior parte del film.Un regista e una produzione mossi da volontà di mero profitto sulla scia del successo della storia dell'anello realizzano un'opera che mal si adatta ai solchi tracciati dal Lo Hobbit romanzo, ampliando personaggi e situazioni che per la maggior parte dei casi risultano superflui, incoerenti e superficiali.La pellicola si rivela una totale e non riuscita emulazione in particolar modo de La Compagnia dell'Anello: si veda la scelta di determinate scelte registiche di strutturazione del film (come dimostra la prevedibile e ridondante scelta del prologo), la scelta di inquadrature omonime a quelle del primo film della originaria trilogia (la ripartenza da Granburrone dei nani, solo per citarne una), l'ipocrita ampollosità di certi passi della sceneggiatura che, anche qui provando strenuamente ad emulare il Signore degli Anelli, ricorre a precostituite frasi a effetto disseminate in più punti della pellicola, ma ben distanti dalle lineari riflessioni di Gandalf ne La Compagnia o ne Il Ritorno del Re.Altra grande pecca regista è l'audace scelta della ripresa a 48 fotogrammi al secondo; un'audacità che risulta sconfitta dalla visione stessa della pellicola, che ostenta la palese falsità dei set e degli effetti speciali, privando il lavoro di quella magica atmosfera che avvolgeva con incommensurabile esito positivo la Terra di Mezzo del viaggio di Frodo.
[-]

non posso dire che questo film sia stato una delusione.non perchè mi sia piaciuto ma perchè di dubbi ne avevo un bel pò.a partire dal fatto che fare 3 film su di un libro che conta poco più di 300 pagine mi sembrava una sciocchezza enorme dettata più da ragioni commerciali che altro.il signore degli anelli è un libro con oltre 1200 pagine ed era sensato,doveroso e semplice tirarne fuori 3 film.di fatti il risultato è stato di alta qualità.jackson ha avuto una monumentale opera ricca di materiale e spunti per creare il film che ha fatto incetta di oscar.addirittura ha anzi dovuto togliere qualcosa(non perdono la mancanza di tom bombadil). [+]

non posso dire che questo film sia stato una delusione.non perchè mi sia piaciuto ma perchè di dubbi ne avevo un bel pò.a partire dal fatto che fare 3 film su di un libro che conta poco più di 300 pagine mi sembrava una sciocchezza enorme dettata più da ragioni commerciali che altro.il signore degli anelli è un libro con oltre 1200 pagine ed era sensato,doveroso e semplice tirarne fuori 3 film.di fatti il risultato è stato di alta qualità.jackson ha avuto una monumentale opera ricca di materiale e spunti per creare il film che ha fatto incetta di oscar.addirittura ha anzi dovuto togliere qualcosa(non perdono la mancanza di tom bombadil).ma in questo "lo hobbit"le cose non vanno altrettanto bene.non sono presenti in questo primo capitolo scene veramente all'altezza della precedente trilogia.la durata del film viene dilatata incomprensibilmente fino a quasi 3 ore portando ad un inevitabile noia.anche tra i protagonisti non ho trovato molto carisma(gandalf a parte che ha però perso molto visto il cambio del doppiatore) e i paesaggi per quanto belli sanno inevitabilmente di già visto.inoltre alcune scelte registiche non hanno portato a creare quel clima di pericolo ed epicità che tanto erano presenti nell'avventura del giovane frodo.tuttto qui,aldilà dei mastodontici mezzi,sà di filmetto e si passa il tempo ad attendere qualcosa di straordinario che,ahimè,finisce per non accadere mai.mancano scene madri davvero valide,il nemico da fronteggiare(come tutti i suoi subordinati) non ha un design degno di nota ne una valida caratterizzazzione.le battaglie(una o due) seppur discrete non eccellono ne tantomeno stupiscono e il protagonista non riesce mai a guadagnarsi la simpatia dello spettatore.insomma,anche senza doverlo paragonare alla saga dell'anello,questo film proprio non riesco a considerarlo buono e tutto il budget richiestoper la sua realizzazione si trasforma in un aggravante non da poco.speriamo che nel secondo capitolo le cose cambino anche se alcune sembrerebbero irrisolvibili.ma forse peter jackson saprà far valere la fama conquistata senza che ancora una volta si debba rimpiangere che non ci siail buon del toro alla regia.secondo me più fantasioso,frizzante e appassionato. [-]

Per gli amanti della trilogia tolkeniana è sempre un enorme piacere per gli occhi e per la mente. Grande interpretazione di Martin Freeman nelle vesti di Bilbo. Attendo con ansia "LA DESOLAZIONE DI SMAUG"!!

Se non godesse del bonus della trilogia PE sarebbe preso a pomodorate. Dialoghi ridicoli, Saruman che parla come se fosse Yoda: "sempre trova problemi dove non esistono". Galadriel iperammiccante "tu sapeviiiiii" manco lavorasse in un night,  L'orco che moribondo dice: "Ah sono sconfitto" ma dove siamo alla recita dell'asilo? Feccia Nanica, Feccia Elfica...

E potrei andare avanti per ore, ma chi li ha scritti i dialoghi? Topo Gigio.

Scene ridicole, riguardatevi a Gran Burrone l'arrivo degli elfi a cavallo che girano attorno ai nani (scena surreale) e soffermatevi sulle facce ridicole dei nani. 

Parliamo dei 48 fps, da voltastomaco. [+]

Se non godesse del bonus della trilogia PE sarebbe preso a pomodorate. Dialoghi ridicoli, Saruman che parla come se fosse Yoda: "sempre trova problemi dove non esistono". Galadriel iperammiccante "tu sapeviiiiii" manco lavorasse in un night,  L'orco che moribondo dice: "Ah sono sconfitto" ma dove siamo alla recita dell'asilo? Feccia Nanica, Feccia Elfica...

E potrei andare avanti per ore, ma chi li ha scritti i dialoghi? Topo Gigio.

Scene ridicole, riguardatevi a Gran Burrone l'arrivo degli elfi a cavallo che girano attorno ai nani (scena surreale) e soffermatevi sulle facce ridicole dei nani. 

Parliamo dei 48 fps, da voltastomaco.

Siamo di fronte ad una messa in scena da film di serie B. diamo corda a PE per il lavoro del Signore degli Anelli, ma qui ha ampiamente toppato. 

Vedo una carteva di voti dei FanBoy per alzare la media di questo disastro...peccato che a distanza di mesi il voto continua inesorabilmente a scendere. [-]

molto più bello del signore degli anelli

Io mi ricordo che durante l'inverno 2012 di  averlo visto al cinema ed mi è piaciuto molto . Nonostante non abbia visto la Triologia completa.

un film assolutamente da vedere

Questo film aveva grandissime aspettative e milioni di appassionati agonizzavano la sua uscita. E poi è arrivato finalmente! Alcuni sono andati in estasi con il solo trailer e in sala hanno trattenuto il respiro per tutta la durata della sua proiezione (che è notevole); altri invece  ne sono rimasti totalmente delusi o indifferenti. Dal mio punto di vista questo film mi è piaciuto molto, tanto che l'ho visto ben due volte al cinema, ma effettivamente anche lui ha i suoi difetti...tanto per cominciare trovo che l'inizio sia davvero  lungo e dopo un po' anche noioso, assieme ad altri momenti del film, come la parentesi di Radagast alle prese con il riccio in fin di vita o il colloquio tra Gandalf, Saruman, Galadriel ed Elrond che non ha altro scopo se non quello di rimandare al Signore degli Anelli. [+]

Questo film aveva grandissime aspettative e milioni di appassionati agonizzavano la sua uscita. E poi è arrivato finalmente! Alcuni sono andati in estasi con il solo trailer e in sala hanno trattenuto il respiro per tutta la durata della sua proiezione (che è notevole); altri invece  ne sono rimasti totalmente delusi o indifferenti. Dal mio punto di vista questo film mi è piaciuto molto, tanto che l'ho visto ben due volte al cinema, ma effettivamente anche lui ha i suoi difetti...tanto per cominciare trovo che l'inizio sia davvero  lungo e dopo un po' anche noioso, assieme ad altri momenti del film, come la parentesi di Radagast alle prese con il riccio in fin di vita o il colloquio tra Gandalf, Saruman, Galadriel ed Elrond che non ha altro scopo se non quello di rimandare al Signore degli Anelli. Questi momenti in effetti portano un po' di smarrimento...però poi quando ricomincia l'azione ci si ritrova a trattenere il fiato e stringere i braccioli della poltrona del cinema si viene di nuovo catapultati nella Terra di Mezzo a vivere le stesse avventure di Bilbo Baggins. Perchè, si sa, i momenti in cui Peter Jackson da il meglio di sè in questa saga Tolkeniana sono quelli epici, d'azione: scene di guerra e combattimenti travolgenti, oppure momenti semplici e intimi che ti fanno sorridere di tenerezza. Per cocludere, trovo che questo film sia un ottimo film, che ti sa coinvolgere e si fa perdonare tutti i suoi piccoli difetti.
[-]