dott.frank-n-furter
|
lunedì 22 novembre 2010
|
saw splatter??? nooooooooo!!!!!
|
|
|
|
Cosa ti aspettavi di vedere da una saga che ha fatto dello splatter il suo filo conduttore??? Perdonami ma il tuo commento è talmente fuori luogo che mi chiedo se all'uscita dal cinema dopo la visione di TITANIC tu abbia detto: "no, troppa acqua"!!!
Sono d'accordo che siamo lontani dalla genialata del primo episodio, ma converrai con me che siamo saliti ad un livello superiore, dove la domanda non è più -per i primi 3- chi fermerà saw, oppure -per il 4° e il 5°-,
chi saranno le vittime, la domanda che ci si pone già dalla fine del 6° è: "Quale altra vittima sarà trasformata in carnefice?", il paragone con il buon Harvey Dent/duefacce de "il cavaliere oscuro" calza a pennello, tutti gli aiutanti dell'indimenticato John Kramer sono stati sue vittime, e come nei casi più eclatanti di sindrome di stoccolma, lo aiutano a far capire l'importanza della vita a chi alla vita importanza non dà.
[+]
Cosa ti aspettavi di vedere da una saga che ha fatto dello splatter il suo filo conduttore??? Perdonami ma il tuo commento è talmente fuori luogo che mi chiedo se all'uscita dal cinema dopo la visione di TITANIC tu abbia detto: "no, troppa acqua"!!!
Sono d'accordo che siamo lontani dalla genialata del primo episodio, ma converrai con me che siamo saliti ad un livello superiore, dove la domanda non è più -per i primi 3- chi fermerà saw, oppure -per il 4° e il 5°-,
chi saranno le vittime, la domanda che ci si pone già dalla fine del 6° è: "Quale altra vittima sarà trasformata in carnefice?", il paragone con il buon Harvey Dent/duefacce de "il cavaliere oscuro" calza a pennello, tutti gli aiutanti dell'indimenticato John Kramer sono stati sue vittime, e come nei casi più eclatanti di sindrome di stoccolma, lo aiutano a far capire l'importanza della vita a chi alla vita importanza non dà...
Detto questo e, visti gli ottimi risultati ai botteghini, devo dire che questa carrellata infinita di trappole mortali senza un attimo di respiro mi è piaciuta e appare ovvio che non sarà -come promesso dalla locandina- l'ultimo episodio....staremo a vedere.....TUTTI POSSONO DIVENTARE JIGSAW e diventare immortali...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a dott.frank-n-furter »
[ - ] lascia un commento a dott.frank-n-furter »
|
|
d'accordo? |
|
lorenzo
|
lunedì 22 novembre 2010
|
vietato ai minori di 18 anni! io ne ho 16! help!
|
|
|
|
Ragazzi ho 16 anni e voglio assolutamente vedere questo film in 3D al cinema!!! Come devo fare? Aiutatemi perfavore! Non c'è qualche modo per agggirare questa cosa? Magari con la firma di un genitore!
|
|
[+] lascia un commento a lorenzo »
[ - ] lascia un commento a lorenzo »
|
|
d'accordo? |
|
horrorland
|
lunedì 22 novembre 2010
|
saw 3d come avete fatto a cadere così in basso
|
|
|
|
dopo una multitudine di film con jigsaw molto costruiti basati soprattutto sulla realtà e non su sangue o pezzi di carne che volavano dappertutto l'ultimo capitolo(anche se certe voci dicono che ce ne sarà ancora un altro)si è dimostrato piu una continuazione di final destination , il film dove ogni capitolo la gente veniva maciullata e dalla pancia uscivano cose che neanche esistono nel corpo umano ; mi aspettavo molto da saw sarebbe dovuto essere almeno come uno dei suoi antecedenti ma.....comunque non sdegno certamente merito agli altri film del capitolo .
per quanto riguarda gli errori cinematografici ce ne sono stati due molto rilevanti, il primo quello di vietare tale film ai minori di 18 .
[+]
dopo una multitudine di film con jigsaw molto costruiti basati soprattutto sulla realtà e non su sangue o pezzi di carne che volavano dappertutto l'ultimo capitolo(anche se certe voci dicono che ce ne sarà ancora un altro)si è dimostrato piu una continuazione di final destination , il film dove ogni capitolo la gente veniva maciullata e dalla pancia uscivano cose che neanche esistono nel corpo umano ; mi aspettavo molto da saw sarebbe dovuto essere almeno come uno dei suoi antecedenti ma.....comunque non sdegno certamente merito agli altri film del capitolo .
per quanto riguarda gli errori cinematografici ce ne sono stati due molto rilevanti, il primo quello di vietare tale film ai minori di 18 ... andiamo!!!non vietavano un film (non pornografico) da prima del 2000 e non si trattava certo di saw , ma poi 18 anni avrei capito 14 anni che poi magari ci andavano i bimbi delle elemantari ma dei ragazzi di liceo che non vanno a vedersi sto film per la loro età e veramente follle.
2 molti se ne saranno accorti o se ne accorgeranno ma per vedere saw abbiamo buttato 2.50$ perche il 3D non e servito a un emerito c..zo se non ad appesantirci gli occhi..
fatemi sapere che ne pensate a breve mi troverete su youtube
[-]
|
|
[+] lascia un commento a horrorland »
[ - ] lascia un commento a horrorland »
|
|
d'accordo? |
|
ibragol09
|
domenica 21 novembre 2010
|
la paura corre in 3d...o forse no
|
|
|
|
Saw si specchia in se stesso da almeno 5 film.Anche in questo caso gli sceneggiatori hanno cercato di allacciare tutte le storie,facendo rimanere lo spettatore quantomeno stordito coi collegamenti ai precedenti 6 film.
Il film è condito da una serie di scene create apposta per il 3d che lasciano un pò dubbiosi sul reale utilizzo di questa tecnologia per il cinema(ma è una mia personale visione).
Il film si snoda in poco più di un ora e venti minuti che vanno via tutti d'un fiato.
Le scene sono come al solito violente e splatter,la trama lascia presumere a una fine della saga,ma il dubbio che questa saga forse non dal prossimo anno possa continuare,rimane.
|
|
[+] lascia un commento a ibragol09 »
[ - ] lascia un commento a ibragol09 »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
domenica 21 novembre 2010
|
"rudy salvagnini poi..." versione corretta
|
|
|
|
è, oserei dire, EROICO nel tentativo di dare un senso a quello che un senso non ha, a nobilitare quella che è semplice PORNOGRAFIA DELLA VIOLENZA e, soprattutto, ad interrogarsi sul futuro... ma sul futuro di chi? Di chi ci lucra? Recensione IMBARAZZANTE. MOOOOOOOOOOOOLTO MEGLIO LA MIA.
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
giadina83
|
domenica 21 novembre 2010
|
enigma non risolto
|
|
|
|
peccato per il 3d, non è stato fatto bene e a dirla tutta di saw non mi interessa il pezzo di carne che sembra ti finisca in faccia, ma la trama ingegnosa e l' originalita' delle trappole. E qui niente da dire davvero, alla pari degli altri predecessori.
Possibile che a voi non sia rimasto un enorme dubbio?? Oppure sono io l' unica scema che non riesce a colmarlo?
Hoffman viene rapito da tre uomini: uno è il Dr. Gordon, ma gli altri??????? Sopravvissuti di Saw?
Rispondetemiiiiiii
|
|
[+] lascia un commento a giadina83 »
[ - ] lascia un commento a giadina83 »
|
|
d'accordo? |
|
cronix1981
|
domenica 21 novembre 2010
|
l'apoteosi della schifezza
|
|
|
|
90 minuti di sadismo, di splatter, di sangue, di budella, di squartamenti, di sevizie... 90 minuti di nulla. Solo violenza fine a se stessa. Talmente cruda, esagerata e abusata, che già dopo 10 minuti non ne puoi più e la tentazione di lasciare il cinema si fa molto forte. Poi ti ricordi che hai pagato un biglietto da 10 euro per il 3D e pensi: "già, cavolo, c'è il 3D. "E a cosa serve il 3D? In questo film a nulla.
Anzi, considerare questa "cosa" un film è un'offesa al lavoro che seri professionisti compiono quando fanno "Cinema" con la C maiuscola.
Da una serie che era già morta al 3 capitolo, cosa ci si poteva aspettare se non il peggio? C'è da rimanere stupiti perché si va oltre questa soglia.
[+]
90 minuti di sadismo, di splatter, di sangue, di budella, di squartamenti, di sevizie... 90 minuti di nulla. Solo violenza fine a se stessa. Talmente cruda, esagerata e abusata, che già dopo 10 minuti non ne puoi più e la tentazione di lasciare il cinema si fa molto forte. Poi ti ricordi che hai pagato un biglietto da 10 euro per il 3D e pensi: "già, cavolo, c'è il 3D. "E a cosa serve il 3D? In questo film a nulla.
Anzi, considerare questa "cosa" un film è un'offesa al lavoro che seri professionisti compiono quando fanno "Cinema" con la C maiuscola.
Da una serie che era già morta al 3 capitolo, cosa ci si poteva aspettare se non il peggio? C'è da rimanere stupiti perché si va oltre questa soglia. Film senza capo ne coda dall'inizio alla fine. Una trama inesistente e talmente contorta che nessuna mente sana avrebbe potuto generare. Patetici tentativi di animare una storia morta e defunta. In assenza di trama, per cercare di mantenere la tensione il regista e lo sceneggiatore (se così si possono chiamare) inseriscono una sequenza interminabile di scene splatter.
Purtroppo è difficile trovare delle note positive in questo guazzabuglio di sangue (forse il finale ha qualche spunto interessante), lontano anni luce da quello che era lo spirito originale dei primi due episodi della serie. In una scala da 0 a 10 per assurdo questo film meriterebbe un voto negativo.
[-]
[+] a molte persone è piacuto
(di jacopo puccini)
[ - ] a molte persone è piacuto
[+] giudizio frettoloso?
(di paul hawks)
[ - ] giudizio frettoloso?
[+] quoto questa mini-recenzione
(di fabrizio_navy)
[ - ] quoto questa mini-recenzione
|
|
[+] lascia un commento a cronix1981 »
[ - ] lascia un commento a cronix1981 »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
domenica 21 novembre 2010
|
ennesimo gioco per psicopatici
|
|
|
|
Secondo me CHI VEDE QUESTO GENERE CINEMATOGRAFICO non perché trascinato con l'inganno o con artifici seduttivi ma perché APPASSIONATO ha una soglia emozionale distorta perché due sono le cose: o HA LA PERCEZIONE DEL SIGNIFICATO di quello che vede e ne gode perché quello che vede rappresenta quello che nella vorrebbe fare e non può oppure NON NE HA NESSUNA e quindi interpreta tutto come una fiction a puntate, come una sorta di Beautiful dell'orrore. In TUTTI E DUE I CASI comunque la visione RISULTA IN SE' PER SE' DISEDUCATIVA E PERICOLOSA E ANDREBBE VIETATA. Opere come queste sono nei fatti istigazione e non capisco come possano non solo uscire in sala ma essere PRODOTTE.
[+]
Secondo me CHI VEDE QUESTO GENERE CINEMATOGRAFICO non perché trascinato con l'inganno o con artifici seduttivi ma perché APPASSIONATO ha una soglia emozionale distorta perché due sono le cose: o HA LA PERCEZIONE DEL SIGNIFICATO di quello che vede e ne gode perché quello che vede rappresenta quello che nella vorrebbe fare e non può oppure NON NE HA NESSUNA e quindi interpreta tutto come una fiction a puntate, come una sorta di Beautiful dell'orrore. In TUTTI E DUE I CASI comunque la visione RISULTA IN SE' PER SE' DISEDUCATIVA E PERICOLOSA E ANDREBBE VIETATA. Opere come queste sono nei fatti istigazione e non capisco come possano non solo uscire in sala ma essere PRODOTTE. Il mondo è quello che è anche per colpa di codeste genialate a fini di lucro. Riflettete, riflettete.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
marziliano
|
sabato 20 novembre 2010
|
madonna che stronzata
|
|
|
|
che stronzata questo film.Altro che vietato hai minori di 18 ma di 8 anni secondo me erano piu carini gli altri:(
|
|
[+] lascia un commento a marziliano »
[ - ] lascia un commento a marziliano »
|
|
d'accordo? |
|
aleanna
|
sabato 20 novembre 2010
|
ciao beddi
|
|
|
|
ciaoo a tutti, sn in difficolta prp nn riesco a prenotare,cm si prenotaaaa???
|
|
[+] lascia un commento a aleanna »
[ - ] lascia un commento a aleanna »
|
|
d'accordo? |
|
|