Non č un paese per vecchi

Raramente ho letto una recensione cosė poco attinente all'opera recensita. Chi scrive ritiene in qualche modo che la violenza che percorre tutto il film sia "gratuita" e che possa dare vita a "fenomeni di emulazione" quando invece c'č bisogno di "ideali e di una societā giusta". Chi scrive non si rende conto, o dimentica, che ogni narrazione ha un punto di vista. E qual'č il punto di vista di "non č un paese per vecchi"? E' forse quello del killer psicopatico o ancora quello del giovane e tenace Moss? I fratelli Coen scelgono come testimoni gli occhi dello sceriffo Ed Tom e nel suo sguardo č possibile scorgere tutto il loro stesso stupore di fronte all'esplodere della violenza in quella “terra di confine” (altro bel romanzo di Mccarthy) tra gli Stati Uniti e il Messico. Egli č l’erede di generazioni di “giusti” - suo padre, suo nonno, suo zio – che con la violenza sono stati costretti a scontrarsi. Ma Ed Tom, a differenza dello zio, non riesce ad accettare la violenza come un dato di fatto del proprio paese; semplicemente non la comprende. Cosė come gli autori del film non comprendono il “male” e la natura umana su cui, da Fargo in poi, non hanno mai smesso di interrogarsi. Ed Tom, amareggiato, prende atto che accade tutto per “vanitā e denaro”. Quali altre parole potrebbero mettere pių a nudo la societā americana?