|
|
erostrato
|
venerdì 23 marzo 2012
|
sopravvalutato
|
|
|
|
La trama è presto detta, nonostante le due ore e passa di film:
il diavolo vuole una progenie di anticristi da un incesto tra due figli, uno dei quali generato da una bigotta campagnola
Lo scontro bene-male viene improntato su un discorso biblico e superficiale, il monologo finale di Al Pacino verte praticamente sul nulla, a cominciare da quando afferma che il XX secolo è stato tutto del maligno.
(Ma perché, gli altri secoli sono stati migliori? Non è forse vero che, rispetto a tempi passati oggi, perlomeno nel mondo occidentale, la vita ha un valore diverso, la schiavitù e la tortura sono lontani ricordi (o comunque non sono pratiche ufficiali e sistematiche come lo erano una volta) e le donne e gli omosessuali hanno un rispetto che prima non conoscevano, tanto per dirne qualcuna?)
Credo che si tratti di un film parecchio sopravvalutato, anche per quello che riguarda le interpretazioni: troppo gigione Al Pacino, troppo disturbata Charlize Theron, per non parlare dell'espressività di Keanu Reeves.
[+]
La trama è presto detta, nonostante le due ore e passa di film:
il diavolo vuole una progenie di anticristi da un incesto tra due figli, uno dei quali generato da una bigotta campagnola
Lo scontro bene-male viene improntato su un discorso biblico e superficiale, il monologo finale di Al Pacino verte praticamente sul nulla, a cominciare da quando afferma che il XX secolo è stato tutto del maligno.
(Ma perché, gli altri secoli sono stati migliori? Non è forse vero che, rispetto a tempi passati oggi, perlomeno nel mondo occidentale, la vita ha un valore diverso, la schiavitù e la tortura sono lontani ricordi (o comunque non sono pratiche ufficiali e sistematiche come lo erano una volta) e le donne e gli omosessuali hanno un rispetto che prima non conoscevano, tanto per dirne qualcuna?)
Credo che si tratti di un film parecchio sopravvalutato, anche per quello che riguarda le interpretazioni: troppo gigione Al Pacino, troppo disturbata Charlize Theron, per non parlare dell'espressività di Keanu Reeves.
Bocciato.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a erostrato »
[ - ] lascia un commento a erostrato »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
gabrielee
|
venerdì 9 marzo 2012
|
meglio regnare all'inferno, o servire in paradiso?
|
|
|
|
Un capolavoro senza confini, che tratta di una delle scelte più difficili che si possano compiere nella vita. Cosa fare di noi stessi. Kevin Lomax, il protagonista, è innamorato del suo lavoro perchè sa di essere un maestro nel compierlo. Ma è proprio questa professione che silenziosamente gli porta via tutto quello che ha, a cominciare dalla moglie, prima figura d'ispirazione del protagonista, poi personaggio che perde sempre più importanza nella vita di Lomax, fino a farsi considerare pazza. Che dire poi di John Milton? Un personaggio che fa capire subito allo spettatore di poter aver sempre il controllo della situazione, di avere il potere di ottenere ciò che vuole in qualsiasi momento.
[+]
Un capolavoro senza confini, che tratta di una delle scelte più difficili che si possano compiere nella vita. Cosa fare di noi stessi. Kevin Lomax, il protagonista, è innamorato del suo lavoro perchè sa di essere un maestro nel compierlo. Ma è proprio questa professione che silenziosamente gli porta via tutto quello che ha, a cominciare dalla moglie, prima figura d'ispirazione del protagonista, poi personaggio che perde sempre più importanza nella vita di Lomax, fino a farsi considerare pazza. Che dire poi di John Milton? Un personaggio che fa capire subito allo spettatore di poter aver sempre il controllo della situazione, di avere il potere di ottenere ciò che vuole in qualsiasi momento. Per un attimo il protagonista riesce a rivoluzionare l'andamento del film, riesce ad evitare di cadere nella tanto ben tessuta trappola del diavolo in persona, ma infine si capisce che neppure Lomax stesso sa cosa vuole. L'uomo non sa realmente cosa vuole. E la scelta apparentemente migliore, purtroppo, è fin troppo ovvia...
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a gabrielee »
[ - ] lascia un commento a gabrielee »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
fra007
|
martedì 23 agosto 2011
|
sopravvalutato
|
|
|
|
Troppo lungo. La parte finale non convince. L'idea era buona ma il film non vale niente..
|
|
|
[+] lascia un commento a fra007 »
[ - ] lascia un commento a fra007 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
teo_nove
|
sabato 2 luglio 2011
|
oltre la professione...
|
|
|
|
Eh si ci troviamo qua a commentare un assoluto capolavoro di Hakford, un capolavoro che mette in contrasto il bene e il male tramite un semplice mestiere: l'avvocato. L'avvocato è da sempre la via di mezzo, devi scarcerare dei colpevoli o far trionfare la giustizia, tutto dipende dalla tua qualità e dalla tua bravura; E' il primo film in assoluto che tratta questo pensiero e realtà comune, la scelta è difficile: la fama o la giustizia? Attori straordinari in questo film, il veterano Al Pacino che non perde mai un colpo e il grande Keanu Reeves nelle vesti del dottore della legge. Costui non si rende conto di vendere l'anima al diavolo (Al Pacino), scarcerando colpevoli, senza mai perdere una causa.
[+]
Eh si ci troviamo qua a commentare un assoluto capolavoro di Hakford, un capolavoro che mette in contrasto il bene e il male tramite un semplice mestiere: l'avvocato. L'avvocato è da sempre la via di mezzo, devi scarcerare dei colpevoli o far trionfare la giustizia, tutto dipende dalla tua qualità e dalla tua bravura; E' il primo film in assoluto che tratta questo pensiero e realtà comune, la scelta è difficile: la fama o la giustizia? Attori straordinari in questo film, il veterano Al Pacino che non perde mai un colpo e il grande Keanu Reeves nelle vesti del dottore della legge. Costui non si rende conto di vendere l'anima al diavolo (Al Pacino), scarcerando colpevoli, senza mai perdere una causa. Il punto forte è senza dubbio l'atmosfera, quella sensazione di maligno e spietato che si respira in questa pellicola non ha precedenti e a mio parere non si vedrà mai. Film stupendo, consigliatissimo.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a teo_nove »
[ - ] lascia un commento a teo_nove »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
trezegol
|
giovedì 14 aprile 2011
|
capolavoro!
|
|
|
|
Visto più volte...non c'è che dire uno dei film più belli che abbia mai visto,attori bravissimi,Pacino superlativo!!
Finale incredibile!!!
Assolutamente da vedere.
|
|
|
[+] lascia un commento a trezegol »
[ - ] lascia un commento a trezegol »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
betty-boop
|
lunedì 11 aprile 2011
|
straordinario
|
|
|
|
questo è un film straordinario sia per l' interpretazione del cast sia la metafora che la pellicola ci da sulla visione umana.
la vita è una miscela di libero arbitrio e di destino, il sogno onirico del'essere umano è l' attrazione perversa del male, senza che se ne possa rendere conto a livello coscientil benessere il lusso, fanno parte delle nostre am bizioni e la pellicola, in questo caso, ce lo sottolinea molto bene ma.tutto ha un prezzo.,tutto si paga.
in questo film c'è un'alta dose di filosofia teologica che, rispetta pienamente l'istinto umano che è poi, quello di predatore.
Capolavoro
,
|
|
|
[+] lascia un commento a betty-boop »
[ - ] lascia un commento a betty-boop »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
pjmix
|
sabato 12 febbraio 2011
|
diabolicamente bello..
|
|
|
|
Da 3,5 stelle direi: Al Pacino è perfetto nel ruolo del diavolo e mette in pratica le sue migliori doti d'attore; non male l'interpretazione di Reeves, che sembra essersi ben calato nelle parti dell'avvocato migliore di New York. Film ben congegnato, belle trame giudiziarie e con una buona morale. Finale a doppio colpo di scena; ma quindi, chi vince? L'uomo, nella sua vanità.
|
|
|
[+] lascia un commento a pjmix »
[ - ] lascia un commento a pjmix »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
weach
|
martedì 28 settembre 2010
|
noi siamo il bene ed il male
|
|
|
|
Lettura del 27 settembre 2010-09-27
Un refolo di vento di cattiveria mi porta ad ispezionare questo “the Delvil’ Advocate” del 1997 ma nel contempo una vibrazione di pace mi fa guardare in alto ,nel cielo da cui traggo ispirazione e comprensione dell’arcano gioco del mondo,.
Abbiamo bisogno di stereotipi per capire il senso delle cose e come in tutti i film tradizionali dobbiamo personificarli, umanizzare le energie che agiscono nel “campo olografico o rete del ragno”.
Di questo film colpiscono spregiudicatezza, la trasgressività la bellezza di Charilze Theron la grande arte di recitare di Al Pacino,l’impalcatura della storia ed un finale che non poteva altro che essere lungimirante .
[+]
Lettura del 27 settembre 2010-09-27
Un refolo di vento di cattiveria mi porta ad ispezionare questo “the Delvil’ Advocate” del 1997 ma nel contempo una vibrazione di pace mi fa guardare in alto ,nel cielo da cui traggo ispirazione e comprensione dell’arcano gioco del mondo,.
Abbiamo bisogno di stereotipi per capire il senso delle cose e come in tutti i film tradizionali dobbiamo personificarli, umanizzare le energie che agiscono nel “campo olografico o rete del ragno”.
Di questo film colpiscono spregiudicatezza, la trasgressività la bellezza di Charilze Theron la grande arte di recitare di Al Pacino,l’impalcatura della storia ed un finale che non poteva altro che essere lungimirante .
Il significato del film ?
Noi siamo quello che scegliamo, siamo il bene ed il male ,la pace e la guerre , l’armonia e la conflittualità ; siamo il bello ed il brutto; siamo l’amore e l’odio; siamo la lealtà e l’inganno, siamo l’avidità e la generosità.
Noi siamo.
E questo film ci dice che noi siamo quello che vogliamo ,il nostro libero arbitrio comanda le nostre azioni, non c’è altro, il resto sono “ciarle” .
Il regista Taylor Hakford conosce questa verità e ce la spiega con degli stereotipi costruendo una favola che poi ,con una lettura attenta del finale ,chiara , scomparirà insieme a tutti i suoi attori. Rimarremo da soli ,liberi da questi fantasmi, a combattere per le nostre scelte .
Il diavolo , Il bene sono rientrati in noi , conteniamo tutto e ci prepariamo ad esercitare un atto di creazione, esattamente quello che sceglieremo . Al Pacino ,Charize Theron ,Keanu Reevers nel campo orografico, dopo avere recitato il loro ruolo splendidamente , svaniranno e diverranno solo degli indirizzi energetici che potremo o meno richiamare a noi,
La verità si rispecchia negli occhi cerulei di Charize Theron.
Weach illuminati
[-]
[+] mi osservo è capisco
(di weach)
[ - ] mi osservo è capisco
|
|
|
[+] lascia un commento a weach »
[ - ] lascia un commento a weach »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
weach
|
mercoledì 15 settembre 2010
|
un diavolo di mestiere!!
|
|
|
|
Quando nel 1997 ho visto questo film mi colpirono due cose:Charilze Theron e la suggestione di alcune scene di alta effetto emotivo.
Oggi ,a distanza di 13 anni, dico di questo lavoro cinematografico: andate a vederlo è buono , ha grandi attori ;la storia va,anche gli effetti speciali, se non altro per confrontarvi con un film che ha avuto tanta risonanza di pubblico.
Anzi acquistate il film visto che non credo sia più in programmazione nelle sale cinematografiche!
Il tema è di attualità ma l'impostazione data alle nostre paure è troppo tradizionale e risente di una cultura di base Cristiana fuorviante che ha inciso su mister diavolo tentatore.
[+]
Quando nel 1997 ho visto questo film mi colpirono due cose:Charilze Theron e la suggestione di alcune scene di alta effetto emotivo.
Oggi ,a distanza di 13 anni, dico di questo lavoro cinematografico: andate a vederlo è buono , ha grandi attori ;la storia va,anche gli effetti speciali, se non altro per confrontarvi con un film che ha avuto tanta risonanza di pubblico.
Anzi acquistate il film visto che non credo sia più in programmazione nelle sale cinematografiche!
Il tema è di attualità ma l'impostazione data alle nostre paure è troppo tradizionale e risente di una cultura di base Cristiana fuorviante che ha inciso su mister diavolo tentatore.
Signori possiamo ancora cresce se vogliamo!
Dio è una persona ?
Il diavolo è una persona ?
Il bene è una persona ?
Noi siamo Dio,senza offese per nessuno, il diavolo ed il bene insieme : siamo energia densa , tutto è energia ,la terra è energia ,l'universo è energia e tanto nell’ infinitamente piccolo quanto nell' infinitamente grande ci sono tutte spiegazioni ; siamo uno, dobbiamo capirlo , esiste un indirizzo energetico di polarità positiva ed un indirizzo di polarità negativa; senza questa contrapposizione non sarebbe possibile il movimento energetico della vita.
Secondo la mia visione gnostica noi siamo una particella dell'ente creatore e questa particella può o meno o avere consapevolezza del se profondo: in relazione all' atto di consapevolezza possiamo essere tanto positivi quanto negativi : gli eventi energetici di polarità contrapposta si incontreranno sempre ( o meglio si confrontano dialogando) sino alla stasi (fine dell' illusione).
In base alla percorso spirituale che andremo individualmente a percorrere gli eventi energetici sincronici andranno in risonanza sino allo zenit: composizione dell'apparente dualità o pluralità.
Quando ciò sarà possibile istantaneamente ,scompariranno tutte le proiezioni fobiche della nostra mente ed anche la favola di questo film .
Ricomposizione dell' illusione significa superare la forma che ci appare restringendo fortemente tutta la vibrazione energetica possibile ; la consapevolezza di ciò la si acquisisce esercitandosi nel silenzio e nella meditazione ( in altra sede il significato intrinseco della meditazione) uniche vie per elevarsi ed accedere ad una corretta percezione della verità.
Ah......... si il film.... ripeto è ben fatto, ma ricordatevi che dobbiamo crescere...andate a vederlo quanto meno per ritrovare quella splendida femmina che è Charlize Tehron e quel mattatore assoluto che si chiama Al Pacino .
Voto 7
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a weach »
[ - ] lascia un commento a weach »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
alex41
|
mercoledì 11 agosto 2010
|
quel diavolo di al pacino
|
|
|
|
Ho trovato "L'avvocato del diavolo" un filmone fatto bene, scritto molto bene, interpretato molto bene, con effetti speciali non troppo banali, fotografia da film gotico, e per non parlare dell'aria che si respira all'interno di tutta la durata del film. L'argomento in questione è l'inganno del successo: un brillante avvocato (Keanu Reeves) ottiene da un misterioso e affascinante ricco uomo, John Milton (Al Pacino) l'offerta di allargare le proprie vedute e metterlo davanti alla ricchezza, allontanandolo perfino dalla moglie per pensare al proprio successo fino a conoscere un'altra misteriosa donna, mentre la moglie soffre di visioni e paranoie. Il messaggio del film è forte e chiaro, e gli ultimi quaranta minuti sono forse il momento più importante, dove Pacino rivela la sua identità, e l'avvocato Kevin scoprirà una atroce verità.
[+]
Ho trovato "L'avvocato del diavolo" un filmone fatto bene, scritto molto bene, interpretato molto bene, con effetti speciali non troppo banali, fotografia da film gotico, e per non parlare dell'aria che si respira all'interno di tutta la durata del film. L'argomento in questione è l'inganno del successo: un brillante avvocato (Keanu Reeves) ottiene da un misterioso e affascinante ricco uomo, John Milton (Al Pacino) l'offerta di allargare le proprie vedute e metterlo davanti alla ricchezza, allontanandolo perfino dalla moglie per pensare al proprio successo fino a conoscere un'altra misteriosa donna, mentre la moglie soffre di visioni e paranoie. Il messaggio del film è forte e chiaro, e gli ultimi quaranta minuti sono forse il momento più importante, dove Pacino rivela la sua identità, e l'avvocato Kevin scoprirà una atroce verità. Un film stupendo, con un Al Pacino all'Oscar, incredibile nel ruolo del diavolo (insieme a Bob De Niro in "Angel Heart" e Jack Nicholson in "Le Streghe Di Eastwick"), una bellissima Charlize Theron, e un film che merita nel suo genere. Grandissimi anche i doppiatori italiani, da Luca Ward a Giancarlo Giannini. La regia si fa sentire. Voto: 8,10.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a alex41 »
[ - ] lascia un commento a alex41 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|