Gangs of New York

...capolavoro

è stato il film più atteso dell'anno, e anche forse il più criticato dell'anno. La maggior parte dei critici e del pubblico formula la frase retorica "ci aspettavamo di più, in particolare da un maestro del cinema come Scorsese!!" Ma cosa dite? In questo film si respira il suo stile, la sua lucidità narrativa e il suo spessore psicologico, già presente nei suoi precedenti capolavori. Sì, ammetto che il film sarebbe stato diverso in versione originale, senza quei tagli che hanno diminuito la sua continua »

Una voce fuori dal coro....

Basterebbe la sola performance del bieco e affascinante "Bill il macellaio" per farne un capolavoro;le figure del gigantesco Monk e del piccolo irascibile e rinnegato irlandese sono da manuale,la ricostruzione dei "Five Points" è favolosa(lo avete letto il libro omonimo di Herbert Asbury?)e la rappresentazione sopra le righe della corrotta lobby "Tammany Hall" è a dir poco sorprendente. Scorsese, pur con un protagonista in perenne penombra (la figura di Di Caprio dipende totalmente da D.D. Lewis), continua »

La solita mediocrità di scorzese

Guardando il film mi sono accorto della mia dabbenaggine: stavo sprecando quasi tre ore del mio tempo per vedere un'altro solito capolavoro al contrario di Scorzese (o dovremmo chiamarlo scortese?!). Sinceramente non vale il media su cui è inciso. Peccato che scorzy non si lasci mai guidare dai consigli dei produttori, qualcosa di meglio sarebbe venuto fuori. Sinceramente credo che abbia più vocazione per fare il macellaio, e sembra dimostrarlo, non dedicarsi al cinema. Non lasciatelo vedere a continua »

Sottovalutato capolavoro d’inizio millennio

La città di New York fa continuamente da sfondo della filmografia di Scorsese: L’età dell’innocenza, Taxi Driver, New York New York, Toro Scatenato ecc... Ma questa volta, l’acclamato regista di Casinò, The departed e Cape Fear lascia perdere il thriller e il film di gangster ( che sa dirigere benissimo ) per dedicarsi ad un autentico kolossal storico. Infatti, Gangs of New York racconta un pezzo di storia ed è anche una riflessione sull’origine continua »

No, Gangs of New York non è il capolavoro annunciato; o meglio, lo è solo in parte. Capolavoro a metà è un concetto che non regge? Sia pure: resta il fatto che il film, dopo aver mescolato per due terzi cose belle (la nervosa sequenza iniziale) con altre meno riuscite, nell'ultima parte decolla vertiginosamente offrendo allo spettatore un'ora di cinema memorabile. Liberamente tratto dal libro di Herbert Asbury, ospite del comodino di Martin Scorsese per una trentina d'anni, Gangs of New York è un "noir in costume" ambientato durante la guerra civile americana. »

«Chi si sarebbe mai sognato che la guerra potesse arrivare a New York?». E invece, nel 1863, la guerra infuria nelle strade di Manhattan: due anni prima il presidente Lincoln ha deciso di abolire la schiavitù e undici stati del Sud si sono distaccati dall’Unione. La guerra di Secessione è lontana, ma gli uomini che vanno a combatterla, i proscritti, i volontari forzati, i pochi che sembrano crederci, partono da tutti gli stati, e soprattutto dagli strati più bassi. Le bare di legno che calano dalle navi (in un’inquadratura drammaticamente sintetica) si incrociano con i soldati in partenza per il fronte. »

“L'America è nata nelle strade”: mai slogan di lancio fu più azzeccato (e diffuso). Ma, indipendentemente dall'accorta strategia promozionale dell'ultimo film di Martin Scorsese, è anche vero che pochi titoli sono stati attesi come Gangs of New York, sia per la garanzia dell'autore, sia per l'indubbio blasone del cast, sia per la travagliatissima produzione che per la decisione di posticiparne l'uscita di un anno per la strage dell'11 settembre 2001. Ancora New York protagonista assoluta di un film di Scorsese – come Mean Streets, Taxi Driver, Quei bravi ragazzi, L'età dell'innocenza, Al di là della vita e, ovviamente, New York New York – per quanto ricostruita a Cinecittà, ed ancora la violenza come tema privilegiato di riferimento. »

“Durante il tempo in cui gli uomini vivono senza un potere comune, che li tenga in soggezione, essi si trovano in quella condizione che è chiamata guerra, e tale guerra è di ogni uomo contro ogni altro uomo; poiché non consiste solo in battaglie o in atti di combattimento, ma in un periodo di tempo, in cui la volontà di contendere in battaglia è abbastanza nota”. La descrizione dello stato di natura, contenuta nel Leviatano di Thomas Hobbes, certamente il maggiore pensatore politico dell’età moderna, individua con chiarezza i due elementi fondamentali che caratterizzano la condizione che precede la nascita dello Stato. »