Joker - Folie À Deux

Déception à deux, delusione a due.

Ero riimasto favorevolmente impressionato da Joker, ma conoscendo i cineasti temevo che questo seguito, Folie a dex, si avvitasse nella paranoia senza costrutto.
Sfortunatamente ciò che ho visto è stato esattamente questo. Un buco nero di disperazione, e questo buco nero ha un nome, Harley Quinn.
Questo è un film subdolamente femminista e con tracce di gaysmo. Prendete nota.
Sebbene Arthur sia il protagonista, è succube delle manovre e della volontà della Quinzel. [+]

Déception à deux, delusione a due.

Ero riimasto favorevolmente impressionato da Joker, ma conoscendo i cineasti temevo che questo seguito, Folie a dex, si avvitasse nella paranoia senza costrutto.
Sfortunatamente ciò che ho visto è stato esattamente questo. Un buco nero di disperazione, e questo buco nero ha un nome, Harley Quinn.
Questo è un film subdolamente femminista e con tracce di gaysmo. Prendete nota.
Sebbene Arthur sia il protagonista, è succube delle manovre e della volontà della Quinzel. L'astro di Arthur-Joker viene gradatamente precipitato, inglobato, assorbito, oscurato in quello della donna. Sono le manovre di lei a precipitare la situazione. E metaforicamente lei lo uccide e ne assorbe la (presunta) essenza. Non c'è spazio per Arthur in questo film. E' un prigioniero dall'inizio alla fine. I suoi rigurgiti di vita si trasformano tutti in patetici tentativi di rivalsa: i muri attorno a lui sono tutti troppo stretti e troppo alti. La compressione che incatena il personaggio, gli impedisce di venir fuori, come invece era accaduto nel primo film. Non c'è uno sviluppo, solo una sua costante vampirizzazione. Chi si aspetta di trovare l'Arthur perdente, ma in qualche modo riscattato, che anzi sarebbe dovuto risorgere come Joker, sbaglia. Ha perso l'appeal che aveva nel primo film. Joaquin Phoenix si è sacrificato per nulla. Inoltre il processo, stage centrale del film, non affronta mai le situazioni degli omicidi per come si sono svolte, ma solo se Arthur ci sta provando o meno a essere o simulare di essere matto. Allucinante. Se il film uccide il suo cavallo di battaglia, non ha fatto per nulla bene con la sua "partner". Stefani Joanne Angelina Germanotta, "Lady Gaga", ha recitato veramente da schifo. Phoenix e Germanotta, la bella e la bestia. Nell'ordine.
Francamente questo film può esaltare i fan dei film psichiatricologici, alla ricerca di incredibili sfumature di significati nascosti.
Ma non c'è proprio niente di tutto questo. E' solo una crosta con niente dietro. Il solito finto film che si da arie da prodotto di spessore e che piace ai teoristi che così si possono lanciare in "dotte riflessioni e dotti discorsi". Sisì, fate pure, contenti voi.

L'unica cosa vera che fa questo film, è uccidere il Joker per far emergere l'astro nascente di HQuinn, e infilarvi a forza una scena pro gaysmo maschile, più il cartone iniziale, per inculcarvi che vi ci dovete abituare e infine accettare. E' schifosa propaganda ragazzi.

Per chiudere, il film si impoverisce (non arricchisce) con diversi canti e balli. Dovevano metterci il momento musical folleggiante. A me già non piacciono, ma qui sono fatti pure male e si innestano peggio.
Un film di questo tipo avrebbe dovuto essere stato girato dallo stesso regista del primo film. E lo è stato. Regista e sceneggiatore. Ma la differenza qualitativa è tale che alla fine ho voluto controllare.
Ci sono rimasto, ma alla fine non sono sorpreso più di tanto. Anche questo può succedere.Ci sono registi che hanno il momentum, ma dopo si rivelano dei produttori di mediocrità seriali.
E onde evitare che faccia altri danni in futuro, citando Robocop, :"AUGURI FRANK!"
[-]

non era certo facile realizzare un sequel di un film capolavoro come Joker. l'idea di farlo in versione musical non è per nulla stupida o scontata.
Qualche canzone di troppo sicuramente, ma nel complesso un buon film, ben realizzato e con l'ennesima performance magistrale di Joaquin Phoenix.

Mi chiedo fino a che punto vi siate venduti per dare 4 stelle a una boiata pazzesca di fantozziana memoria

Arthur Fleck, il comico fallito divenuto il famoso criminale di Gotham City, noto come Joker è diventato sia un individuo pericoloso per la società ma anche una sorta di idolo per alcuni, come per la paziente dell' istituto di igiene mentale/ penitenziario chiamata Harley Quinn, ed infatti, tra di loro nascerà una relazione sentimentale, poiché per la prima volta, il tormentato Arthur Fleck ( o Joker ) ha capito cosa significa essere amato da qualcuna, tuttavia, sembra che lei sia innamorata del suo alter ego malvagio.

Il seguito del film, costituito dalla regia di Todd Phillips, si differenzia dal film che lo ha preceduto per la presenza delle scene tipiche dei musical, come ad esempio Sweeney Todd ( di Tim Burton ) ma queste aggiunte si sono rivelate inutili per il lungometraggio, riuscendo soltanto a renderlo meno breve, ma non scorrevole, infatti, questo film, rispetto al primo, si è rivelato scarsamente avvincente, in aggiunta, il personaggio è diventato simile al personaggio di Robert Louis Stevenson, ovvero il Dottor Jerkill, che ha un alter ego malefico, ed anche il personaggio principale del film, sembra essere diventato come il personaggio letterario. [+]

Arthur Fleck, il comico fallito divenuto il famoso criminale di Gotham City, noto come Joker è diventato sia un individuo pericoloso per la società ma anche una sorta di idolo per alcuni, come per la paziente dell' istituto di igiene mentale/ penitenziario chiamata Harley Quinn, ed infatti, tra di loro nascerà una relazione sentimentale, poiché per la prima volta, il tormentato Arthur Fleck ( o Joker ) ha capito cosa significa essere amato da qualcuna, tuttavia, sembra che lei sia innamorata del suo alter ego malvagio.

Il seguito del film, costituito dalla regia di Todd Phillips, si differenzia dal film che lo ha preceduto per la presenza delle scene tipiche dei musical, come ad esempio Sweeney Todd ( di Tim Burton ) ma queste aggiunte si sono rivelate inutili per il lungometraggio, riuscendo soltanto a renderlo meno breve, ma non scorrevole, infatti, questo film, rispetto al primo, si è rivelato scarsamente avvincente, in aggiunta, il personaggio è diventato simile al personaggio di Robert Louis Stevenson, ovvero il Dottor Jerkill, che ha un alter ego malefico, ed anche il personaggio principale del film, sembra essere diventato come il personaggio letterario. Per quanto riguarda, la protagonista femminile del film ( impersonata dalla cantante e attrice Lady Gaga ) lei è una figura scarsamente approfondita, dato che rivela solamente alcune cose su sé stessa e verso la fine del film stesso, lei rivela ad Arthur Fleck sulla celebre scalinata che lei, ha un' attrazione verso Joker ( quindi, si rivela essere la giovane donna moderna che prova un ' attrazione malsana per i soggetti tossici ) e abbandona il povero Arthur Fleck che, tornando ad essere recluso, viene avvicinato da un altro squilibrato che lo accoltella e sembra che lui, sia destinato ad imbattersi nello stesso fato del killer Jeffrey Dahmer.
In aggiunta, in questo film, non  meritevole di chissà quali elogi, comprende anche delle scene che ricordano quelle dei film ambientati nei penitenziari statunitensi, nei quali le guardie maltrattano i reclusi come se fossero i prigionieri di un gulag. [-]

Nonostante l'incredibile interpretazione di Joaquin Phoenix, che ancora una volta dimostra la sua straordinaria capacità di immergersi nel ruolo del protagonista tormentato, Joker 2 non riesce a raggiungere le aspettative poste dal suo predecessore. La performance di Phoenix è indubbiamente il punto forte del film, riuscendo a mantenere vivo l'interesse del pubblico in un'opera che altrimenti risulterebbe fiacca e prevedibile.
Visivamente, la pellicola non delude: la fotografia è molto ben fatta. Tuttavia, questi elementi tecnici non bastano a compensare i gravi difetti strutturali.
La storia sembra una ripetizione stanca e priva di innovazione rispetto al primo capitolo. Manca lo stesso impatto psicologico ed emotivo che aveva reso Joker un capolavoro controverso. [+]

Nonostante l'incredibile interpretazione di Joaquin Phoenix, che ancora una volta dimostra la sua straordinaria capacità di immergersi nel ruolo del protagonista tormentato, Joker 2 non riesce a raggiungere le aspettative poste dal suo predecessore. La performance di Phoenix è indubbiamente il punto forte del film, riuscendo a mantenere vivo l'interesse del pubblico in un'opera che altrimenti risulterebbe fiacca e prevedibile.
Visivamente, la pellicola non delude: la fotografia è molto ben fatta. Tuttavia, questi elementi tecnici non bastano a compensare i gravi difetti strutturali.
La storia sembra una ripetizione stanca e priva di innovazione rispetto al primo capitolo. Manca lo stesso impatto psicologico ed emotivo che aveva reso Joker un capolavoro controverso. Il film cerca di ampliare l’universo del personaggio senza introdurre nuove idee o temi rilevanti, scivolando spesso in momenti di noia e dialoghi forzati.
Sembra un musical ma non lo è. Lady Gaga è stata ingaggiata per fare cosa?
In sintesi, sebbene Phoenix e la fotografia del film meritino elogi, Joker 2 si rivela un seguito non necessario che fallisce nel replicare la potenza narrativa dell’originale. [-]

I sequel, si sa, partono già svantaggi, in quanto l'attesa è tanta così come i confronti con il primo capitolo. Figurarsi se si tratta di un grande successo come Joker, del 2019. Forse perché, anche per questo, Todd Philips ha deciso di rivoluzionare il capitolo 2, introducendo un personaggio molto stimato e dal grande seguito come Lady Gaga, e trasformando la pellicola in un musical. Artista Pop sempre più addentrata, anche con discreto talento, nel Cinema.
Il risultato finale è un lungometraggio impegnativo, spiazzante, complesso. Che la critica facile non ha perso tempo a stroncare, con recensioni improvvisate sui Social più funzionali all'acquisizione di visibilità e followers.
La verità è che il regista andrebbe apprezzato per il coraggio, in una epoca dove, specie nel cinema, se ne ha sempre meno. [+]

I sequel, si sa, partono già svantaggi, in quanto l'attesa è tanta così come i confronti con il primo capitolo. Figurarsi se si tratta di un grande successo come Joker, del 2019. Forse perché, anche per questo, Todd Philips ha deciso di rivoluzionare il capitolo 2, introducendo un personaggio molto stimato e dal grande seguito come Lady Gaga, e trasformando la pellicola in un musical. Artista Pop sempre più addentrata, anche con discreto talento, nel Cinema.
Il risultato finale è un lungometraggio impegnativo, spiazzante, complesso. Che la critica facile non ha perso tempo a stroncare, con recensioni improvvisate sui Social più funzionali all'acquisizione di visibilità e followers.
La verità è che il regista andrebbe apprezzato per il coraggio, in una epoca dove, specie nel cinema, se ne ha sempre meno. Dove quasi più nessuno intende rischiare. [-]

Secondo me
Il film si ripete, come se fossero più inizi e più fini, ma il contenuto è sempre lo stesso.
Interpretazione di Lady Gaga, per me molto interessante e intensa.
Bella la fotografia.

La strada intrapresa da Todds è difficile, realmente, ma dio la benedica, perchè è cinema per nulla scontato... capace di reinventarsi e cercare strade non banali e in perfetta coerenza portata all'estremo con il primo film, fino a decostruirlo e parlare di identità, di amore, innamoramento, illusione e fine e inizio, in modo per nulla compiacente il pubblico, ma facendo cinema. Grande Todds, e bravi Phenix e LadyGaga a mostrare quello che si alberga nei meandri di un innamoramento cui aggrapparsi come salvezza. 

uscendo dal cinema mi sono chiesto come la produzione abbia potuto pensare di realizzare un film che non solo è noioso, soprattutto nei continui fraseggi musicali che interrompono la narrazione e la sviluscono, ma riduce il possente personaggio di Joker 1 in un tragico buffone malmenato e illuso.
Eppure Joaquin Phoenix fa bene la sua parte e la fotografia è all'altezza del primo film, ma l'aver ridotto il film ad un musical mal riuscito è stata una pessima idea.
Peccato davvero

ormai da anni i film con Joaquin Phoenix sono diventati una sorta di triste circo dove mostrare il fenomeno da baraccone, uno zoo dove andare a vedere il mostro che recita, non c'è mai alcuna vera scenegggiatura di supporto, il risultato sono sempre due ore di film pesanti da digerire, anche perchè esteticamente non è neppure tanto gradevole