Dunkirk

“Una settimana, un giorno, solamente un'ora, a volte vale una vita intera. Il tempo passa in frettae ti ruba quello che hai”. Mai le parole di Edoardo Bennato furono più profetiche. Il film “Dunkirk” narra in modo non lineare proprio la settimana trascorsa in attesa dai soldati bloccati sulla spiaggia, sotto il fuoco tedesco; il giorno della battaglia aerea tra piloti inglesi e tedeschi; l’ora del viaggio in mare del battello privato - uno tra i tantissimi destinati al miracoloso salvataggio di oltre 300. [+]

Anche questa volta Nolan ci ha regalato un film straordinario!
Questo film ha pochi dialoghi, ma i silenzi e le espressioni degli attori sono ricchi di parole.
Le lunghe sequenze prive di parole sono riempite da una colonna sonora firmata nuovamente da Hans Zimmer, che è in grado di farti salire l'ansia, tenerti sul filo del rasoio, per poi farti ritornare a una situazione di tranquillità in cui ti accorgi che per quel lungo periodo non hai respirato, tanta era l'emozione.
La colonna sonora è parte fondamentale dei film di Nolan, infatti ti tiene in pugno dall'inizio alla fine.
Il ticchettio di quell'orologio (non so che strumento sia) invisibile ma sempre presente (a volte lo si sente chiaramente e altre volte sembra molto lontano) è il segnale inequivocabile che da lì ci sarà un crescendo di scene spettacolari. [+]

Anche questa volta Nolan ci ha regalato un film straordinario!
Questo film ha pochi dialoghi, ma i silenzi e le espressioni degli attori sono ricchi di parole.
Le lunghe sequenze prive di parole sono riempite da una colonna sonora firmata nuovamente da Hans Zimmer, che è in grado di farti salire l'ansia, tenerti sul filo del rasoio, per poi farti ritornare a una situazione di tranquillità in cui ti accorgi che per quel lungo periodo non hai respirato, tanta era l'emozione.
La colonna sonora è parte fondamentale dei film di Nolan, infatti ti tiene in pugno dall'inizio alla fine.
Il ticchettio di quell'orologio (non so che strumento sia) invisibile ma sempre presente (a volte lo si sente chiaramente e altre volte sembra molto lontano) è il segnale inequivocabile che da lì ci sarà un crescendo di scene spettacolari.
Il cast è stato in grado di interpretare e trasmettere la paura di non farcela, l'ansia di non sapere se è quando sarebbe tutto finito! [-]

E' un bel film di guerra, visto con l'occhio di Nolan, ma mantiene un retorica sul mito della vittoria ormai anacronistica. i concetti "nemico", "noi" ecc... sono un po datati se si dirige  un film sulla seconda guerra mondaiale nel 2017!... Il centro della narrazione è l'efficienza dello spitfire, la cui superiorità sui mezzi crucchi è sottolineata ad ogni scena... sembra quasi uno spot che ne incoraggia la vendita! A dire il vero l'aereo che più di ogni altro ha contribuito alla vittoria della battaglia di Inghilterra è l'Hurricane, (snobbato e relegato ad un solo accenno) che aveva anche lo stesso motore Merlin definito il miglior suono del mondo!. [+]

E' un bel film di guerra, visto con l'occhio di Nolan, ma mantiene un retorica sul mito della vittoria ormai anacronistica. i concetti "nemico", "noi" ecc... sono un po datati se si dirige  un film sulla seconda guerra mondaiale nel 2017!... Il centro della narrazione è l'efficienza dello spitfire, la cui superiorità sui mezzi crucchi è sottolineata ad ogni scena... sembra quasi uno spot che ne incoraggia la vendita! A dire il vero l'aereo che più di ogni altro ha contribuito alla vittoria della battaglia di Inghilterra è l'Hurricane, (snobbato e relegato ad un solo accenno) che aveva anche lo stesso motore Merlin definito il miglior suono del mondo!...  Anche le scritte finale dedicate a chi ha preso parte alla fuga di Dunkirk è fuori tempo (avranno 100 anni i veterani!!). Godibile ma nulla di più!..

Film tecnicamente perfetto (nella fotografia soprattutto, per i particolari della uniforme dei piloti degli Spifire, e per l'inquadratura dei natanti civili accorsi a soccorrere i connazionali in balia di bombe, bombardieri e U-Boat tedeschi) con pochissimo parlato (visto in originale con sottotitoli in italiano, alcuni non chiari tuttavia), e forse eccessivo negli effetti sonori, ma ciò può essere dipeso dal surround della sala in cui l'ho visto (Odeon- Firenze, peccato per la galleria chiusa anche se le poltrone in platea, ormai un po' consunte, siano peraltro comode).
La tragedia di quel Maggio 1940 la conosciamo tutti ( invero non tutti, i giovani -e non solo i millennial- non sanno nemmeno cosa sia stata la 2^ Guerra Mondiale, e tantomeno questa dei 100. [+]

Film tecnicamente perfetto (nella fotografia soprattutto, per i particolari della uniforme dei piloti degli Spifire, e per l'inquadratura dei natanti civili accorsi a soccorrere i connazionali in balia di bombe, bombardieri e U-Boat tedeschi) con pochissimo parlato (visto in originale con sottotitoli in italiano, alcuni non chiari tuttavia), e forse eccessivo negli effetti sonori, ma ciò può essere dipeso dal surround della sala in cui l'ho visto (Odeon- Firenze, peccato per la galleria chiusa anche se le poltrone in platea, ormai un po' consunte, siano peraltro comode).
La tragedia di quel Maggio 1940 la conosciamo tutti ( invero non tutti, i giovani -e non solo i millennial- non sanno nemmeno cosa sia stata la 2^ Guerra Mondiale, e tantomeno questa dei 100.000 soldati inglesi morti su oltre 400.000 in evacuazione verso 'casa' attraverso il Canale della Manica dopo una terribile disfatta alleata in terra francese diventata ormai interamnete tedesco-nazista come gran parte dell'Europa), e questa ne è stata la ricostruzione cinematografica di Christopher Nolan.
Perfetta, dicevo, dal punto di vista cinematografico. Ma algida. Senza patho, tantos da sembrarmi un videogioco.
C'è stata più emozione e senso della realtà tremenda della guerra in una sola scena di "Salvate il soldato Ryan" (1998) -quando il Capitano (Tom Hanks) ferito alla fine muore svuotando il caricatore della sua pistola contro il nemico, che in tutto questo film.
E per la cronaca, sebbene qui vi siano attori di buona caratura, ho avvertito una qualità più aderente alla realtà in altri film di guerra (o meglio sulla guerra) in certi film del passato che non in Dunkirk ricca di moderna tecnolgie che allora erano sconosciute: come in "The D Day" per esempio, di oltre 50'anni fa, e "Midway" ,quest'ultimo forte anche di grandissimi attori di carisma e talento irraggiungibili). Senza andare indietro a "Obiettivo Burma" (1945) in un magnifico bianco e nero. Ma questo dipende in genere dall'eccessivo uso degli effetti speciali (come in "Pearl Harbour", e non qui, dove il regista s'è affidato alla pellicola) alla straripante digitalizzazione e pixellizzazione. Roba fredda, appunto. Senz'anima. A parte la tragedia dei morti veri, naturalmente. E della guerra, come sempre una follia.
Ps Nei titoli di coda si legge di un ringraziamento a "Sir Michael Caine": chissà per quale motivo. [-]

Il film racconta l'epica resistenza nell'anno 1940 da parte delle truppe inglesi sulla spiaggia di Dunkirk, le quali, accerchiate dall'esercito tedesco, tentarono una disperata via di fuga verso il mare. C'è tutto sommato da dire che anche coloro che riuscirono a salire sulle imbarcazioni, furono attaccati da navi e da fucilieri tedeschi e non tutti purtroppo riuscirono a salvarsi. Prendendo spunto dalle scene iniziali del film capolavoro "Salvate il soldato Ryan" diretto dal grande Spielberg quasi vent'anni fa, questo film si concentra a descriverci, ma soprattutto a mostrarci diverse immagini di duro impatto visivo aventi come protagonisti i soldati inglesi alle prese con la loro lotta alla sopravvivenza e spesso la pellicola ci mostra i loro volti in primo piano carichi di sofferenza, di stanchezza e di paura per l'incerto esito dei loro tentativi di sopravvivere. [+]

Il film racconta l'epica resistenza nell'anno 1940 da parte delle truppe inglesi sulla spiaggia di Dunkirk, le quali, accerchiate dall'esercito tedesco, tentarono una disperata via di fuga verso il mare. C'è tutto sommato da dire che anche coloro che riuscirono a salire sulle imbarcazioni, furono attaccati da navi e da fucilieri tedeschi e non tutti purtroppo riuscirono a salvarsi. Prendendo spunto dalle scene iniziali del film capolavoro "Salvate il soldato Ryan" diretto dal grande Spielberg quasi vent'anni fa, questo film si concentra a descriverci, ma soprattutto a mostrarci diverse immagini di duro impatto visivo aventi come protagonisti i soldati inglesi alle prese con la loro lotta alla sopravvivenza e spesso la pellicola ci mostra i loro volti in primo piano carichi di sofferenza, di stanchezza e di paura per l'incerto esito dei loro tentativi di sopravvivere. Difatti nel corso della loro fuga in mare, questo film trasmette una costante tensione, determinata dalla circostanza che il nemico tedesco fa delle improvvise e costanti comparse ed è sempre pronto a colpire o per via aerea o per terra, tramite i suoi bombardieri, affondando spesso le navi inglesi e causando la fuga in mare da parte di molti soldati di sua maestà. L'impressione che mi resta di questo film è sicuramente un'ottima regia da parte di Christopher Nolan, pur peccando tuttavia a tratti di un ripetitivo meccanismo claustrofobico e di una tensione giocata spesso sulle medesime scene. Pur considerando che la vicenda storica appare ovviamente inequivocabile, mi sarei aspettato una maggiore ampiezza di scenggiatura.    [-]

Un film di guerra fuori dai canoni tradizionali.Piu'di trecentomila soldati alleati prigionieri nel no n muoversi sullaspiaggia di Dunkirk nel maggio 1940,completamente circondato dalle truppe tedesche,via terra e con bombardamenti dal cielo.Qui ci voleva solo C.Nolan per girare non un film,ma un quadro surreale tutto dipinto con colori che a tratti il film non sembra neanche di guerra,ma sembra si svolga in un altro mondo.Inquadrature sulla spiaggia da oscar,dal cielo con duelli aerei(anche qui alla Nolan!)da oscar.La fotografia dei soldati in acqua e'straordinaria.Perche'solo 3stelle? Seppur ce'tutta questa magnificenza registica il film,per me,risulta statico se si parla di CINEMA!Ci sono anche buoni attori,T. [+]

Un film di guerra fuori dai canoni tradizionali.Piu'di trecentomila soldati alleati prigionieri nel no n muoversi sullaspiaggia di Dunkirk nel maggio 1940,completamente circondato dalle truppe tedesche,via terra e con bombardamenti dal cielo.Qui ci voleva solo C.Nolan per girare non un film,ma un quadro surreale tutto dipinto con colori che a tratti il film non sembra neanche di guerra,ma sembra si svolga in un altro mondo.Inquadrature sulla spiaggia da oscar,dal cielo con duelli aerei(anche qui alla Nolan!)da oscar.La fotografia dei soldati in acqua e'straordinaria.Perche'solo 3stelle? Seppur ce'tutta questa magnificenza registica il film,per me,risulta statico se si parla di CINEMA!Ci sono anche buoni attori,T.Hardy,K.Brannagh e altri ma non sono per nulla protagonisti e in po' il racconto nei 100minuti di film ne risente.Dunkirk e'tutto una visione splendida di immagini nell'ambito della storia.Qui ce'cento minuti di Christopher Nolan! se questo basta allora il film e'da vedere almeno una volta assolutamente. [-]

Grandissimo capolavoro di Nolan, che compie il suo salto di qualità dimostrando di essere un ottimo regista. Il film è un inno alla lotta e alla vita dove soldati inermi, civili disarmati e piloti in netta inferiorità numerica cercano di salvarsi da un destino che sembra ormai segnato. Essi lottano contro il tempo, ben reso da un grande montaggio e da una colonna sonora perfettamente riuscita, e in un luogo infernale, mitragliato dalle bombe scagliate dagli aerei tedeschi e dai siluri degli u-boot. I soldati si ritrovano a provare più volte qualsiasi mezzo per uscire da quella situazione ( cercano di tappare i buchi della nave con le mani ben consapevoli di poter essere colpiti dai proiettili tedeschi), prova che fino ad un certo punto sembra impossibile da superare( ben reso dal vento che soffia contro gli inglesi, quasi a dimostrare che ogni tentativo è inutile e che sono costretti a rimanere nella spiaggia). [+]

Grandissimo capolavoro di Nolan, che compie il suo salto di qualità dimostrando di essere un ottimo regista. Il film è un inno alla lotta e alla vita dove soldati inermi, civili disarmati e piloti in netta inferiorità numerica cercano di salvarsi da un destino che sembra ormai segnato. Essi lottano contro il tempo, ben reso da un grande montaggio e da una colonna sonora perfettamente riuscita, e in un luogo infernale, mitragliato dalle bombe scagliate dagli aerei tedeschi e dai siluri degli u-boot. I soldati si ritrovano a provare più volte qualsiasi mezzo per uscire da quella situazione ( cercano di tappare i buchi della nave con le mani ben consapevoli di poter essere colpiti dai proiettili tedeschi), prova che fino ad un certo punto sembra impossibile da superare( ben reso dal vento che soffia contro gli inglesi, quasi a dimostrare che ogni tentativo è inutile e che sono costretti a rimanere nella spiaggia). Bellissima scena della lettura del giornale locale sul treno, come quella dell'arrivo delle barche dei civili (simbolo della lotta comune e fraterna), così come quella dove i soldati all'interno della nave affondante litigano per chi si debba sacrificare affinché la nave galleggi. Un film nel quale il protagonista non è un singolo personaggio, ma l'ideale di lotta per la vita (un po' come in un altro grande capolavoro come 'La sottile linea rossa'). In conclusione un grandissimo film che consiglio assolutamente di guardare. [-]

...né tantomeno tra i migliori film di guerra


Torna Christopher Nolan, uno dei più acclamati (ma anche sopravvalutati) registi degli ultimi tempi, a tre anni da quel Interstellar che non in molti avevano apprezzato, con un film (il suo primo basato su un fatto realmente accaduto) che invece fin dalle prime proiezioni si è aggiudicato un apprezzamento critico praticamente unanime. Un apprezzamento per volti versi sproporzionato rispetto ai reali meriti del film. Che non è di certo un capolavoro, né tanto meno uno dei migliori (se non addirittura il migliore, come qualcuno ha scritto) film di guerra della storia del cinema. [+]

...né tantomeno tra i migliori film di guerra


Torna Christopher Nolan, uno dei più acclamati (ma anche sopravvalutati) registi degli ultimi tempi, a tre anni da quel Interstellar che non in molti avevano apprezzato, con un film (il suo primo basato su un fatto realmente accaduto) che invece fin dalle prime proiezioni si è aggiudicato un apprezzamento critico praticamente unanime. Un apprezzamento per volti versi sproporzionato rispetto ai reali meriti del film. Che non è di certo un capolavoro, né tanto meno uno dei migliori (se non addirittura il migliore, come qualcuno ha scritto) film di guerra della storia del cinema. Anche perché non si tratta propriamente di un film di guerra. Ma, andiamo per ordine.

La scommessa vinta
La prima scommessa del regista (in questo caso per la gran parte vinta) era quella di creare un film di pura tensione che fosse in grado di “trasportare” in qualche modo lo spettatore nel bel mezzo degli avvenimenti, facendogli quasi credere di trovarsi effettivamente lì sul luogo, straniandolo, opprimendolo e sconvolgendolo (e difatti il film inizia senza tanti inutili preamboli, con giusto un paio di scritte sulle prime scene, per poi calare da subito nell’azione).

La scommessa (purtroppo) persa
Ma è l’altra parte della scommessa quella a creare i maggiori problemi. In questo caso si trattava di “prescindere” dai più basilari principi della narrazione, o dello storytelling che dir si voglia, dando vita ad un film senza un vero protagonista, con decine di personaggi coinvolti (di cui diversi rimangono pure senza nome), scarso sul fronte dei dialoghi (puramente di servizio) e sul fronte della trama, che di fatto non c’è.

Ora, questo non sarebbe necessariamente un male (ma dopotutto neanche necessariamente un bene o un segno di particolare inventiva o genialità come qualcuno parrebbe invece credere) se non fosse che, purtroppo, l’effetto che provoca questo sovraffollamento di personaggi ma soprattutto la loro scarsa (per non dire inesistente) caratterizzazione è un drastico calo di tensione in diverse scene (non ci si preoccupa particolarmente per la sorte dei protagonisti, né si ricorda il nome di anche uno solo di loro al termine della proiezione, e il tutto è abbastanza confusionario per questo motivo e non per le [comunque frastornanti] sequenze d'azione).

Tutto fluisce abbastanza indifferentemente per via della mancanza di reale tensione drammatica nonostante la qualità della regia (anche perché l’esito della vicenda è già scontato, per chi conosca un minimo di storia, ma soprattutto per quanto riguarda la sorte dei personaggi che compaiono più di frequente).

Certo, in alcune scene (durante i bombardamenti, mentre il pilota tenta di uscire dall’abitacolo, ma soprattutto nei combattimenti aerei che difatti intervengono prontamente ogni volta che, evidentemente, pure il regista si è reso conto di star cominciando ad annoiare) il film riesce a tenere sulle spine, grazie soprattutto alla martellante (ma anche alla lunga irritante) colonna sonora di Zimmer, ma in diverse altre invece non vi riesce più di tanto (gli stessi Spitfire e i bombardieri della Luftwaffe compaiono solo sporadicamente e sempre in numero abbastanza scarso considerando il fatto che nella realtà solo gli aerei della RAF compirono oltre 4000 incursioni durante i 9 giorni dell’evacuazione; quando vengono poi bombardate e rovesciate le barche o i cacciatorpediniere [che tra l’altro nella realtà erano 39 e non solo un paio] il tutto è spesso ripreso dall’alto e le decine di soldati non sembrano altro che formichine che si gettano in mare, una massa abbastanza indistinta e anonima [sempre per scelta, vista l’ostinazione a non voler dare dei veri protagonisti alla storia]).

Il problema della portata e dell'"epicità"
Il senso di caos e agitazione si perde abbastanza spesso, e tutto sembra fin troppo ordinato. E, tra l’altro, per un film che vorrebbe essere una grande rievocazione epica, dato l’ostinato rifiuto di Nolan di ricorrere al digitale non riesce invece ad essere veramente grandioso, spaventoso e convulso come fu nella realtà la vicenda (lo stesso numero dei soldati, durante le panoramiche della spiaggia, non sembra mai ammontare a 400.000, neanche lontanamente, e troppe sono le inquadrature “pulite”: niente esplosioni, niente fumo, niente fughe per la sopravvivenza).

Gli "Ignorati"
E i tedeschi e i belgi, ma anche i francesi (salvo per la breve sequenza iniziale) non si vedono mai (nonostante il loro ruolo determinante, e nonostante facessero parte anche loro degli evacuati).

La frammentazione narrativa e l'ulteriore problema della (fastidiosa) colonna sonora
Insomma, per un film che (a detta di molti) non dovrebbe concedere neanche un attimo di tregua in realtà ha diversi momenti in cui si finisce quasi per annoiarsi e in cui non si rende giustizia alla vicenda (basta, per i più pigri, giusto una visita alla pagina di Wikipedia dedicata alla questione, per rendersi conto di quanto più caotici, tragici [nel film non si vede un solo zampillo di sangue e chi muore muore sempre senza fare troppo rumore] oltreché forsennati siano stati gli avvenimenti rispetto a quel che risulta dalla visione del film).

La colonna sonora di Zimmer, poi, insistente e assordante che non si arresta neppure per un secondo è un fattore di non indifferente irritazione. E la frammentazione in tre unità di tempo e narrazione (una settimana sulla terraferma, un giorno in mare e un’ora in cielo) per quanto affascinante è abbastanza fine a sé stessa e porta ad una curiosa sensazione per la quale, ad esempio, un attacco aereo di probabilmente pochi attimi nella realtà sembra durare esattamente quanto un salvataggio in mare che probabilmente richiese diverse ore. Il tutto è, in ogni caso, funzionale a mantenere alta la concentrazione dello spettatore, quindi da questo punto vista nulla da eccepire.

Conclusioni
Concludendo, Dunkirk è lontano dall’essere un totale disastro: come detto, in alcune scene è molto efficace, la regia è sempre di un certo livello così come la fotografia e il montaggio, e a vederlo si ha quasi l’impressione di essere veramente “assediati”. Ma la mancanza di personaggi realmente significativi, la confusionarietà e il frastuono e la conseguenza assenza di momenti emozionanti e di personaggi a cui affezzionarsi si sente. Eccome. Ed è sicuramente un film da vedere al cinema, perché alla TV deluderà in molti e certamente renderà ancor più palesi tutti i suoi limiti e i suoi difetti.
[-]

Un ottimo film. Nolan crea un'atmosfera angosciata e angosciante fin dai primi istanti; ci si sente, come i protagonisti, sospesi in una gigantesca trappola dal quale (probabilmente) non si può uscire, ma che ad ogni minimo passo falso ti uccide, con la morte che arriva dall'esterno, quasi che non fossero uomini a sparare ma il terreno, il mare e il cielo stessi: i tedeschi come esseri umani si intravedono solo alla fine, e solo come ombre sfocate. Nessuna storia prevale, ma 3-4-6 storie di altrettante vite, che quell'evento ha interrotte, si ingarbugliano a Dunkirk (Dunkerque per i francesi) in una matassa spaziale e temporale, implodendo fino alla catars[+]

Un ottimo film. Nolan crea un'atmosfera angosciata e angosciante fin dai primi istanti; ci si sente, come i protagonisti, sospesi in una gigantesca trappola dal quale (probabilmente) non si può uscire, ma che ad ogni minimo passo falso ti uccide, con la morte che arriva dall'esterno, quasi che non fossero uomini a sparare ma il terreno, il mare e il cielo stessi: i tedeschi come esseri umani si intravedono solo alla fine, e solo come ombre sfocate. Nessuna storia prevale, ma 3-4-6 storie di altrettante vite, che quell'evento ha interrotte, si ingarbugliano a Dunkirk (Dunkerque per i francesi) in una matassa spaziale e temporale, implodendo fino alla catarsi finale. Ottimi gli effetti speciali, le atmosfere, la regia, la fotografia, come forse mai si è visto per la Seconda guerra mondiale, superando anche "Salvate il soldato Ryan". Perfettamente riprodotte situazioni e abbigliamenti, navi e aerei, con accenni quasi spavaldi nelle battute ai molti studi fatti - io ho molto apprezzato per esempio il discorso sul motore Rolls Royce Merlin. Uniche note "negative" le storie troppo emblematiche di singoli situazioni possibili, però più che giustificabili, e gli accenni patriottici, che comunque sono perfettamente coerenti con lo spirito di quel momento. Creare un simile impatto visivo e sonoro, coinvolgere lo spettatore nei sentimenti di quelle persone così bene, miscelare eventi che avvengono in tre tempi diversi (un'ora, un giorno e una settimana) senza strizzare troppo l'occhio agli effetti o creare una storia strappalacrime di sfondo (vedi "Pearl Harbour") è bravura pura, così come farti rimanere col fiato sospeso anche se in fondo sai già come andrà a finire, essendo un episodio storico. Non raggiunge per me le 5 stelle anche se ci va vicino: manca giusto un personaggio alla colonnello Kurtz (Apocalypse Now),  infatti ad esempio il colonnello inglese del film è solo un manichino con radio incorporata, sintonizzato su "Radio Londra". L'atmosfera sognante dei personaggi de "La sottile linea rossa" c'è; però, quasi, i loro corrispettivi non ne hanno la profondità psicologica. [-]