|
Il successo al botteghino di Jurassic World si spiega nella maniera più semplice del mondo. Da un lato la malinconia del fan della saga che tentandando di rivivere le emozioni del primo film corre al cinema per vedere l'ennesimo sequel. Dall'altro invece la produzione che ha messo in campo due scelte molto furbe. La prima, è di marketing. A distanza di 22 anni e dopo due sequel mal riusciti, ci voleva una campagna mediatica enorme per suscitare un minimo di curiosità e in questo sono stati bravissimi. La campagna ha funzionato e la gente è corsa al cinema. Ma c'è un aspetto secondario che a mio parere è molto più importante. Ovvero il periodo di proiezione. Jurassic World è stato inserito in un momento storico in cui la concorrenza è praticamente assente. Se ad una persona, in questo mese e mezzo, fosse passata per la testa l'idea di andare al cinema per fare qualcosa di diverso, l'unico film che avrebbe visto sarebbe stato appunto JURASSIC WORLD che, tra campagna mediatica, fan malinconici ed effetti visivi, incuriosiva sicuramente più di tanti altri. Non c'erano titoli grossi oltre a questo che potevano ostacolarlo ne ad inizio della sua proiezione ne tantomeno in uscita nelle settimane successive. Così si spiega il succeso al botteghino di Jurassic World. Hanno veicolato alla perfezione il pubblico verso il film e questo ha permesso loro di incassare oltre il miliardo di dollari. Ma il successo al botteghino corrisponde alla bellezza del film? Assolutamente NO ! Quando vidi il trailer la prima domanda che mi feci è stata: MA QUESTO ENNESIMO FILM COSA PUò DIRMI DI NUOVO? CHE COSA AGGIUNGE ALLA SAGA E COSA DA IN TERMINI DI INTRECCIO DI STORIA? La risposta è stata : ASSOLUTAMENTE NIENTE. La mia paura, che poi si è rivelata tale, è che il film nulla aggiungesse e nulla togliesse ai precedenti film. Per questo mi sono rifiutato di correre al cinema. Nello specifico il film ha due difetti di fondo che ammazzano un sequel discreto ma che non ha nessuna caratura e nessuno spessore. Il primo è la premura di catapultare lo spettatore all'interno del parco, senza creare quell'effetto attesa che lo spettatore più malinconico si attende. Si entra nel parco dopo pochissimi minuti e tutto viene di fatto svelato subito senza nessuna enfasi con una velocità tale che alla fine tutto sembra annacquato. La prima mezz'ora di film è una noia mortale e non c'è nessun effetto thriller o intreccio di storia che aveva reso grandioso di fatto il primo film. L'altro difetto del film è la banalità dei personaggi e delle dinamiche che avvengono tra loro. La sceneggiatura manca di spessore e l'unica cosa forse interessante sono dei piccoli riferimenti che vengono fatti al primo film. Ma oltre a questo il film non dice niente. Ci sono dei cliché quasi imbarazzanti e alcune questioni che riguardano i singoli personaggi che sono lasciati in asso perchéper la produzione contava solo il fatto che il nuovo dinosauro creato ad arte in laboratorio dovesse distruggere tutto quanto. Morale della favola? E' un film inutile, buono solo a riempire i cinema, a far arricchiere la casa di produzione del film e forse a fare battere il cuore a qualche fan della saga. La storia non racconta niente di nuovo e non aggiunge niente alla saga. Film mediocre! Un'occasione persa! Guardatelo solo per curiosità e senza pretese!
[+] lascia un commento a marvin85 »
[ - ] lascia un commento a marvin85 »
|
twitter
diventa fan
