bleble
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
lanciami i componenti!
|
|
|
|
Mi pare che non ci siano mezze misure a chi critica questo film...o lo ami o lo odi...la mia impressione è che sia un fiasco colossale e che senza tutta quell'opera pubblicitaria, non avrebbe incassato nulla.
Sconsigliatissimo
|
|
[+] lascia un commento a bleble »
[ - ] lascia un commento a bleble »
|
|
d'accordo? |
|
bellosguardo
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
che brutto
|
|
|
|
Mamma mia che orrore cinematografico! Era dai tempi di Kiss me Licia che non vedo qualcosa di così brutto..avrò gli incubi per giorni.
[+] non mi offendere un cult!
(di doja87)
[ - ] non mi offendere un cult!
[+] scusa non volevo..
(di bellosguardo)
[ - ] scusa non volevo..
|
|
[+] lascia un commento a bellosguardo »
[ - ] lascia un commento a bellosguardo »
|
|
d'accordo? |
|
colgo l'occasione
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
puah
|
|
|
|
Troppo brutto davvero...non lo consiglio a nessuno!
|
|
[+] lascia un commento a colgo l'occasione »
[ - ] lascia un commento a colgo l'occasione »
|
|
d'accordo? |
|
ste
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
può piacere e non piacere contemporaneamente
|
|
|
|
Concordo sull'inizio DAVVERO camomilloso (eravamo tentati di uscire), la cosa cambia...L'effetto stupore si crea realmente, al punto da dire insieme al protagonista "e quelli che cavolo sono??"...
Le inquadrature dell'effetto 'camera a mano' però sono parecchio esagerate (ruotate anche di 90 gradi in qualche spezzone), ed accentuano più il mal di mare che l'effetto amatoriale del film...
Si poteva evitare il secondo finale, forse un tentativo di ironia che a mio avviso rovina un po' il primo.
|
|
[+] lascia un commento a ste »
[ - ] lascia un commento a ste »
|
|
d'accordo? |
|
6210001000mm
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
il coraggio paga
|
|
|
|
A dimostrazione che sono andato a vederlo in totale imparzialità (non sapevo neppure di cosa trattasse), inizierò elencando i difetti: -prologo (preparativi e festa) troppo lunghi, stavo davvero per lasciare la sala. -la scelta della ripresa con telecamera a mano mi è sembrata azzeccata, tuttavia essa comporta un significativo calo della credibilità e verosimilità (può davvero qualcuno registare cose del genere, centrando sempre i volti degli interlocutori e ricevendo pochissime incitazione a spegnere la telecamera?). -Il film è troppo breve perfino per riuscire a mettersi comodi in poltrona:finisce in modo brusco e lascia quasi spiazzati. Tuttavia vi sono anche cose positive da dire, e sono a mio avviso molto influenti sulla valutazione finale dell'opera: non è capitato spesso in questi ultimi tempi di assistere ad un film tanto coinvolgente da tenere gli occhi dello spettatore sgranati per un'ora e più.
[+]
A dimostrazione che sono andato a vederlo in totale imparzialità (non sapevo neppure di cosa trattasse), inizierò elencando i difetti: -prologo (preparativi e festa) troppo lunghi, stavo davvero per lasciare la sala. -la scelta della ripresa con telecamera a mano mi è sembrata azzeccata, tuttavia essa comporta un significativo calo della credibilità e verosimilità (può davvero qualcuno registare cose del genere, centrando sempre i volti degli interlocutori e ricevendo pochissime incitazione a spegnere la telecamera?). -Il film è troppo breve perfino per riuscire a mettersi comodi in poltrona:finisce in modo brusco e lascia quasi spiazzati. Tuttavia vi sono anche cose positive da dire, e sono a mio avviso molto influenti sulla valutazione finale dell'opera: non è capitato spesso in questi ultimi tempi di assistere ad un film tanto coinvolgente da tenere gli occhi dello spettatore sgranati per un'ora e più. Questo film non è un'operazione di marketing che mira a sfuttare la paura dopo l'undici settembre, è un semplice film catastrofico (questo genere dovrebbe forse essere abolito?)che mira ad immedesimare lo spettatore nei personaggi (e a mio avviso ci riesce). La scelta di attori sconosciuti (ma bravi), ha contribuito a dare la sensazione di realisticità. Non è un'"americanata" ma un'idea innovativa, al limite della genialità. Il giudizio è positivo, quattro stelle meritate. Da non annoverarsi tra i capolavori della fantascienza, ma da tenere in grande considerazione. P.S. Ammirevole la scelta dei produttori di non rivelare informazioni sul mostro, ma di lasciare sparsi per il film indizi. Incito a commentare questa recensione.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a 6210001000mm »
[ - ] lascia un commento a 6210001000mm »
|
|
d'accordo? |
|
maverick
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
mezza delusione
|
|
|
|
Il film in se per se è un prodotto accettabile se vogliamo analizzare l'aspetto catastrofico della pellicola, dove le scene ad alto impatto violento sono ben fatte anche il mostro è stato fatto in maniera decente.Però quando vedi scene come la batteria della telecamera nn si scarica mai e quella nuova del cellulare è già pronte per l'uso, il film cade nella delusione totale, dove il finale fa da padrone per il modo triste con cui è stato fatto..!!!! Non lo consiglio assolutamete ma chi vuole soddisfare la propia curiosità è libero di farlo!!!! Buona Visione
|
|
[+] lascia un commento a maverick »
[ - ] lascia un commento a maverick »
|
|
d'accordo? |
|
the game
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
il senso di cloverfield
|
|
|
|
Voglio rispettare le opinioni di chiunque dica che il film sia bello oppure no..a me il film è piaciuto perchè è quello che mi aspettavo ma sopratutto per un motivo:in un tempo in cui al cinema ti fanno vedere tutto bene e chiaro(dal sesso al sangue)e in cui i film ti spiegano tutto dovendo accettare le spiegazioni così come sono, Cloverfield mi ha fatto usare la FANTASIA!
Sta a noi immaginare cos'è il mostro, perchè sta attaccando NY, se muore o no...ognuno avrà la propria visione del film..il proprio pensiero..ma ormai nessuno usa più l'immaginazione e giudichiamo cagate film solo perchè non hanno saputo dirci per filo e per segno i motivi della trama..cosa volevate vedere?cosa volevate sapere?Che il mostro è un extraterrestre?che l'inquinamento ed il surriscaldamento del globo l'ha liberato di ghiacci millenari dell'antartide?che le bombe nucleari hanno creato una nuova creature come godzilla?a me non interessa.
[+]
Voglio rispettare le opinioni di chiunque dica che il film sia bello oppure no..a me il film è piaciuto perchè è quello che mi aspettavo ma sopratutto per un motivo:in un tempo in cui al cinema ti fanno vedere tutto bene e chiaro(dal sesso al sangue)e in cui i film ti spiegano tutto dovendo accettare le spiegazioni così come sono, Cloverfield mi ha fatto usare la FANTASIA!
Sta a noi immaginare cos'è il mostro, perchè sta attaccando NY, se muore o no...ognuno avrà la propria visione del film..il proprio pensiero..ma ormai nessuno usa più l'immaginazione e giudichiamo cagate film solo perchè non hanno saputo dirci per filo e per segno i motivi della trama..cosa volevate vedere?cosa volevate sapere?Che il mostro è un extraterrestre?che l'inquinamento ed il surriscaldamento del globo l'ha liberato di ghiacci millenari dell'antartide?che le bombe nucleari hanno creato una nuova creature come godzilla?a me non interessa..me lo immagino io..
e poi finalmente ho visto esseri umani al cinema..in tutti i film da Independence day a godzilla ad alien vs predator o altri film su mostri, sono tutti supereroi senza paura con una forza mostruosa!
per cui io sono soddisfatto...sono andato avedere un B-movie con i miei pop-corn sperando solo di divertirmi e passare una serata lontano dai pensieri di ogni giorno..è così è stato...di certi i 7 euro non sarebbero stati meglio spesi per le solite stronzate di De Sica, Pieraccioni e co.!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a the game »
[ - ] lascia un commento a the game »
|
|
d'accordo? |
|
6210001000mm
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
ci vuole coraggio: esso in questo caso pagato
|
|
|
|
A dimostrazione che sono andato a vederlo in totale imparzialità (non sapevo neppure di cosa trattasse), inizierò elencando i difetti:
-prologo (preparativi e festa) troppo lunghi, stavo davvero per lasciare la sala.
-la scelta della ripresa con telecamera a mano mi è sembrata azzeccata, tuttavia essa comporta un significativo calo della credibilità e verosimilità (può davvero qualcuno registare cose del genere, centrando sempre i volti degli interlocutori e ricevendo pochissime incitazione a spegnere la telecamera?).
-Il film è troppo breve perfino per riuscire a mettersi comodi in poltrona:finisce in modo brusco e lascia quasi spiazzati.
Tuttavia vi sono anche cose positive da dire, e sono a mio avviso molto influenti sulla valutazione finale dell'opera: non è capitato spesso in questi ultimi tempi di assistere ad un film tanto coinvolgente da tenere gli occhi dello spettatore sgranati per un'ora e più.
[+]
A dimostrazione che sono andato a vederlo in totale imparzialità (non sapevo neppure di cosa trattasse), inizierò elencando i difetti:
-prologo (preparativi e festa) troppo lunghi, stavo davvero per lasciare la sala.
-la scelta della ripresa con telecamera a mano mi è sembrata azzeccata, tuttavia essa comporta un significativo calo della credibilità e verosimilità (può davvero qualcuno registare cose del genere, centrando sempre i volti degli interlocutori e ricevendo pochissime incitazione a spegnere la telecamera?).
-Il film è troppo breve perfino per riuscire a mettersi comodi in poltrona:finisce in modo brusco e lascia quasi spiazzati.
Tuttavia vi sono anche cose positive da dire, e sono a mio avviso molto influenti sulla valutazione finale dell'opera: non è capitato spesso in questi ultimi tempi di assistere ad un film tanto coinvolgente da tenere gli occhi dello spettatore sgranati per un'ora e più.
Questo film non è un'operazione di marketing che mira a sfuttare la paura dopo l'undici settembre, è un semplice film catastrofico (questo genere dovrebbe forse essere abolito?)che mira ad immedesimare lo spettatore nei personaggi (e a mio avviso ci riesce).
La scelta di attori sconosciuti (ma bravi), ha contribuito a dare la sensazione di realisticità.
Non è un'"americanata" ma un'idea innovativa, al limite della genialità.
Il giudizio è positivo, quattro stelle meritate.
Da non annoverarsi tra i capolavori della fantascienza, ma da tenere in grande considerazione.
P.S. Ammirevole la scelta dei produttori di non rivelare informazioni sul mostro, ma di lasciare sparsi per il film indizi.
Incito a commentare questa recensione.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a 6210001000mm »
[ - ] lascia un commento a 6210001000mm »
|
|
d'accordo? |
|
luca
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
luca
|
|
|
|
Non ci capite un cazzo di cinema, questo film è meraviglioso, ed il regista è un genio. Sceneggiatura, effetti speciali, recitazione e trama perfette. Nessuna pecca per questo film, è semplicemente un capolavoro. Come si puo richiedere realismo quando c'è una ripresa amatoriale ad un mostro enorme che ti ha sfasciato vita e citta! E poi è bello cosi, pieno di suspance e di dubbi alla fine, che ti tengono li fino al sequel. Deficenti quelli che vogliono tutto subito. E lo sapete che vi dico? il film l'ho visto venerdi e questa settimana ci torno.
[+] hai ragione
(di the game)
[ - ] hai ragione
[+] e allora siiiii!!!!
(di =))
[ - ] e allora siiiii!!!!
[+] secondo me sei masochista
(di corwin86)
[ - ] secondo me sei masochista
|
|
[+] lascia un commento a luca »
[ - ] lascia un commento a luca »
|
|
d'accordo? |
|
alexdiro
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
e questa sarebbe una recensione ?
|
|
|
|
Non fatemi ridere, a tale Maurizio Cabona andrebbe tolta la penna di mano e bisognerebbe aggiornarlo su quanto e successo nel mondo dopo l'11 settembre 2001.
Pessimo articolo per un pessimo recensore.
|
|
[+] lascia un commento a alexdiro »
[ - ] lascia un commento a alexdiro »
|
|
d'accordo? |
|
|