Orgoglio e pregiudizio

L'attrazione l'amore e l'infatuazione sono aspetti,che..... in un incontro tra 2 persone si capisce subito se la conversazione può avere uno sviluppo roseo e probabilmente trascende ogni controllo. nella realtà, è molto difficile trovare, una donna che pensa in maniera differente in base al suo stao d'animo e di attrazione, e propio per questo che il ruolo della "keira knightley" (bravissima attrice nella parte di lizzy sta dimostrando di avere una buona preparazione abbinata al suo carisma e alla sua semplicità nel recitare) ha avuto un forte attrazione e intrattenimento nei confronti del pubblico;....per l'originalità dell'innamoramento, ottima la fotografia, buona la sceneggiatura e le scenografie specialmente delle abitazione imesso in rilievo dall'arredamento, tipico settecentesco, un pò meno le inquadrature, però splendida kuella finale con tanto di bacio con lo sfondo del alba del nuovo giorno. [+]

L'attrazione l'amore e l'infatuazione sono aspetti,che..... in un incontro tra 2 persone si capisce subito se la conversazione può avere uno sviluppo roseo e probabilmente trascende ogni controllo. nella realtà, è molto difficile trovare, una donna che pensa in maniera differente in base al suo stao d'animo e di attrazione, e propio per questo che il ruolo della "keira knightley" (bravissima attrice nella parte di lizzy sta dimostrando di avere una buona preparazione abbinata al suo carisma e alla sua semplicità nel recitare) ha avuto un forte attrazione e intrattenimento nei confronti del pubblico;....per l'originalità dell'innamoramento, ottima la fotografia, buona la sceneggiatura e le scenografie specialmente delle abitazione imesso in rilievo dall'arredamento, tipico settecentesco, un pò meno le inquadrature, però splendida kuella finale con tanto di bacio con lo sfondo del alba del nuovo giorno......da vedere [-]

[+] eccomi quà (di lizzy) [ - ] eccomi quà

[+] lascia un commento a patrick » [ - ] lascia un commento a patrick »

Si potrebbe dire che sia la classica storia di un uomo ricco e bello che sposa una ragazza povera ma con un carattere totalmente diverso dal comune. Effettivamente questa prima impressione può anche essere azzeccata e si potrebbe partire col presupposto che sarà una storia monotona, ma ciò potrà dirlo solo chi non avrà visto questo film dall'inizio alla fine. Prima di tutto bisogna notare la bravura e la perfetta interpretazione dei personaggi. Keira Knightley e Donald Sutherland, già molto conosciuti,hanno confermato la loro indiscussa professionalità, sapendo delineare in maniera caratteristica il proprio personaggio. Questo vale anche per gli altri interpreti: azzeccato Matthew MacFadyen, che ha saputo dare al proprio personaggio le particolarità richieste per quel ruolo. [+]

Si potrebbe dire che sia la classica storia di un uomo ricco e bello che sposa una ragazza povera ma con un carattere totalmente diverso dal comune. Effettivamente questa prima impressione può anche essere azzeccata e si potrebbe partire col presupposto che sarà una storia monotona, ma ciò potrà dirlo solo chi non avrà visto questo film dall'inizio alla fine. Prima di tutto bisogna notare la bravura e la perfetta interpretazione dei personaggi. Keira Knightley e Donald Sutherland, già molto conosciuti,hanno confermato la loro indiscussa professionalità, sapendo delineare in maniera caratteristica il proprio personaggio. Questo vale anche per gli altri interpreti: azzeccato Matthew MacFadyen, che ha saputo dare al proprio personaggio le particolarità richieste per quel ruolo. I paesaggi erano molto belli, così come le abitazioni e la mobilia. Decisamente caratteristiche. Ritengo che ci sia stata qualche stonatura con gli abiti, soprattutto della protagonista. I vestiti che aveva non rendevano giustizia al suo bel fisico, slancitosì, ma un pò piatto; ho pensato che quegli indumenti fossero stati realizzati così per far capire la diversa collocazione sociale dei personaggi, ma ho ritenuto che anche gli abiti fossero, se non più colorati, ugualmente monotoni. Per quanto riguarda il resto non posso dire altro. Ho seguito il film con grande attenzione e molto sentimento fino alla fine. In seguito ho letto il libro, indubbiamente più completo e delineato di particolari assenti nella produzione cinematografica, ma che comunque viene rappresentato in maniera molto buona. [-]

[+] lascia un commento a silviasassu2003 » [ - ] lascia un commento a silviasassu2003 »

ho trovato il film orgoglio e pregiudizio veramente ben fatto...sono riusciti a rendere benissimo il libro nonostante le difficoltà ad esempio i continui cambi di ambientazione...anche gli attori sono stati scelti meravigliosamente, in primis il sig darcy e elizabeth...unica pecca il sig bingly il cui personaggio è un pò troppo forzato...nel complesso però ne esce un film decisamente romantico che fa sognare proprio come il libro della Austen

[+] lascia un commento a » [ - ] lascia un commento a »

inutile parlare della storia visto che Orgoglio e Pregiudizio é un dei 10 romanzi piú famosi e amati al mondo. proprio per questo peró era necessario essere impeccabili, visto che quasi chiunque puó fare confronti con il romanzo o altre versioni del film. per quanto mi riguarda avendo letto il libro e visto la serie tv inglese ( che consiglio vivamente) davvero ben fatta, mi aspettavo una maggiore attenzione al contesto storico che nel film é invece marginale. il film é montato a mó di commedia romantica americana...ma qui si parla di uno dei piú classici della letteratura inglese...infatti...la trama risulta notevolmente semplificata e alcune scene chiave sono solo accennate, ed alcune eccessivamente teatralizzate. [+]

inutile parlare della storia visto che Orgoglio e Pregiudizio é un dei 10 romanzi piú famosi e amati al mondo. proprio per questo peró era necessario essere impeccabili, visto che quasi chiunque puó fare confronti con il romanzo o altre versioni del film. per quanto mi riguarda avendo letto il libro e visto la serie tv inglese ( che consiglio vivamente) davvero ben fatta, mi aspettavo una maggiore attenzione al contesto storico che nel film é invece marginale. il film é montato a mó di commedia romantica americana...ma qui si parla di uno dei piú classici della letteratura inglese...infatti...la trama risulta notevolmente semplificata e alcune scene chiave sono solo accennate, ed alcune eccessivamente teatralizzate.
per quanto riguarda il cast Keira é Elizabeth non c'é che dire é sempre bellissima e bravissima, molto in parte cosí come sua madre Mrs Bennet. poco credibili invece Mr Darcy e Mr Bennet, il primo non appare come dovrebbe, almeno all'inizio, freddo distaccato e cosí snob da non perdonarsi il fatto di essersi innamorato di una donna socialmente  inferiore a lui. il secondo seppure un bravo attore non credibile come "inglese" sia nell'aspetto sia per la mancanza del fortissimo umor british al limite del grottesco che dovrebbe caratterizzare il personaggio del padre. brillante come sempre judi dench.
bella la fotografia anche se forse un pó troppo patinata e virata sul giallo per un paese cosi uggioso come l'inghilterra.
insomma ci sono buoni elementi, ma visto il soggetto non si puó ossannare niente che non si avvicini alla perfezione

[-]

[+] lascia un commento a hanzo sun » [ - ] lascia un commento a hanzo sun »

Semplicemente uno dei film più belli al mondo!
Prima di tutto il bellissimo film è molto fedele allo stupendo romanzo di Jane Austen e Keira Knightley è stata perfetta nella parte di Elizabeth Bennet (per non parlare poi del bravissino Matthew MacFadyen!).
Le scenografie e i costumi, inoltre, sono favolosi!

[+] meraviglioso? (di loriza) [ - ] meraviglioso?

[+] lascia un commento a lady libro » [ - ] lascia un commento a lady libro »

Un lettore che ha approfondito in maniera accurata i più reconditi anfratti del capolavoro della Austen rimane, di fronte a questo film, probabilmente deluso. C'è da dire che è praticamente impossibile, per la maggior parte dei registi dei giorni nostri, riprodurre in maniera coerente le luci, i colori, le atmosfere dell'Inghilterra di inzio '800, proprio perché la nostra cultura e la nostra società sono nate proprio come loro negazione. Da questo punto di vista, la scelta di Joe Wright come regista è stata comunque particolarmente felice: inglese DOC, è stato capace di ricostruire uno sceneggiato piacevole, credibile e realistico, per quanto non privo di difetti. [+]

Un lettore che ha approfondito in maniera accurata i più reconditi anfratti del capolavoro della Austen rimane, di fronte a questo film, probabilmente deluso. C'è da dire che è praticamente impossibile, per la maggior parte dei registi dei giorni nostri, riprodurre in maniera coerente le luci, i colori, le atmosfere dell'Inghilterra di inzio '800, proprio perché la nostra cultura e la nostra società sono nate proprio come loro negazione. Da questo punto di vista, la scelta di Joe Wright come regista è stata comunque particolarmente felice: inglese DOC, è stato capace di ricostruire uno sceneggiato piacevole, credibile e realistico, per quanto non privo di difetti. Si riscontrano, purtroppo con una certa frequenza, scene in cui lo stile dell'epoca decade, dimostrando ancora una volta quanto lontane nel tempo siano rispetto a noi le vicende di "Orgoglio e pregiudizio". Anche la sceneggiatura presenta purtroppo un lessico poco adeguato all'epoca, ed è spesso scadente - laddove non banale. Inoltre alcuni passaggi risultano difficili da seguire per chi non conosca il romanzo, e la brachilogia nella ricostruzione di un'opera letteraria non è mai gradevole. Al contrario il film può giovare di alcune interpretazioni molto convincenti, in primis Keira Knightley nei panni della ribelle Elizabeth, il veterano Donald Sutherland nel ruolo dell'arguto signor Bennett e, non da ultimo, il giovane MacFadyen nelle vesti (che sembrano cucite su misura per lui) del composto signor Darcy. Come ogni film di Wright anche "Orgoglio e pregiudizio" si distingue per i pregevoli costumi (scelti dalla sua fidata collaboratrice Jacqueline Durran) e le azzeccate scenografie. Ciliegina sulla torta è la piacevolissima colonna sonora di Marianelli, anch'egli storica spalla di Wright, che pur non ricalcando modelli musicali e stiuazioni armoniche tipiche dell'epoca (ovvia eccezion fatta per le danze), accompagna bene il film con compostezza, eleganza e contegno, lasciando posto alla passionalità solo nei punti più intensi che la esigono. [-]

[+] lascia un commento a mrmettiu » [ - ] lascia un commento a mrmettiu »

Cominciamo col dire che non ho mai letto l'omonimo libro di Jane Austen e di conseguenza non so se la vicenda si svolga esattamente come nel film e se lo sceneggiatore ed il regista(l'esordiente Joe Wright) abbiano fatto uno scempio della trama originale; sta di fatto che ero molto perplesso sul vedere o no questo film: le persone che avevano letto il libro erano rimaste molto deluse dalla trasposizione cinematografica(alcune dicono che questa,al contrario del libro,è troppo "sdolcinata"dal momento che la scrittrice cercò,a parer loro,di levare tutti quegli elementi che potevano rendere il libro un polpettone di sentimenti,amori e pianti,utilizzando invece uno stile piatto ed estremamente non curante di questi aspetti ma,allo stesso tempo,molto efficace),invece quelle che non avevano letto il libro,erano rimaste molto affascinate. [+]

Cominciamo col dire che non ho mai letto l'omonimo libro di Jane Austen e di conseguenza non so se la vicenda si svolga esattamente come nel film e se lo sceneggiatore ed il regista(l'esordiente Joe Wright) abbiano fatto uno scempio della trama originale; sta di fatto che ero molto perplesso sul vedere o no questo film: le persone che avevano letto il libro erano rimaste molto deluse dalla trasposizione cinematografica(alcune dicono che questa,al contrario del libro,è troppo "sdolcinata"dal momento che la scrittrice cercò,a parer loro,di levare tutti quegli elementi che potevano rendere il libro un polpettone di sentimenti,amori e pianti,utilizzando invece uno stile piatto ed estremamente non curante di questi aspetti ma,allo stesso tempo,molto efficace),invece quelle che non avevano letto il libro,erano rimaste molto affascinate.Ora io, non avendo avuto niente da fare quel pomeriggio,decisi di guardare il film,spinto anche dalla curiosità di vedere come Keira Knightley(a parer mio una buona attrice)se la cavasse nel ruolo della protagonista di un romanzo del 700....Beh! Guarda caso il film mi è piaciuto molto!!.Il regista se la cava(anche se a volte sembra avere il dito incollato sullo zoom,facendo continuamente inquadrature in avanti dell tutto inutili);le musiche sono molto belle e contribuiscono a dare al film quell'atmosfera di "antichità"che accompagna tutta la storia;la recitazione è buona,ma a volte gli attori,per colpa di qualche battuta(magari presa direttamente dal libro)che gli sceneggiatori non hanno voluto anche solo minimamente "modernizzare",sembrano ripetere a pappagallo senza capire il senso di ciò che dicono.La fotografia è ottima così come anche la scenografia:belissimi i paesaggi della campagna inglese e le grandi ville e i palazzi cinquecenteschi,seicenteschi e settecenteschi.Il film dura si poco più di 2 ore, ma non annoia..anzi..sembra essere molto scorrerevole e lo spettatore(o almeno io) non si accorge minimamente della durata. [-]

[+] lascia un commento a riccardo » [ - ] lascia un commento a riccardo »

E' difficile dire qualcosa su un film così popolare e celebrato. Tuttavia, avendo letto il romanzo nel fine settimana successivo alla trasmissione da parte di Rete4, sono abbastanza fresco per un confronto tra l'opera e la versione cinematografica. Osservo, anzitutto, che la Austen è parca all'estremo di descrizioni; si arriva alla fine del libro senza avere una minima idea dell'aspetto di Lizzie e del suo Darcy.  L'unica descrizione che ho trovato, è quella del panorama che si gode dalla villa di Darcy. Tanto da chiedermi come mai questa eccezione, se la descrizione fosse funzionale a qualcosa. Il film quindi ha dovuto inventarsi proprio tutto, e non ha sbagliato nelle caratterizzazioni anglosassoni, anche se qualcuna sembra un po' troppo caricaturale. [+]

E' difficile dire qualcosa su un film così popolare e celebrato. Tuttavia, avendo letto il romanzo nel fine settimana successivo alla trasmissione da parte di Rete4, sono abbastanza fresco per un confronto tra l'opera e la versione cinematografica. Osservo, anzitutto, che la Austen è parca all'estremo di descrizioni; si arriva alla fine del libro senza avere una minima idea dell'aspetto di Lizzie e del suo Darcy.  L'unica descrizione che ho trovato, è quella del panorama che si gode dalla villa di Darcy. Tanto da chiedermi come mai questa eccezione, se la descrizione fosse funzionale a qualcosa. Il film quindi ha dovuto inventarsi proprio tutto, e non ha sbagliato nelle caratterizzazioni anglosassoni, anche se qualcuna sembra un po' troppo caricaturale. Bingley è più inglese di un inglese. Donald Sutherland è semplicemente strepitoso. Nell'ambientazione, ugualmente, si è dovuto inventare proprio tutto. E lì ho visto parecchie concessioni ad atmosfere "country" (peraltro funzionali alla narrazione, perchè Lizzy è stata così contrapposta come Cenerentola di campagna al cittadino Darcy, mentre nel libro c'è molto più equilibrio di ruoli) che non mi sembrano proprio in linea con l'epoca descritta nel romanzo; nel 1797 mi sembra che ancora andassero strettamente parrucche, scarpe di vernice, pantaloni a mezza gamba, la moda indossata da Darcy e Lizzie mi sembra già decisamente romantica. Tant'è; ambientare perfettamente il film nell'epoca in cui marito e moglie si davano del Voi, forse avrebbe reso un po' sbadiglievole il tutto. A tale proposito, mi voglio complimentare con la regìa per aver saputo dare ritmo al film nella parte precedente alla dichiarazione di Darcy, che nel romanzo è abbastanza piatta, salvo la scena del ballo (bellissima la trovata di Lizzy e Darcy estrapolati dal pubblico e mostrati a danzare in una sala vuota). Un'ultima nota; il romanzo a tratti accenna di sfuggita a personaggi appartenenti a quel mondo che appartiene a Dickens e a tutta la letteratura sociale. Può dare forse un po' fastidio, leggere un libro in cui di mestiere i protagonisti fanno solo i possidenti, e ogni discorso verte unicamente su quanto ha ognuno di rendita annua, mentre intorno c'è il pauperismo di una società fondamentalmente povera e di un ordine sociale ingessato. Cerchiamo quindi di goderci romanzo e film come discorso sui sentimenti, e lasciamo la critica sociale ad altri autori.

[-]

[+] trasposizione molto coraggiosa (di loriza) [ - ] trasposizione molto coraggiosa

[+] lascia un commento a fericjaggar » [ - ] lascia un commento a fericjaggar »

Intensa interpretazione di Orgoglio e Pregiudizio per la brava Keira Knightley nei panni della protagonista Elizabeth Bennet. Di umili origini, ma di grazia, intelligenza ed indole poco incline a compromessi, questa giovane donna, seconda di cinque figlie, colpira' il cuore del fascinoso e ricco aristocratico Darcy, interpretato da un elegante Matthew Mac Fadyen. Sullo sfondo la passione parallela della sorella maggiore, la bella e dolce Rosamund Pike, Jane, per Charles Bingley, che dopo vari ostacoli sara' coronata da lieto fine. Divertenti e caricaturali, il reverendo Collins impersonato dal bravo Tom Hollander e Brenda Blethyn, imbarazzante madre di Elizabeth. Tra balli, passeggiate bucoliche, avvicinamenti ed distacchi, tra personaggi antagonisti come Lady Catherine De Bourgh, interpretata da un'impeccabile Judy Dench, questa pellicola inglese, del 2005, tratta dal celebre romanzo di Jane Austen scritto nel 1813, per la regia di Joe Wright,  ripropone sul grande schermo un sogno sentimentale, privo di eccessive sbavature seppur zuccherato da un manierismo a tratti stucchevole. [+]

Intensa interpretazione di Orgoglio e Pregiudizio per la brava Keira Knightley nei panni della protagonista Elizabeth Bennet. Di umili origini, ma di grazia, intelligenza ed indole poco incline a compromessi, questa giovane donna, seconda di cinque figlie, colpira' il cuore del fascinoso e ricco aristocratico Darcy, interpretato da un elegante Matthew Mac Fadyen. Sullo sfondo la passione parallela della sorella maggiore, la bella e dolce Rosamund Pike, Jane, per Charles Bingley, che dopo vari ostacoli sara' coronata da lieto fine. Divertenti e caricaturali, il reverendo Collins impersonato dal bravo Tom Hollander e Brenda Blethyn, imbarazzante madre di Elizabeth. Tra balli, passeggiate bucoliche, avvicinamenti ed distacchi, tra personaggi antagonisti come Lady Catherine De Bourgh, interpretata da un'impeccabile Judy Dench, questa pellicola inglese, del 2005, tratta dal celebre romanzo di Jane Austen scritto nel 1813, per la regia di Joe Wright,  ripropone sul grande schermo un sogno sentimentale, privo di eccessive sbavature seppur zuccherato da un manierismo a tratti stucchevole. Nella ricostruzione di atmosfere settecentesche da Vecchia Inghilterra, rimarchevole  la fotografia tra campagne britanniche d' incanto. "Non potevo separarmi da te, Lizzy,  per un uomo di minor valore." dira' un magnifico Donald Sutherland al momento di concedere la mano dell'amata figlia. 127 minuti di piacevole svago.  MP [-]

[+] lascia un commento a michela papavassiliou » [ - ] lascia un commento a michela papavassiliou »

come è possibil rovinare in questo modo un libro così bello! è un crimine dovrebbero mettere in prigione il rgista e tutti gli attori a cominciare dalla protagonista che ha ridotto il personaggio di elizabeth ad una pazza isterica ce si mette ad urlare contro i propri genitori, senza parlare delle inesattezze che sono a decine sparse in ogni dove! Per chi ha letto e amato questo libro non conzigli assolutamente la visione a meno che non si voglia diventare (come è successo a me) incavolati neri!!! Non posso non citare alcuni momenti topici come ad esempio quando in scena compare un maiale...ebbene si c'è anche lui, non so cosa volesse rappresentare forse la povertà della famiglia, tuttavia i Bennet non erano così poveri da non potersi permettere un domestico che se ne occupasse. [+]

come è possibil rovinare in questo modo un libro così bello! è un crimine dovrebbero mettere in prigione il rgista e tutti gli attori a cominciare dalla protagonista che ha ridotto il personaggio di elizabeth ad una pazza isterica ce si mette ad urlare contro i propri genitori, senza parlare delle inesattezze che sono a decine sparse in ogni dove! Per chi ha letto e amato questo libro non conzigli assolutamente la visione a meno che non si voglia diventare (come è successo a me) incavolati neri!!! Non posso non citare alcuni momenti topici come ad esempio quando in scena compare un maiale...ebbene si c'è anche lui, non so cosa volesse rappresentare forse la povertà della famiglia, tuttavia i Bennet non erano così poveri da non potersi permettere un domestico che se ne occupasse.nel 1800 non so se lo sapete ma i gli uomini facevano visita nelle camere delle donne malate e entravano nelle stanze senza farsi annunciare... non lo sapevate bè neanche io. Poi il meraviglioso ritratto di Darcy non c'è è diventato un mezzo busto all'interno di una scala del British museum. Ed in fine l'ultima scena dove elizabeth esce di casa all'alba con i capelli sciolti e lo incontra ebbene sì invece di scappare a nascondersi e a cercare di mettersi un pò decente per l'uomo che ama e non sa se la rivorrà indietro dopo che lei lo ha ri fiutato che fà?! gli corre in contro con cmplicità!!!! Ma perchè avete fatto un film chiamandolo ORGOGLIO E PREGIUDIZIO se di quel libbro non ha niente!! solo per ingannarmi e farmi spendere i soldi del biglietto!! li rivoglio indietro e con gli interessi!! [-]

[+] capisco pienamente! però... (di simona85) [ - ] capisco pienamente! però... [+] superagione! (di audreyh) [ - ] superagione! [+] re: ma che film è? (di larossi) [ - ] re: ma che film è? [+] a distanza (di alice11) [ - ] a distanza

[+] lascia un commento a alice » [ - ] lascia un commento a alice »