ozzy
|
lunedì 21 gennaio 2008
|
evviva anderson
|
|
|
|
Imperdibile commedia romantica capolavoresca
|
|
[+] lascia un commento a ozzy »
[ - ] lascia un commento a ozzy »
|
|
d'accordo? |
|
sandleide
|
mercoledì 12 dicembre 2007
|
solu una parola x sandler
|
|
|
|
Da oscar il mio Adam :)))))
|
|
[+] lascia un commento a sandleide »
[ - ] lascia un commento a sandleide »
|
|
d'accordo? |
|
d
|
mercoledì 12 dicembre 2007
|
non toccatemi questo film!
|
|
|
|
E' probabilmente il film + bello degli ultimi 7 anni. Non toccatemelo!
|
|
[+] lascia un commento a d »
[ - ] lascia un commento a d »
|
|
d'accordo? |
|
marika
|
mercoledì 12 dicembre 2007
|
molto bello
|
|
|
|
Bello e profondo solo come Anderson sa fare
|
|
[+] lascia un commento a marika »
[ - ] lascia un commento a marika »
|
|
d'accordo? |
|
astre
|
mercoledì 12 dicembre 2007
|
dolce
|
|
|
|
Diretto e recitato benissimo. Anderson si riconferma un grande
|
|
[+] lascia un commento a astre »
[ - ] lascia un commento a astre »
|
|
d'accordo? |
|
giuseppe acciaro
|
sabato 8 dicembre 2007
|
"90 minuti di noia"
|
|
|
|
Incredibile! Un premio per la miglio regia a Paul Thomas Anderson (golden Globe) e una nomination per Adam Sandler come miglio attore (Cannes)...se si continua di questo passo fra qualche anno daranno un oscar alla carriera a Pino Quartullo.L'intenzione era quella di costruire una commedia bizzarra ma il risultato è stato quello di un film raffazzonato e spesso sciocco.Avevo visto Adam Sandler in "Terapia d'urto", dove aveva contribuito ad affossare il film (che rimane il punto più basso per il grande Jack Nicholson)e anche qui si ripresenta come nevrotico ed inibito, soggetto ad esplosioni colleriche.Le possibili gags comiche sono sciupate dalle sue carenze recitative e dalla mancanza di una benchè minima mimica facciale.
[+]
Incredibile! Un premio per la miglio regia a Paul Thomas Anderson (golden Globe) e una nomination per Adam Sandler come miglio attore (Cannes)...se si continua di questo passo fra qualche anno daranno un oscar alla carriera a Pino Quartullo.L'intenzione era quella di costruire una commedia bizzarra ma il risultato è stato quello di un film raffazzonato e spesso sciocco.Avevo visto Adam Sandler in "Terapia d'urto", dove aveva contribuito ad affossare il film (che rimane il punto più basso per il grande Jack Nicholson)e anche qui si ripresenta come nevrotico ed inibito, soggetto ad esplosioni colleriche.Le possibili gags comiche sono sciupate dalle sue carenze recitative e dalla mancanza di una benchè minima mimica facciale.Si susseguono così sequenze non ben definite, dove spesso si sbadiglia invece che ridere.Emily Watson è bravina, ma in questa circostanza fa quello che può.Disturbante il sottofondo musicale.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a giuseppe acciaro »
[ - ] lascia un commento a giuseppe acciaro »
|
|
d'accordo? |
|
ari
|
giovedì 27 settembre 2007
|
lascialo perdere
|
|
|
|
Se non gli è piaciuto il film lascialo stare cavoli suoi.
Io invece il film me lo sono goduto per bene e mi è davvero piaciuto..
Ottimi anche gli attori (non pensavo che Sandler potesse fare un simile ruolo)
|
|
[+] lascia un commento a ari »
[ - ] lascia un commento a ari »
|
|
d'accordo? |
|
ciaula64
|
venerdì 31 agosto 2007
|
capolavoro di wes anderon
|
|
|
|
Dopo l'ambizioso, magnificato e sopravvalutato Magnolia P.T. Anderson abbassa la mira sul registro leggero con una commedia “sbilanciata, asimmetrica, deliberatamente obliqua rispetto ai canoni del genere.” (P. Cherchi Usai). L'asimmetria non sta nel plot lineare e prevedibile come sono le favole d'amore, ma nel grottesco stralunato della prima mezz'ora e negli incidenti di percorso. Il sospetto di un esercizio di bravura fine a sé stesso è fondato, ma si deve ammirarne il brio intelligente, anche nella direzione della recitazione: riuscire a rendere buffo e godibile A. Sandler, divo della TV espressivo come un paracarro, non è impresa da poco.
[+] ma è paul
(di valerio dg)
[ - ] ma è paul
[+] chi ha copiato ?
(di no_data)
[ - ] chi ha copiato ?
|
|
[+] lascia un commento a ciaula64 »
[ - ] lascia un commento a ciaula64 »
|
|
d'accordo? |
|
marta
|
venerdì 12 gennaio 2007
|
caro jonny
|
|
|
|
...mi sono dimenticata di dirti pure questo:
quando andai a vedere FERRO 3 al cinema, metà sala, dopo aver rotto abbondantemente le palle sbuffando o giocando con i cellulari..si è tolta dalle scatole, finalmente.
e credo sia uno dei migliori film mai "partoriti" dal cinema mondiale!!!
il buon cinema è per pochi
ciao
[+] parole sante
(di elish)
[ - ] parole sante
|
|
[+] lascia un commento a marta »
[ - ] lascia un commento a marta »
|
|
d'accordo? |
|
jhonny
|
|
una schifezza dalle dimensioni enormi
|
|
|
|
Dire che è una schifezza è un pregio!!
Film noioso, palloso, senza succo e senza senso. Paranoico. Regia pazzoide (l'unico pregio). A metà film ho sbadigliato almeno 3 volte: mi sono girato verso la sala e mi ero accorto che almeno la metà degli aspettatori avevano già lasciato la sala.
Il regista era ubriaco veramente, ma non d'amore..... di alcool !!!!!
PS Non vedrei nemmeno questo film sui bellissimi di rete4
[+] bravo jhonny!
(di placebo75)
[ - ] bravo jhonny!
[+] mi permetto..
(di marta)
[ - ] mi permetto..
[+] caro jhonny... non hai ragione....di piu!!!!
(di ubaldo & aurelia )
[ - ] caro jhonny... non hai ragione....di piu!!!!
|
|
[+] lascia un commento a jhonny »
[ - ] lascia un commento a jhonny »
|
|
d'accordo? |
|
|