mr.rizzus
|
venerdì 26 febbraio 2021
|
masterpiece
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a mr.rizzus »
[ - ] lascia un commento a mr.rizzus »
|
|
d'accordo? |
|
occhicioccolato
|
venerdì 29 gennaio 2021
|
un''infanzia felice
|
|
|
|
Questo film è uno dei migliori ricordi che ho della mia infanzia. A distanza di tempo, dopo aver visto i nuovi remake, ho deciso di fare un tuffo nel passato e ne sono uscita soddisfatta come l'avessi visto per la prima volta, anche se sarà la centesima volta che lo rivedo. La trama la conoscono tutti : Godzilla, lucertolone frutto degli esperimenti nucleari francesi, si risveglia per seminare il panico per le strade di Manhattan. Il governo e l'esercito decidono di combatterlo, stanandone anche il nido. Forse non avrà gli effetti speciali dei film di nuova generazione, ma Godzilla è un classico dei film d'azione, vissuto come un must e un cult da me e dai miei coetanei dell'epoca (1998).
[+]
Questo film è uno dei migliori ricordi che ho della mia infanzia. A distanza di tempo, dopo aver visto i nuovi remake, ho deciso di fare un tuffo nel passato e ne sono uscita soddisfatta come l'avessi visto per la prima volta, anche se sarà la centesima volta che lo rivedo. La trama la conoscono tutti : Godzilla, lucertolone frutto degli esperimenti nucleari francesi, si risveglia per seminare il panico per le strade di Manhattan. Il governo e l'esercito decidono di combatterlo, stanandone anche il nido. Forse non avrà gli effetti speciali dei film di nuova generazione, ma Godzilla è un classico dei film d'azione, vissuto come un must e un cult da me e dai miei coetanei dell'epoca (1998). La storia è avvincente, veloce e coinvolgente, l'adrenalina palpabile, ed è impossibile ad un certo punto non provare simpatia per il mostro, che sembra quasi volerci dare una lezione sul significato dell'essere umani. Jean Reno fa come al solito la sua bella figura, e anche la colonna sonora di Jamiroquai, Deeper Underground, è super azzeccata, ed è stata a lungo un tormentone. Non smetterò mai di rivederlo e di emozionarmi davanti a questo bellissimo film.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a occhicioccolato »
[ - ] lascia un commento a occhicioccolato »
|
|
d'accordo? |
|
onufrio
|
martedì 30 giugno 2020
|
zilla
|
|
|
|
La potenza cinematografica americana riesce dopo decenni ad ottenere i diritti per la storia di Godzilla, il risultato però è deludente, trasformando una creatura quasi mitologica con relative spiegazioni e critiche di fondo verso una società distruttiva in grado di creare mostri, in un semplice prodotto tipicamente americanizzato, ricco di effetti speciali, accatastato insieme a tante altre pellicole a stelle e strisce fra gli scaffali dei blockbuster. L'originale giapponese (1954) rimane nettamente superiore.
|
|
[+] lascia un commento a onufrio »
[ - ] lascia un commento a onufrio »
|
|
d'accordo? |
|
giuseppetoro
|
domenica 31 dicembre 2017
|
spettacolare
|
|
|
|
Bellissimo film fantascientifico, che ripropone lo spettacolo del Godzilla in chiave moderna nel 1998...
|
|
[+] lascia un commento a giuseppetoro »
[ - ] lascia un commento a giuseppetoro »
|
|
d'accordo? |
|
superpicche
|
martedì 29 marzo 2016
|
usa vs francia
|
|
|
|
Ritengo plausibile che l'ente di propaganda statunitense sovvenzioni ad Hollywood alcuni film di interesse politico.Godzilla risponde al brillamento di una atomica a Munroa della Francia di Chirac. Le aspre critiche USA alla Francia pre e dopo esplosione si cristallizzano nel film. God. è infatti figlio di una mutazione genetica supportata da radiazioni atomiche. Dove nasce God? nell'Oceano Pacifico naturalmente magari vicino Munroa. Poi siccome la Francia è alleata e in più ha aiutato i coloni americani a liberarsi dal colonialismo inglese, inoltre ha costruito la Staua della Libertà bisogna alleggerire la bordata. Ecco che compaiono i SS francesi alleati degli scienziati americani nella lotta contro God.
[+]
Ritengo plausibile che l'ente di propaganda statunitense sovvenzioni ad Hollywood alcuni film di interesse politico.Godzilla risponde al brillamento di una atomica a Munroa della Francia di Chirac. Le aspre critiche USA alla Francia pre e dopo esplosione si cristallizzano nel film. God. è infatti figlio di una mutazione genetica supportata da radiazioni atomiche. Dove nasce God? nell'Oceano Pacifico naturalmente magari vicino Munroa. Poi siccome la Francia è alleata e in più ha aiutato i coloni americani a liberarsi dal colonialismo inglese, inoltre ha costruito la Staua della Libertà bisogna alleggerire la bordata. Ecco che compaiono i SS francesi alleati degli scienziati americani nella lotta contro God. Il messaggio è siete stati monelli, vi perdoniamo, ma non ci provate più. Detto dal pulpito delle ultra mille bombe nucleari testate sul pianeta Terra e su qualche milione di teste umane è quasi ridicolo, ma hanno Hollywood...
In tutti i casi Hollywood deve spiegare ancora, come dall'Oceano Pacifico God sia arrivato sull'Oceano Atlantico. E non si imbrogli con lo stretto di Panama che è ad ascensori idrici, se non paghi non passi. Se fossi rimbecillito come tanti altri non avrei notato la propaganda e mi sarei visto (ingoiato il film con tutte le cazzate incluse) senza battere ciglio. Ma sono refrattario alla propaganda, da qualunque parte arrivi.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a superpicche »
[ - ] lascia un commento a superpicche »
|
|
d'accordo? |
|
steo89
|
mercoledì 8 gennaio 2014
|
bellissimo film apocalittico
|
|
|
|
Questo film mi ha sempre affacinato fin da piccolo e non mi stanco mai di guardarlo! non capisco come mai abbia solo 2 stelle e mezzo..per me è 1 film da 3 stellette e mezzo...divertente e ben riuscito
|
|
[+] lascia un commento a steo89 »
[ - ] lascia un commento a steo89 »
|
|
d'accordo? |
|
mr.lupetto
|
martedì 22 novembre 2011
|
uno dei film peggiori di tutti i tempi
|
|
|
|
solitamente Emmerich nei suoi film parte con un soggetto che potrebbe anche essere valido anche se poi non è in grado di sfruttarlo a pieno e nel migliore dei modi lasciando deluso lo spettatore (non quello per lo meno solo in cerca di effetti speciali).
in questo film Emmerich si è superato. tutto insenstato approssimativo arriva a essere irritante e ti spinge ad arrivare alla fine solo per vedere fino a che punto può arrivare la mediocrità.
non c'è una cosa che funziona. le scene di azione sono viste e riviste e non scatenano la minima emozione. la creatura viene spacciata per un iguana geneticamente modificata ma non ha nulla del rettile in questione se non qualche tratto della testa.
[+]
solitamente Emmerich nei suoi film parte con un soggetto che potrebbe anche essere valido anche se poi non è in grado di sfruttarlo a pieno e nel migliore dei modi lasciando deluso lo spettatore (non quello per lo meno solo in cerca di effetti speciali).
in questo film Emmerich si è superato. tutto insenstato approssimativo arriva a essere irritante e ti spinge ad arrivare alla fine solo per vedere fino a che punto può arrivare la mediocrità.
non c'è una cosa che funziona. le scene di azione sono viste e riviste e non scatenano la minima emozione. la creatura viene spacciata per un iguana geneticamente modificata ma non ha nulla del rettile in questione se non qualche tratto della testa. ma dove si è vista mai un'iguana che cammina e corre sulle zampe posteriori? sembra più un tyrannosaurus rex troppo cresciuto e un po deforme per non parlare dei figlioletti che sembrano i Raptor di Spielberg. ma dove si è mai sentito che le Iguane si riprodicono in modo asessuato?? è solo una banale scusa per allungare il film di un altra inutile ora. si potrebbero elencare altri mille difetti al film soprattutto la scontatezza di scene e dialoghi.
tutto visto e rivisto. solo peggio del peggio. solo un ammasso di scene chiassose che annoierebbero anche un bambino.
meriterebbe l'accusa di oltraggio al pudore da parte degli autori del Godzilla giapponese e di plagio (per giunta mal riuscito) di Spielberg.
e soprattutto la rabbia di chi ha regalato due ore della propria vita per vederlo..
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mr.lupetto »
[ - ] lascia un commento a mr.lupetto »
|
|
d'accordo? |
|
darkenry
|
domenica 22 maggio 2011
|
uno dei miei preferiti da piccolo
|
|
|
|
Da piccolo questo film mi piaceva tantissimo (e se devo dire la verità mi faceva paura la scena quando Godzilla usciva dalla strada XD). Ma poi crescendo ho capito che il regista cercava anche di darci un messaggio. Le bombe atomiche distruggono l'ambiente. Di sicuro non si capisce tanto, ma è pur sempre un bel messaggio. Comunque è un bel film.
|
|
[+] lascia un commento a darkenry »
[ - ] lascia un commento a darkenry »
|
|
d'accordo? |
|
toty bottalla
|
mercoledì 22 dicembre 2010
|
sconsigliato agli adulti!
|
|
|
|
..Si, perchè credo che più che un film si tratti di un cartone animato con effetti computerizzati scadenti ed eroi che nella realtà se la darebbero a gambe come scooby doo, ma gli americani sono abili a fare soldi, anche con queste cose. Saluti.
|
|
[+] lascia un commento a toty bottalla »
[ - ] lascia un commento a toty bottalla »
|
|
d'accordo? |
|
keanu
|
giovedì 2 dicembre 2010
|
abominevole schifezza !!
|
|
|
|
Tanti (mediocri) effetti speciali buttati nel ce**o ... Un film terribile. Noioso, piatto e superficiale a livelli inverosimili, stupido e ridicolo a dir poco e per nulla emozionante. L'unica cosa che ti fa provare è irritazione e noia. Dopo averlo visto non lascia nulla, anzi ti lascia il sollievo di averlo visto e che ora è passato.
Da evitare assolutamente ...
|
|
[+] lascia un commento a keanu »
[ - ] lascia un commento a keanu »
|
|
d'accordo? |
|
|