cinofilo
|
venerdì 28 marzo 2008
|
figuraccia
|
|
|
|
pessimo...ennesima figuraccia per il cinema italiano
|
|
[+] lascia un commento a cinofilo »
[ - ] lascia un commento a cinofilo »
|
|
d'accordo? |
|
olimpia
|
venerdì 28 marzo 2008
|
"perle ai porci",
|
|
|
|
espressione che rende in pieno l'idea.
|
|
[+] lascia un commento a olimpia »
[ - ] lascia un commento a olimpia »
|
|
d'accordo? |
|
carlo
|
venerdì 28 marzo 2008
|
giallo?!?
|
|
|
|
è la prima volta che vedo un film che viene chiamato "giallo" o "thriller" (anzi no, NOIR, che fa più snob), in cui si capisce tutto, ma dico tutto, dall'inizio! In cui è tutto desolatamente preveedibile e imbarazzante. Con un luogo comune sopra l'altro. Il "trauma" di lei poi è davvero ridicolo.
Attori mediocri, anzi nemmeno definibili attori. Lui inqualificabile, lei immobile e pietrificata, una faccia da schiaffi quando piange e si dispera, assolutamente isterica e priva di attattiva e personalità. Per favore, non salviamo nemmeno il suo nudo, perché è RIDICOLO. Questa Puccini manco se si spoglia riesce a suscitare un minimo di interesse...un sanpietrino è più espressivo. Io fossi in loro mi sotterrerei.
[+]
è la prima volta che vedo un film che viene chiamato "giallo" o "thriller" (anzi no, NOIR, che fa più snob), in cui si capisce tutto, ma dico tutto, dall'inizio! In cui è tutto desolatamente preveedibile e imbarazzante. Con un luogo comune sopra l'altro. Il "trauma" di lei poi è davvero ridicolo.
Attori mediocri, anzi nemmeno definibili attori. Lui inqualificabile, lei immobile e pietrificata, una faccia da schiaffi quando piange e si dispera, assolutamente isterica e priva di attattiva e personalità. Per favore, non salviamo nemmeno il suo nudo, perché è RIDICOLO. Questa Puccini manco se si spoglia riesce a suscitare un minimo di interesse...un sanpietrino è più espressivo. Io fossi in loro mi sotterrerei.
peccato, perché l'idea era buona, ma Rubini ha avuto uno svarione a chiamare 'sti due senza arte nè parte (ma pieni di soldi comunque...) VERGOGNA!
[-]
[+] puccini
(di cinefilo)
[ - ] puccini
[+] spogliarsi è un talento?
(di roman)
[ - ] spogliarsi è un talento?
|
|
[+] lascia un commento a carlo »
[ - ] lascia un commento a carlo »
|
|
d'accordo? |
|
miki
|
venerdì 28 marzo 2008
|
imbarazzo.
|
|
|
|
E' il sentimento generale dopo aver visto questo film. Anche i critici non sanno che dire, siamo ai livelli peggiori mai raggiunti.
|
|
[+] lascia un commento a miki »
[ - ] lascia un commento a miki »
|
|
d'accordo? |
|
fede
|
venerdì 28 marzo 2008
|
fuori!!!
|
|
|
|
ma qualcuno glielo spiega alla Puccini che l'universo andrebbe avanti comunque anche se lei non facesse l'attrice?
ogni volta che sento una sua intervista, ripete sempre che dal primo film con Rubini ha capito che non avrebbe potuto far altro che l'attrice...FALSO! SBAGLIATO! Chi gliel'ha messo in testa? Ammette anche che non ha mai studiato e che va di istinto....di nuovo SBAGLIATO! Solo in Italia succede che gente con la bella faccia va avanti e può far carriera solo per l'aspetto...negli altri posi anche se sei figo ti devi fare un mazzo così per imparare a recitare, se no non ti vuole nessuno...da noi no...da noi un paio di occhi e un bel sorriso fanno la differenza e ti permettono di andare avanti a scapito di chi ha talento davvero.
[+]
ma qualcuno glielo spiega alla Puccini che l'universo andrebbe avanti comunque anche se lei non facesse l'attrice?
ogni volta che sento una sua intervista, ripete sempre che dal primo film con Rubini ha capito che non avrebbe potuto far altro che l'attrice...FALSO! SBAGLIATO! Chi gliel'ha messo in testa? Ammette anche che non ha mai studiato e che va di istinto....di nuovo SBAGLIATO! Solo in Italia succede che gente con la bella faccia va avanti e può far carriera solo per l'aspetto...negli altri posi anche se sei figo ti devi fare un mazzo così per imparare a recitare, se no non ti vuole nessuno...da noi no...da noi un paio di occhi e un bel sorriso fanno la differenza e ti permettono di andare avanti a scapito di chi ha talento davvero. Il bello è che la nostra società italiota fa pure credere a queste ciofeche che sono grandi artisti capaci e talentuosi...e allora vai con interviste, soldi, film su film, il tutto basato sul NULLA! Ed ecco il risultato: l'Italia del cinema sta a ZERO rispetto agli altri paesi...per forza, non ci sono più interpreti, ci sono divi da fotoromanzo (se va bene).
Stesso discorso per Scamarcio....
Per favore buttiamo giù dal piedistallo queste MUMMIE bellocce che si fanno chiamare attori ma che non sanno nemmeno cosa significa. Avanti chi merita, non chi è bello.
Bello = incapace, almeno da noi, dove se sei bello ti danno il mondo se sei brutto non ti caga nessuno.
Puccini e Scamarcio FUOOOOORI dal cinema!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fede »
[ - ] lascia un commento a fede »
|
|
d'accordo? |
|
aristide.
|
venerdì 28 marzo 2008
|
tradimento.
|
|
|
|
Rubini ci hai tradito per favorire i tuoi paesani. Che pena. E' l'ultimo tuo film che vedo.
[+] aristide,
(di matilde)
[ - ] aristide,
|
|
[+] lascia un commento a aristide. »
[ - ] lascia un commento a aristide. »
|
|
d'accordo? |
|
nadia
|
venerdì 28 marzo 2008
|
film terribile
|
|
|
|
Non c'è una cosa per cui valga la pena di vedere questo film.
|
|
[+] lascia un commento a nadia »
[ - ] lascia un commento a nadia »
|
|
d'accordo? |
|
silvia
|
venerdì 28 marzo 2008
|
mi unisco al gruppo
|
|
|
|
non ho molto da aggiungere a quello che è stato detto fin'ora.in un altro paese i 2 protagonisti,con la loro interpretazione,avrebbero la carriera stroncata!al cinema si avvertiva l'imbarazzo della gente,le risate per le dichiarazioni d'amore di scamarcio e per trovate registiche senza alcun senso.Rubini al montaggio doveva essersi fumato qualcosa perchè non solo non riesce a creare tensione ma sembra aver saltato delle parti.La sceneggiatura è banale e senza ritmo,spesso inverosimile.Rubini ha decisamente toppato,peccato perchè è un'occasione mancata in quanto il soggetto non era male.Ma l'asino casca inevitabilmente quando affidi a due bellocci ruoli cosi complessi.Se il cinema italiano è perennemente in crisi credo sia per la mancanza di bravi sceneggiatori e perchè i veri attori(quelli che hanno studiato anni,che fanno teatro e i camerieri,per poter campare)vengono sostituiti dalle veline,dai concorrenti del grande fratello.
[+]
non ho molto da aggiungere a quello che è stato detto fin'ora.in un altro paese i 2 protagonisti,con la loro interpretazione,avrebbero la carriera stroncata!al cinema si avvertiva l'imbarazzo della gente,le risate per le dichiarazioni d'amore di scamarcio e per trovate registiche senza alcun senso.Rubini al montaggio doveva essersi fumato qualcosa perchè non solo non riesce a creare tensione ma sembra aver saltato delle parti.La sceneggiatura è banale e senza ritmo,spesso inverosimile.Rubini ha decisamente toppato,peccato perchè è un'occasione mancata in quanto il soggetto non era male.Ma l'asino casca inevitabilmente quando affidi a due bellocci ruoli cosi complessi.Se il cinema italiano è perennemente in crisi credo sia per la mancanza di bravi sceneggiatori e perchè i veri attori(quelli che hanno studiato anni,che fanno teatro e i camerieri,per poter campare)vengono sostituiti dalle veline,dai concorrenti del grande fratello...Puccini e Scamarcio non hanno questa provenienza ma mostrano tutti i loro limiti.Ma il pubblico non è scemo e sa riconoscere il valore di un Favino o di un Germano.Non basta la bella faccia...devi saperla usare e scamarcio,ogni volta che aveva un'espressione diventava goffo e imbarazzante..la Puccini manco quella c'aveva.Attendo con ansia Virzì, spero non mi deluda almeno lui!
[-]
[+] la banda degli onesti?
(di pamela)
[ - ] la banda degli onesti?
|
|
[+] lascia un commento a silvia »
[ - ] lascia un commento a silvia »
|
|
d'accordo? |
|
beppe
|
venerdì 28 marzo 2008
|
1 stellina
|
|
|
|
Questi film non dovrebbero nemmeno farli uscire nelle sale...non ho mai visto un qualcosa di così brutto!Scamarcio non può assolutamente fare l' attore...non è capace!!
|
|
[+] lascia un commento a beppe »
[ - ] lascia un commento a beppe »
|
|
d'accordo? |
|
|