La maschera di cera

"House of Wax"(Jaume Collet-Serra, soggetto del vecchio film omonimo di Charles Belden, sceneggiatura di  Chad e Carey Hayes, 2005)mostra  sei ragazzi, tra maschi e donne, che intendono seguire la finale del campionato di football, ma rimangono bloccati per vari motivi, tanto da incorrere in un paese nel quale. per una vecchia"vendetta"o meglio per questioni gravi all'epoca che perudrano nella memoria del luogo,le  statue di cera del locale piccolo museo sono fatte con "materiale umano"e "natrualmente" i giovani malcapitati avranno vari problemi a liberarsi dalla "maledizione", tanto che a salvarsi saranno ben pochi/e persone, esattamente un terzo di quanto erano andati là all'inzio. [+]

"House of Wax"(Jaume Collet-Serra, soggetto del vecchio film omonimo di Charles Belden, sceneggiatura di  Chad e Carey Hayes, 2005)mostra  sei ragazzi, tra maschi e donne, che intendono seguire la finale del campionato di football, ma rimangono bloccati per vari motivi, tanto da incorrere in un paese nel quale. per una vecchia"vendetta"o meglio per questioni gravi all'epoca che perudrano nella memoria del luogo,le  statue di cera del locale piccolo museo sono fatte con "materiale umano"e "natrualmente" i giovani malcapitati avranno vari problemi a liberarsi dalla "maledizione", tanto che a salvarsi saranno ben pochi/e persone, esattamente un terzo di quanto erano andati là all'inzio.  Decisamente "° la tronçonneuse", questo film , che è il primo lungometraggio realizzato dal bravo regista catalano Collet-Serra, che non ha più nulla-né per la storia raccontata né tanto meno per come viene raccontata la stessa- a che vedere con le pellicole omonime del 1933 e con il suo remake realizzato vent'anni dopo, dunque non è un remake a sua volta, lavora sulla tensione, sulla suspense, che in effetti è assicurata, sugli "scarti temporali"tra momenti-èperiodi"tranquilli"e altri"agitati", ma non rinuncia affatto, anzzi all'effetto sorpresa come quando una ragazza(ed è il momento direi"clou"del film)entra in una chiesa e , credendo di assistere a una funzione,vede che tutti i"fedeli"sono in realtà maschere di cera.  IL resto è iterwzione, realizzata anche bene, biosnga ammetterlo.  Decisamente un film che presenta effetti shock, macabrri, appunto à la tronçonnuese, senza che vi sia una reale possibilità, per gli spettatori, di "metabolizzare"quanto vedono. é una tecnica, volendo, è anche uno sitle funzionale a una"poetica della paura"che in anni successivi il regista ha coltivato anche in maniera più convincente di quanto non abbia fatto in questo suo film da esordiente nel lungometraggio, appunto.,  Le musiche di John Ottman sono assolutamente fiunzionali allo scopo, le/gli interpreti sono anch'esse/i convicenti per quanto basta, ancora una volta, all'effetto da ottenere.   da Elisha Cuthbert a Bian Van Holt alla poco amata, da tutti in realtà, Paris Hilton, personaggio incluso nel cast quasi solo per la sua fama di ereditiera invisa ai più(all'ìepcoa)e per questo perà"à la une"nel mondo platinato dello spettacolo e dei media di ogni tipo.   El  Gato [-]

 Primo lungometraggio di Jaume Collet-Serra che, nonostante un cast nel complesso mediocre che,  anche nei suoi elementi migliori, non supera mai la sufficienza,  riesce a realizzare un film di genere horror alla Mario Bava con l’ausilio di discreti effetti speciali che lo sottraggono ad una facile classificazione tra gli scary movies adolescenziali a basso costo rendendolo nel finale quasi un fantasy disneyano per adulti. Serra farà meglio quando sul set avrà a disposizione Neeson.

Sarò breve sulla trama, un gruppo di ragazzi è in viaggio e decide di accamparsi provvisoriamente in un boschetto per riprendere il viaggio il giorno dopo. Al risveglio si accorgono di necessitare di un pezzo di ricambio di una macchina e vengono accompagnati da un contadino nella città più vicina. Qui sorgono i problemi, la città non è tranquilla come sembra, e i cittadini in verità, sono nient'altro che statue di cera fisse e immobili . Due fratelli infatati creano statue di cera dalle persone ancora vive e vogliono aggiungere alla loro collezione il gruppo di ragazzi.
   Il film non parte malissimo, certo il cast non è dei migliori, e paris hilton calpesta la dignità femminile appena le è possibile, come suo solito infondo. [+]

Sarò breve sulla trama, un gruppo di ragazzi è in viaggio e decide di accamparsi provvisoriamente in un boschetto per riprendere il viaggio il giorno dopo. Al risveglio si accorgono di necessitare di un pezzo di ricambio di una macchina e vengono accompagnati da un contadino nella città più vicina. Qui sorgono i problemi, la città non è tranquilla come sembra, e i cittadini in verità, sono nient'altro che statue di cera fisse e immobili . Due fratelli infatati creano statue di cera dalle persone ancora vive e vogliono aggiungere alla loro collezione il gruppo di ragazzi.
   Il film non parte malissimo, certo il cast non è dei migliori, e paris hilton calpesta la dignità femminile appena le è possibile, come suo solito infondo... Per il resto però ho trovato qualche sorpresa. Il problema è nella veridicità del film , i personaggi che cadono nei momenti peggiori, altri che invece di scappare, seguono il nemico...
   Il punto che però mi ha fatto cambiare idea sulla qualità del film è un altro: uno dei protagonisti trova una balestra e spara una freccia sulla gamba e una dritta nel cuore del "cattivo" . Scappa senza riprendere le freccie (senza motivo)  ritrovandosi quindi senza un'arma per uccidere il secondo fratello. Ma il peggio viene dopo: il tempo passa, e quello con una freccia nella gamba e una nel cuore...è ancora vivo!! Cavolo regista, ma se ti sei sbagliato e vuoi allungare il film, fallo colpire sulla spalla, non in pieno petto ! e poi con una freccia nella gamba, come ha fatto a fare più di un chilometro e tornare a casa? Vedendo questa scena ho capito che lo scopo era solo  portare avanti il film,perchè farlo durare 50min sembrava brutto... e dopo ne ho avuto la conferma, inseguimenti che durano la mezz'ora finale del film, cadute ridicole; quello con la freccia nel cuore che continua a essere immortale, e dopo aver ricevuto pugni, calci e sprangate in faccia, CONTINUA A CORRERE!!! ma hulk non era della marvel? ma cos'è questa schifezza?
   Il Finale: fa schifo. Non lo dico per non spoilerare, ma il modo in cui finisce è terribile.... dico solo una cosa: perchè nella cantina di un palazzo fatto completamente di cera, metti una trappola di fuoco? O sei un pazzo suicida, o hai un regista che non rivede i suoi film..

il film rimane comunque discreto, carino vederlo in seconda serata dopo una giornata stancante, così magari ci si addormenta e si evita il finale. E' un insieme inutile di scene splatter (ma neanche troppo) e di cattiverie gratuite. Dalla trama poteva nascere un vero filmone, pochi riescono a inventare qualcosa del genere, ma il problema vero è il film. [-]

Veramente un bel film, carico di tensione, con una storia molto interessante e ben costruita, discreti gli attori. 

Avevo sentito molto parlare di questo film,sentendolo descrivere come un film che leva il sonno.NO.Proprio no.Va bene che è un remake di un remake(l'originale è del 1933,il primo remake del 1953),ma sono 106 minuti della propria vita sprecati:lento a far giungere al punto cruciale della trama e poi velocissimo subito dopo(anche troppo),con livelli recitativi da spettacolo teatrale di una scuola elementare(vabbè che finchè cìè Paris Hilton non si può pretendere),senza poi parlare di alcune assurdità(come un tizio a cui viene mozzata la testa che sbatte ancora le palpebre.)o di scene di stupidità delle persone(verso la fine ci sono gli ultimi due sopravvisuti di cui uno si sta battendo con il cattivo dentro al museo delle cere. [+]

Avevo sentito molto parlare di questo film,sentendolo descrivere come un film che leva il sonno.NO.Proprio no.Va bene che è un remake di un remake(l'originale è del 1933,il primo remake del 1953),ma sono 106 minuti della propria vita sprecati:lento a far giungere al punto cruciale della trama e poi velocissimo subito dopo(anche troppo),con livelli recitativi da spettacolo teatrale di una scuola elementare(vabbè che finchè cìè Paris Hilton non si può pretendere),senza poi parlare di alcune assurdità(come un tizio a cui viene mozzata la testa che sbatte ancora le palpebre.)o di scene di stupidità delle persone(verso la fine ci sono gli ultimi due sopravvisuti di cui uno si sta battendo con il cattivo dentro al museo delle cere.L'altro sopravvisuto anzichè uscire dal museo che sta anche andando in fiamme,sale al piano superiore).Per non parlare del finale:non lo spoilero,ma mi chiedo solo:perchè solo alla fine del film deve esserci un risvolto nuovo?il finale viene spiegato(più o meno)solo alla fine:per tutto il film di quella storia non c'è traccia!PER QUAL MOTIVO?Cribbio! [-]

Un altro classico film dell'orrore, questa volta con un cast rinomato,che spaventa un po' nei momenti di suspense ma che poi delude nel finale, un po' inatteso,un po' insensato.

Ho trovato questo film davvero molto bello!!! Per una buona parte del film ho dovuto nascondere la testa dietro al cuscino per la paura!!!! Inoltre ho trovato davvero buona la recitazione di Paris Hilton nella parte di Paige!!! Io penso che dobbiate togliervi "le fette di salame" dagli occhi!!! Voi criticate la recitazione di Paris solo ed unicamente perchè non la sopportate!!! Se invece dovreste guardarla con occhi diversi, notereste che ha recitato molto molto bene e che in fondo non è poi cosi malaccio come ragazza!!! Anzi, tiene molto ai propri fan, a differenza di molte altre star che si fanno vedere tanto perfette e brave, ma che alla fine sono le peggiori!!!

In viaggio per andare a vedere una partita di football, sei amici decidono di sostare nei pressi di un bosco e di accamparsi per la notte, per poi ripartire la mattina seguente. Ma al risveglio, scoprono che la cinghia di trasmissione di una delle due auto è spezzata. Nelle vicinanze si trova la cittadina di Ambrose, dove due dei ragazzi si dirigono per cercare una stazione di servizio che possa fornire loro una cinghia di ricambio. Lì, sorge un sinistro museo delle cere... Più che di un remake si tratta di una rivisitazione dei due film omonimi del 1933 e del 1953, in quanto la vicenda è profondamente diversa. La trama è quella del classico teen horror, di cui ricalca tutti i cliché: dai personaggi stereotipati alla città che non si trova su nessuna mappa (nemmeno sul GPS) ma che i ragazzi trovano senza difficoltà, dai comportamenti non sempre razionali alle tipiche inverosimiglianze narrative. [+]

In viaggio per andare a vedere una partita di football, sei amici decidono di sostare nei pressi di un bosco e di accamparsi per la notte, per poi ripartire la mattina seguente. Ma al risveglio, scoprono che la cinghia di trasmissione di una delle due auto è spezzata. Nelle vicinanze si trova la cittadina di Ambrose, dove due dei ragazzi si dirigono per cercare una stazione di servizio che possa fornire loro una cinghia di ricambio. Lì, sorge un sinistro museo delle cere... Più che di un remake si tratta di una rivisitazione dei due film omonimi del 1933 e del 1953, in quanto la vicenda è profondamente diversa. La trama è quella del classico teen horror, di cui ricalca tutti i cliché: dai personaggi stereotipati alla città che non si trova su nessuna mappa (nemmeno sul GPS) ma che i ragazzi trovano senza difficoltà, dai comportamenti non sempre razionali alle tipiche inverosimiglianze narrative. Ciò che però consente al film di compiere un salto di qualità è l'ottima cura delle ambientazioni da parte dello scenografo Graham "Grace" Walker (lo stesso di "Gothika"), grazie a cui l'atmosfera del villagio risulta lugubre e fortemente inquietante, nonché alcune buone idee ed un accorto uso degli effetti speciali. Il finale poi, oltre che originale, è di un realismo impressionante. Inoltre, Elisha Cuthbert e Chad Michael Murray sono due protagonisti convincenti; un pò meno lo è Paris Hilton, la quale, al suo esordio cinematografico e già insignita del Razzie Award come peggior attrice non protagonista, si fa notare più che altro per uno strip-tease. Tirate le somme, "La maschera di cera" non eccelle ma si può considerare un horror riuscito, sebbene convenzionale e con qualche luogo comune di troppo, in cui paura e momenti di tensione non mancano. [-]

Con i tempi che corrono, in cui il cinema è un continuo già visto, in cui sembra che le idee cinematografiche siano sparite, La Maschera di Cera, pur essendo un remake, riesce a regalarci delle soluzioni inaspettate e delle scene di forte potenza visiva. Certo il cast poteva essere scelto con più cura ( mi riferisco a Paris Hilton quasi totalmente inespressiva e con la sua aria da vip) però Jared Padalecki e Chad Michael Murray sanno come ricoprire al meglio il proprio ruolo. A mio parere uno dei migliori film horror degli ultimi anni, personalmente uno dei miei preferiti!

Stupidamente violento e mal recitato. A un certo punto c'è anche uno spogliarello della Hilton, giusto per fare un po' di cassa. Guardate altro.