Alexander

Nessuna novità; le persone che visitano questo sito e vedono i miei commenti potranno dire "Ecco un megalomane alla ricerca del film perfetto con la sua novità...". In effetti è così: io cerco sempre qualcosa di originale in un opera. Posso affermare che è un ottimo film sotto il profilo storico: non credo che Stone abbia inventato qualcosa ( sono due anni che non leggo la biografia di Alessandro il macedone ), ma il regista commette l'errore che , attenendosi troppo alla storia non mette qualcosa di suo...questa stramaledetta novità...

[+] hai commentato ancheil film troy? (di pirata) [ - ] hai commentato ancheil film troy?

[+] lascia un commento a william » [ - ] lascia un commento a william »

Ritengo questo un'ottimo film al contrario di molti critici che lo hanno abbattuto un pò troppo in fretta anche perchè Stone è scomodo da vedere in certi casi.Regia grandiosa e trama molto coinvolgente mi hanno molto convinto,mentre Colin Farrel nella parte di Alessandro un pò meno.Bisogna però rendersi conto che il personaggio da interpretare era di quelli tosti talmente era il suo comportamento e carisma.Le scene delle battaglie di Gaugamela in pieno deserto e della battaglia nella giungla indiana sono tra le più ben fatte nella storia del cinema storico per la loro realtà,crudezza e foga(da rivedere più volte).Credo sia stato uno dei film più sottovalutati degli ultimi anni,assolutamente migliore di Troy che invece ha avuto più successo solo perchè la storia è stata messa giù in "stile americano". [+]

Ritengo questo un'ottimo film al contrario di molti critici che lo hanno abbattuto un pò troppo in fretta anche perchè Stone è scomodo da vedere in certi casi.Regia grandiosa e trama molto coinvolgente mi hanno molto convinto,mentre Colin Farrel nella parte di Alessandro un pò meno.Bisogna però rendersi conto che il personaggio da interpretare era di quelli tosti talmente era il suo comportamento e carisma.Le scene delle battaglie di Gaugamela in pieno deserto e della battaglia nella giungla indiana sono tra le più ben fatte nella storia del cinema storico per la loro realtà,crudezza e foga(da rivedere più volte).Credo sia stato uno dei film più sottovalutati degli ultimi anni,assolutamente migliore di Troy che invece ha avuto più successo solo perchè la storia è stata messa giù in "stile americano".Bisogna rivalutare questo splendido affresco di un uomo straordinario e controverso come Alessandro Magno. [-]

[+] si è stato sottovalutato anche per me (di aquileia) [ - ] si è stato sottovalutato anche per me

[+] lascia un commento a marco75 » [ - ] lascia un commento a marco75 »

mi scuso con te se fossi stato poco chiaro cio che volevo dire è che non possiamo parlare di omosessualità nel mondo antico greco-romano essendo diversa la mentalità dell'amicizia fra 2 uomini a quel tempo.certo alessandro amava efestione questo non lo metto in dubbio ma per questo non erano tutti omosessuali come possiamo vedere noi dal nostro punto di vista ma bensi erano bisessuali .infatti l'amore fra due uomini era basato sull'amicizia:concetto diverso da quello che abbiamo noi oggi.e appunto non possiamo paragonarli a 2 omosessualui del nostro tempo che sicuramente si ameranno ma prima di tutto c'è il desiderio di amore carnale .invece per i greci e i romani antichi l'amore fra due uomini spesso accadeva faccio un esempio:in un esercito come quello di alessandro magno con cui aveva condiviso ogni sacrificio e fatica ogni soldato con un altro dopo anni e anni di battaglie combattute insieme è chiaro che ci potevano essere casi secondo i quali due uomini che avevano combatutto insieme potevano amarsi,e cio era basato sull'amicizia e nient'altro che l'amicizia perchè sicuramente molti di loro avranno avuto a casa propria mogli e amanti che amavano eppure si amavano anche fra uomini . [+]

mi scuso con te se fossi stato poco chiaro cio che volevo dire è che non possiamo parlare di omosessualità nel mondo antico greco-romano essendo diversa la mentalità dell'amicizia fra 2 uomini a quel tempo.certo alessandro amava efestione questo non lo metto in dubbio ma per questo non erano tutti omosessuali come possiamo vedere noi dal nostro punto di vista ma bensi erano bisessuali .infatti l'amore fra due uomini era basato sull'amicizia:concetto diverso da quello che abbiamo noi oggi.e appunto non possiamo paragonarli a 2 omosessualui del nostro tempo che sicuramente si ameranno ma prima di tutto c'è il desiderio di amore carnale .invece per i greci e i romani antichi l'amore fra due uomini spesso accadeva faccio un esempio:in un esercito come quello di alessandro magno con cui aveva condiviso ogni sacrificio e fatica ogni soldato con un altro dopo anni e anni di battaglie combattute insieme è chiaro che ci potevano essere casi secondo i quali due uomini che avevano combatutto insieme potevano amarsi,e cio era basato sull'amicizia e nient'altro che l'amicizia perchè sicuramente molti di loro avranno avuto a casa propria mogli e amanti che amavano eppure si amavano anche fra uomini .questo vuol dire che erano bisessuali e non omosessuali.un altra cosa che devo dire altrimenti perchè al mondo di oggi che siamo cosi lontani dalla mentalità dell'epoca molto spesso le figure che rittraggono due uomini che si amano sono proprio:il soldato,il camionista o il cowboy che sono tutti mestieri virili.oppure un altra cosa ancora come mai oggi se tutti i greci e i romani erano omosessuali come dite voi oggi noi non ci crediamo omosessuali pur avendo ereditato da loro dato che noi basiamo la nostra civiltà occidentale odierna sul mondo classico antico. [-]

[+] lascia un commento a asterisco » [ - ] lascia un commento a asterisco »

come si fa a parlare di omosessualità nell'antica grecia ,era diverso il concetto di amicizia non erano tutti omosessuali come possiamo pensare era soltanto una mentalità diversa basata sull'amicizia virile fra uomini maturata dopo anni di aver avuto stretti legami insieme.loro erano bisessuali se cosi possiamo dire non gay.altrimenti poi tutti noi discendenti degli antica grecia:culla della civiltà occidentale su cui noi oggi ci basiamo dovremmo essere gay avendo preso dal loro sangue.no non siamo gay noi ,come non lo erano loro ripeto era diverso il concetto di amore.infatti il vero amore ci riportano gli storici greci come erodoto era proprio quello fra 2 uomini non quello fra una donna e un uomo infatti si pensava le donne servissero solo per procreare figli e fare lavori domestici e non esisteva vero amore fra un uomo e una donna a quel tempo. [+]

come si fa a parlare di omosessualità nell'antica grecia ,era diverso il concetto di amicizia non erano tutti omosessuali come possiamo pensare era soltanto una mentalità diversa basata sull'amicizia virile fra uomini maturata dopo anni di aver avuto stretti legami insieme.loro erano bisessuali se cosi possiamo dire non gay.altrimenti poi tutti noi discendenti degli antica grecia:culla della civiltà occidentale su cui noi oggi ci basiamo dovremmo essere gay avendo preso dal loro sangue.no non siamo gay noi ,come non lo erano loro ripeto era diverso il concetto di amore.infatti il vero amore ci riportano gli storici greci come erodoto era proprio quello fra 2 uomini non quello fra una donna e un uomo infatti si pensava le donne servissero solo per procreare figli e fare lavori domestici e non esisteva vero amore fra un uomo e una donna a quel tempo.perciò smettetela di criticare il film se alexander fosse omosessuale perchè sono dicerie per infamare un eroe e un conquistatore che con la sua forza di volontà e di ambizione riusci a conquistare tutto il mondo conosciuto .e probabilmente se non sarebbe esistito alessandro il grande nemmeno un cesare sarebbe esistito perchè il grande conquistatore delle gallie prese spunto proprio da alessandro e le cronache latine ci tramandano che a 33 anni cioe l'età in cui era morto alessandro cesare davanti un santuario di commemorazione di alessandro magno si fosse messo a piangere esclamando le testuali parole:a 33 anni tu avevi conquistato il mondo mentre io adesso che ne ho 33 come te non ho conquistato niente.ho fatto questo discorso per farvi capire che senza alessandro magno molto probabilmente le sorti del mondo intero sarebbero diverse oggi e forse la nostra civiltà occidentale cosi progredita al giorno d'oggi forse non sarebbe cosi stata rilevante nella storia mondiale [-]

[+] sicuramente hai letto poco o niente di alessandro (di mimma) [ - ] sicuramente hai letto poco o niente di alessandro [+] per mimma e tutti i lettori (di emilio) [ - ] per mimma e tutti i lettori [+] scusami hai ragione tu (di mimma) [ - ] scusami hai ragione tu [+] ma quale gay!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??? (di alexanderthegreat) [ - ] ma quale gay!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???

[+] lascia un commento a asterisco » [ - ] lascia un commento a asterisco »

ho letto in merito a questo film che non suscitava emozioni.....che era banale....addirittura ha avuto molte candidazioni come peggior film....ma io posso dire che è il film + bella che io abbia mai visto...che per la prima volta ha mostrato la fragilità di un grande re che prima di essere tale era un uomo...lo vedo e rivedo e sempre con passione...consiglio a chi lo critica di rivederlo meglio...JARED TI AMOOOOOOOOO

[+] lascia un commento a milly » [ - ] lascia un commento a milly »

è un film molto bello.

[+] lascia un commento a alessandra » [ - ] lascia un commento a alessandra »

Sicuramente dovendo dare una recensione quantomeno corretta di questo film è doveroso che mi soffermi innanzitutto ad analizzare il piano storico. Il regista si prende il lusso di trascurare battaglie fondamentali quali Granico, Isso e l'assedio di Tiro e nello scontro con il Re dei RE a Gaugamela (il pascolo del cammello) fa dire ad Alessandro, accusato dal generale Parmenione di essere "troppo avventato", la famosa frase:"...anch'io se fossi Parmenione" pronunciata tuttavia non in questa battaglia ma dopo l'assedio di Tiro (Dario aveva offerto in sposa al macedone sua figlia oltre a una cifra in denaro e il possesso di alcuni territori e Parmenione lo aveva invitato ad accettare la proposta). [+]

Sicuramente dovendo dare una recensione quantomeno corretta di questo film è doveroso che mi soffermi innanzitutto ad analizzare il piano storico. Il regista si prende il lusso di trascurare battaglie fondamentali quali Granico, Isso e l'assedio di Tiro e nello scontro con il Re dei RE a Gaugamela (il pascolo del cammello) fa dire ad Alessandro, accusato dal generale Parmenione di essere "troppo avventato", la famosa frase:"...anch'io se fossi Parmenione" pronunciata tuttavia non in questa battaglia ma dopo l'assedio di Tiro (Dario aveva offerto in sposa al macedone sua figlia oltre a una cifra in denaro e il possesso di alcuni territori e Parmenione lo aveva invitato ad accettare la proposta). Inoltre a Gaugamela è salvato da Clito che decapita un uomo pronto a colpirlo: questo però era avvenuto in precedenza, più specificatamente nella battaglia del fiume Granico. Continuando ancora, Bucefalo, l'inseparabile cavallo di Alessandro, fu così chiamato dal re non perchè fosse indomabile, come invece dice Alessandro/Farrell quando addomestica l'animale a Pella, ma perchè aveva una grande stazza [dal greco boos, bue & kephale, testa]. Per concludere Alessandro non potè parlare con Efestione prima della sua morte poichè quando giunse l'amante era già nel regno di Ade. Bisogna però riconoscere come il regista abbia saputo ben ricostruire le battaglia di Gaugamela e dell'Idaspe (in quest'ultima battaglia l'uomo sull'elefante che disarciona Alessandro è Poro, re indiano del punjab, che tuttavia secondo le fonti è ucciso dal macedone) e sopratutto bisogna dargli atto di aver saputo rendere al meglio la mentalità e le usanze greche e macedoni pur trascurando alcuni aspetti conportamentali fondamentali nella cultuta greca (l'importanza della compatezza della falange e il culto agli dei). Per concludere ritengo del tutto infondate le critiche rivolte a Oliver Stone riguardo l'omosessualità di Alessandro: nell'ambito del simposio (riunione prettamente maschile rallegrata da spettacoli e in cui non era escluso l'eros, sia omosessuale che eterosessuale) e sopratutto fra i giovinetti greci era frequente il rapporto fra persone dello stesso sesso (di solito sostituito in età adulta dal rapporto eterosessuale necessario per garantire la successione). Chiunque voglia un approfondimento o un chiarimento su quello che ho scritto può comunicarmelo lasciando un commento a questa recensione. [-]

[+] la penso come te ma.... (di elisa) [ - ] la penso come te ma.... [+] ma i tre ore che volevi? (di carlo) [ - ] ma i tre ore che volevi? [+] non sono daccordo col tuo voto!!! (di francesca) [ - ] non sono daccordo col tuo voto!!! [+] io lo trovo bello (di alexandros) [ - ] io lo trovo bello [+] sei troppo fiscale (di alessia) [ - ] sei troppo fiscale [+] non ai completamente torto (di chiara) [ - ] non ai completamente torto

[+] lascia un commento a emanuele » [ - ] lascia un commento a emanuele »

La solita regia minuziosa e precisa in tutti i suoi particolari di Oliver Stone non stupisce più ormai! Stupiscono invece ogni volta di più che le rivedi le scene riguardanti le due battaglie principali di questo film.Mi riferisco alla battaglia di Gaugamela e alla battaglia ambientata in India.Credo che siano girate con una maestria immensa da Stone tanto dà far entrare lo spettatore nel bel mezzo della battaglia anche se stà seduto comodamente sul suo divano di casa! E' dura girare dei film storici ma penso che Stone ci sia riuscito molto bene nonostante un Colin Farrel ancora troppo acerbo per impersonare la parte di Alessandro Magno così ricca di troppe sfumature caratteriali.

[+] lascia un commento a baldannibale » [ - ] lascia un commento a baldannibale »

Mi ha colpito veramente tanto come film e secondo me le critiche sono state sbagliate..mi ha colpito molto la visione dell'omosessualita' perchè per come viene posto nel film il rapporto tra alessandro ed efestione , perchè trascende dal lato fisico ..mi ha colpito la frase di Aristotele all'inizio del film in cui afferma che "quando due uomini giacciono nella lussuria ( riferito ai Persiani) questo è un male , ma quando si trasmettono qualcosa , quando competono per tirare fuori il meglio di se stessi..allora questo è costruttivo...":Il film mi ha talmente colpito che ho iniziato a leggere "le vite parallele di Alessandro e Cesare" di Plutarco..e molti episodi del film sono tali e quali a come vengono descritti nel libro. [+]

Mi ha colpito veramente tanto come film e secondo me le critiche sono state sbagliate..mi ha colpito molto la visione dell'omosessualita' perchè per come viene posto nel film il rapporto tra alessandro ed efestione , perchè trascende dal lato fisico ..mi ha colpito la frase di Aristotele all'inizio del film in cui afferma che "quando due uomini giacciono nella lussuria ( riferito ai Persiani) questo è un male , ma quando si trasmettono qualcosa , quando competono per tirare fuori il meglio di se stessi..allora questo è costruttivo...":Il film mi ha talmente colpito che ho iniziato a leggere "le vite parallele di Alessandro e Cesare" di Plutarco..e molti episodi del film sono tali e quali a come vengono descritti nel libro..davvero un film spettacolare!!! [-]

[+] sono daccordo con te (di andrea) [ - ] sono daccordo con te [+] sono daccordo con te 2 (di andrea) [ - ] sono daccordo con te 2 [+] consiglio (di emanuele) [ - ] consiglio

[+] lascia un commento a flaffy » [ - ] lascia un commento a flaffy »

jared leto è bellissimooooooooooo

[+] lascia un commento a stefy » [ - ] lascia un commento a stefy »