emanuele
|
domenica 29 aprile 2007
|
un'idea e tutto qua!
|
|
|
|
Basta un'idea e un discreto finale per rendere un film gradevole? E se questa idea viene ripetuta in tutte le salse cambiando solo i nomi dei personaggi continua a risultare gradevole? E se quel finale fosse in fondo già stato immaginato all'inizio del film, ciò giustificherebbe il prezzo del biglietto? Certo è che quel numero 23 e le coincidenze che una mente paranoica può trovare in esso, sarebbero una buona trama, qualcosa da cui tirare fuori un ottimo film, invece il regista riesce ad annoiarci. Il film diventa una specie di documentario di numerologia, sembra quasi che Schumacher si specchi troppe volte in quell'idea azzeccata e ne resti lui stesso (solo lui) innamorato. Lo spettatore si trova ad assistere alle medesime scene per tutta la durata del film, prima dal punto di vista di Fingerlink (il personaggio del libro), poi da quello di Walter (Carrey) il lettore del libro ed infine dal punto di vista della moglie (che svelerà la trama).
[+]
Basta un'idea e un discreto finale per rendere un film gradevole? E se questa idea viene ripetuta in tutte le salse cambiando solo i nomi dei personaggi continua a risultare gradevole? E se quel finale fosse in fondo già stato immaginato all'inizio del film, ciò giustificherebbe il prezzo del biglietto? Certo è che quel numero 23 e le coincidenze che una mente paranoica può trovare in esso, sarebbero una buona trama, qualcosa da cui tirare fuori un ottimo film, invece il regista riesce ad annoiarci. Il film diventa una specie di documentario di numerologia, sembra quasi che Schumacher si specchi troppe volte in quell'idea azzeccata e ne resti lui stesso (solo lui) innamorato. Lo spettatore si trova ad assistere alle medesime scene per tutta la durata del film, prima dal punto di vista di Fingerlink (il personaggio del libro), poi da quello di Walter (Carrey) il lettore del libro ed infine dal punto di vista della moglie (che svelerà la trama). Tutto ciò cambiando solo i nomi ai personaggi in un gioco che non riesce assolutamente a stuzzicare l'immaginazione del pubblico nè a sorprenderlo. Il finale è piacevole e prevedibile al contempo, il messaggio che lancia fa riflettere e cioè che prima o poi bisogna fare i conti col proprio passato. Deluso? SI!
[-]
[+] film noioso?
(di pioss)
[ - ] film noioso?
[+] qualcosa di non comune
(di al74)
[ - ] qualcosa di non comune
|
|
[+] lascia un commento a emanuele »
[ - ] lascia un commento a emanuele »
|
|
d'accordo? |
|
lowell
|
domenica 29 aprile 2007
|
noioso e sconclusionato!!!
|
|
|
|
MANCO UN BRIVIDO, ALLA FINE DEL PRIMO TEMPO VOLEVO GIA' ANDARMENE DA QUANTO MI ANNOIAVO....
NON SUCCEDEVA NIENTE DI NIENTE, NUMERI E NOIA A NON FINIRE!!! BRAVO L'ATTORE MA SPRECATO PER UNA IDEA CHE POTEVA ESSERE ORIGINALE A MA CHE SI E' RIVELATA SONNIFERO PURO! BOCCIATO!!
|
|
[+] lascia un commento a lowell »
[ - ] lascia un commento a lowell »
|
|
d'accordo? |
|
spakioman
|
domenica 29 aprile 2007
|
consiglio !!!!!!!!
|
|
|
|
Ottimo triller Psicologico,non spaventatevi se durante il Film conterete le lettere del vostro nome,scoprendo magari che il risultato è 23.Consiglio vivamente.Grande Jim Carrey,ottimo nel ruolo.
|
|
[+] lascia un commento a spakioman »
[ - ] lascia un commento a spakioman »
|
|
d'accordo? |
|
il prof. egizio domenico
|
domenica 29 aprile 2007
|
per il piccolo andy77
|
|
|
|
GIOVANOTTO LEI DEVE SOLO PENSARE A MATURARE E CAPIRE CHE ANDARE A CINEME SIGNIFICA AMARLO...SI VERGOGNI... PER L'INFANTILE RECENSIONE FATTA AL FILM IN ANALISI . FACCIA L'EDUCATO E NON MINACCI ...POI SE VUOLE LEZIONI ...NON CI SONO PROBLEMI!!! CAPITO! INFANTILE
|
|
[+] lascia un commento a il prof. egizio domenico »
[ - ] lascia un commento a il prof. egizio domenico »
|
|
d'accordo? |
|
sergio opi
|
domenica 29 aprile 2007
|
42
|
|
|
|
Non ho nulla da dire sulla interpretazione di J. Carrey... veramente efficace, ma il film lascia desiderare di avere indietro i soldi spesi per il biglietto.
La cosa più bella è il tatuaggio sulla schiena di Carrey-Fingerling... la trovata del finale e carina, peccato qualche incongruenza nella storia.
Esempio: se la moglie sapeva tutto, perche regalargli il libro???? E poi questo maledetto cane da cui inizia il tutto cosa rappresenta nel film, il destino?? La coscienza??? Cosa??.
Forse Joel Schumacher non ha mai visto shining di Kubrick dove non occorre una trama a matrioska per far saltare lo spettatore sulla sedia.
Anzi io mi sono quasi commosso per l’ossessione di Sparrow per il 23 che ricerca nella sua vita con determinazione fino a credere nella sua onnipotenza.
[+]
Non ho nulla da dire sulla interpretazione di J. Carrey... veramente efficace, ma il film lascia desiderare di avere indietro i soldi spesi per il biglietto.
La cosa più bella è il tatuaggio sulla schiena di Carrey-Fingerling... la trovata del finale e carina, peccato qualche incongruenza nella storia.
Esempio: se la moglie sapeva tutto, perche regalargli il libro???? E poi questo maledetto cane da cui inizia il tutto cosa rappresenta nel film, il destino?? La coscienza??? Cosa??.
Forse Joel Schumacher non ha mai visto shining di Kubrick dove non occorre una trama a matrioska per far saltare lo spettatore sulla sedia.
Anzi io mi sono quasi commosso per l’ossessione di Sparrow per il 23 che ricerca nella sua vita con determinazione fino a credere nella sua onnipotenza.
Non so che film vedete voi, ma sicuramente filmetti se questo vi è piciuto!!!.
Grazie
[-]
[+] hai capito poco
(di luigim)
[ - ] hai capito poco
[+] guarda che non hai capito niente...
(di araxe)
[ - ] guarda che non hai capito niente...
[+] proprio il tatuaggio, sì...
(di vi3x)
[ - ] proprio il tatuaggio, sì...
|
|
[+] lascia un commento a sergio opi »
[ - ] lascia un commento a sergio opi »
|
|
d'accordo? |
|
tern
|
sabato 28 aprile 2007
|
cesss!!!!!!!
|
|
|
|
Questo film è bruttissimo ed incomprensibile.
Il discorso sugli aminoacidi, ad esempio, sfido chiunque a capirci qualcosa!!!
|
|
[+] lascia un commento a tern »
[ - ] lascia un commento a tern »
|
|
d'accordo? |
|
bradipo
|
sabato 28 aprile 2007
|
jim = assassino
|
|
|
|
è lui il colpevole di se stesso!
|
|
[+] lascia un commento a bradipo »
[ - ] lascia un commento a bradipo »
|
|
d'accordo? |
|
vi3x
|
sabato 28 aprile 2007
|
un insolito carrey tra numerologia e paranoia
|
|
|
|
La storia è quella di Walter Sparrow, perfetto prototipo dell'uomo medio con moglie e figlio, che riceve dalla moglie (o dal Fato?) un insolito e consunto libercolo come regalo di compleanno: "The Number 23". Cominciando a sfogliarlo, Sparrow nota vistose e sempre maggiori somiglianze tra la vicenda narrata - quella del detective Fingerling - ed i ricordi della propria infanzia. Dalle pagine alla vita del protagonista, si trasmette l'ossessione per un numero, il 23, che inizia a comparire dovunque, nei nomi, nelle ore, nei colori, nelle date, fino a dominare la vita di Fingerling e ad avvelenare quella di Sparrow. Tra paranoia ed incubo, Sparrow comincia un'ossessiva ricerca per scoprire se e quanto di vero vi sia nelle sanguinose vicende narrate dal libro, e chi ne sia l'autore, che pare conoscere fin troppo bene la sua vita.
[+]
La storia è quella di Walter Sparrow, perfetto prototipo dell'uomo medio con moglie e figlio, che riceve dalla moglie (o dal Fato?) un insolito e consunto libercolo come regalo di compleanno: "The Number 23". Cominciando a sfogliarlo, Sparrow nota vistose e sempre maggiori somiglianze tra la vicenda narrata - quella del detective Fingerling - ed i ricordi della propria infanzia. Dalle pagine alla vita del protagonista, si trasmette l'ossessione per un numero, il 23, che inizia a comparire dovunque, nei nomi, nelle ore, nei colori, nelle date, fino a dominare la vita di Fingerling e ad avvelenare quella di Sparrow. Tra paranoia ed incubo, Sparrow comincia un'ossessiva ricerca per scoprire se e quanto di vero vi sia nelle sanguinose vicende narrate dal libro, e chi ne sia l'autore, che pare conoscere fin troppo bene la sua vita.
Un ruolo insolito per Carrey, che pure ci aveva abituato a momenti intensi e drammatici (The Truman Show, Man On The Moon) ma pur sempre stemperati da una vena di ironia; la sua interpretazione in questo film è onirica, ovattata, e ricorda vagamente il Carrey di Eternal Sunshine Of The Spotless Mind. Ma è senz'altro la prima volta che l'attore presta la propria indiscutibile bravura ad un noir thriller. L'impressione è che si tratti di normale amministrazione: alla fin fine Sparrow non è un personaggio che lasci spazio alle doti espressive di un attore come Carrey, ed un ruolo del genere poteva essere tranquillamente affidato ad attori meno dotati. Il suo modo di recitare, da sempre, è caratterizzato dall'uscire da ogni schema, che si trattasse di Ace Ventura o di Andy Kaufmann: qui Carrey si limita a "fare i compiti" e se è pur vero che vi riesce magistralmente, credo che la sua interpretazione in questo film non sarà memorabile al pari di altre.
Quanto al film in sè, che l'atmosfera sia onirica e vagamente claustrofobica lo si percepisce fin dai primi istanti. Una fotografia desaturata con picchi di rosso sangue (il libro, le pareti) da una parte, chiaroscuri fumettistici e immagini sfumate dall'altra. Le parti del film che raccontano la storia di Fingerling (peraltro interpretato dallo stesso Carrey, dal momento che proprio l'autore del libro invita il lettore ad identificarsi nel protagonista della storia) ricordano molto da vicino le atmosfere di Max Payne, poliziotto protagonista dell'omonimo videogame. Il ritmo all'inizio è lento ed il film fatica a decollare: i pezzi sono sparsi qua e là ed a volte è difficile capire dove vadano a parare le paranoie numerologiche. Man mano che ci si avvicina all'epilogo, la tensione sale e la pellicola è davvero in grado di tenere sulle spine.
Ho molto apprezzato il fatto che questo film non sia il solito thriller inconcluso con i titoli di coda che piombano sul più bello, lasciando lo spettatore a bocca aperta (e vagamente imbestialito) per il puro gusto di stupire a tutti i costi.
*** POSSIBILE SPOILER ***
La storia ha una sua degna conclusione, in cui sia il protagonista che lo spettatore riusciranno ad avere le risposte che cercano.
La sceneggiatura, magari non originale (e questo lo lascio sindacare ai critici cinematografici, alcuni dei quali sono da compatire con un sorriso e l'augurio di farsi una vita al più presto) non mi pare presenti buchi di sorta, trovo che tutto si tenga, il che è merce rara di questi tempi, soprattutto per questo genere cinematografico.
Carrey non viene "usato" come dovrebbe, ma è un film piacevole.
Merita la visione
[-]
|
|
[+] lascia un commento a vi3x »
[ - ] lascia un commento a vi3x »
|
|
d'accordo? |
|
andy77
|
sabato 28 aprile 2007
|
23
|
|
|
|
L'ho visto ieri sera. E' un film originalissimo che ti coinvolge..la macchina parcheggiata davanti al portone di casa mia x somma dava 23 come quando mi è squillato il cellulare nel cinema erano le 23.23.....
[+] ma fammi il piacere...
(di il prof. egizio domenico)
[ - ] ma fammi il piacere...
[+] tu sei proprio andato ...
(di ale92)
[ - ] tu sei proprio andato ...
[+] ti vieto
(di il prof. egizio domenico)
[ - ] ti vieto
[+] fenomeno !!
(di araxe)
[ - ] fenomeno !!
[+] sei solo 23
(di il prof. egizio domenico)
[ - ] sei solo 23
[+] perchè non lo crocifiggete?...
(di ace)
[ - ] perchè non lo crocifiggete?...
[+] ma che avrà mai detto?
(di rouge)
[ - ] ma che avrà mai detto?
[+] conseguenze
(di paolo73)
[ - ] conseguenze
|
|
[+] lascia un commento a andy77 »
[ - ] lascia un commento a andy77 »
|
|
d'accordo? |
|
marco roma
|
venerdì 27 aprile 2007
|
jim carrey voto? 23!
|
|
|
|
Pensavo sicuramente meglio a dire la verità,il film nn delude totalmente grazie alla straordinaria interpretazione(come sempre)di Jim Carrey!Per il resto avviso che il trailer tradisce.Una domanda...ma se alla fine si parla di destino che ci costruiamo grazie alla nostre scelte cosa centra il cane che praticamente fà la parte del destino?Cmq nn è da bocciare!Vedetelo perchè nn è che poi ci sia di meglio tra le uscite!
|
|
[+] lascia un commento a marco roma »
[ - ] lascia un commento a marco roma »
|
|
d'accordo? |
|
|