Harry Potter e il prigioniero di Azkaban

Roberto Nepoti

La regola generale: i seguiti, al cinema, sono meno riusciti dei prototipi. Le eccezioni: Il signore degli anelli: il ritorno del re (ma quello è un unico film, diviso in episodi) e il terzo capitolo della saga tratta dai romanzi di J. K. Rowling, il migliore realizzato finora.
Ritroviamo Harry in vacanza dagli odiosissimi zii. La chiave rappresentativa della prima sequenza è il grottesco; lo resterà per tutto il film, ma assumendo sfumature sempre più dark. Di ritorno a Hogwarts, il giovane mago viene a sapere che una cupa minaccia pende su di lui: il perfido Sirius Black, reo di aver provocato la morte dei suoi genitori, è fuggito dal carcere di Azkaban per completare lo sterminio della famiglia. Ad aiutare Harry ci sono il nuovo insegnante di Difesa contro le Arti Oscure, la streghetta Hermione e un ippogrifo chiamato Fierobecco.
Solitamente, i blockbuster di due ore e mezzo stremano; se Harry Potter e il prigioniero di Azkaban tiene saldamente uncinata l'attenzione, il merito principale va al suo impianto narrativo, che si presta benissimo agli effetti cinematografici. Verso la fine, Potter e l'apprendista-strega tornano indietro nel tempo e rivivono avvenimenti recenti per mutarne il corso. Così lo spettatore, il cui sguardo s'identifica con il loro, è indotto a completare il senso di quel che ha appena visto, o a darne interpretazioni differenti, sentendosi personalmente coinvolto negli eventi. Hermione finirà per contendere all'amichetto la parte protagonista.
Da La Repubblica, 11 giugno 2004


di Roberto Nepoti, 11 giugno 2004