diego
|
venerdì 5 dicembre 2008
|
tremendo
|
|
|
|
trama che potrebbe dare molti spunti, ma il risultato è un film orrendo come forma, recitazione, dialoghi, regia. non spendete tempo!
|
|
[+] lascia un commento a diego »
[ - ] lascia un commento a diego »
|
|
d'accordo? |
|
ailourantropo
|
mercoledì 10 settembre 2008
|
disgustosamente soporifero
|
|
|
|
Ripetitivo e noioso. Il secondo tempo e' tutto un flashback composto da scene prese pari pari dal primo tempo: in questo modo Ferrara e' riuscito a fare un (orrido)film di un'ora e mezza facendo spendere alla produzione tanto quanto uno di 45 minuti... prendendo per il sedere gli spettatori. E magari si crede che nessuno se ne sia accorto! Puah.
|
|
[+] lascia un commento a ailourantropo »
[ - ] lascia un commento a ailourantropo »
|
|
d'accordo? |
|
cecafali
|
sabato 5 aprile 2008
|
più punk che cyber
|
|
|
|
è sempre difficile fare film con gli scritti di william gibson.ferrara ci riesce ,snaturandosi.non c'è infatti il solito finale "redento", classico nei suoi film.ed è un bene.perchè in questo film come nel racconto da cui è tratto, si vede la malattia del mondo (post)contemporaneo: i soldi.il potere.e la natura marcia dell'essere umano.
e va da seè,la sua sacrificabilità agli occhi dei suoi simili.
la storia non è fantascientifica per ambientazioni.anzi.nè nelle dinamica tra le persone.sono i giorni nostri,ma raccontati con cruda e precisa sincerità.come un'ossessione.perchè è questo uno dei temi principali del film.i 3 protagonisti sono quello che sono,senza scampo.
fox cerca l'azione.il colpo da maestro che lo lasci per sempre tra le storie non dette del mercato dei cervelli.
[+]
è sempre difficile fare film con gli scritti di william gibson.ferrara ci riesce ,snaturandosi.non c'è infatti il solito finale "redento", classico nei suoi film.ed è un bene.perchè in questo film come nel racconto da cui è tratto, si vede la malattia del mondo (post)contemporaneo: i soldi.il potere.e la natura marcia dell'essere umano.
e va da seè,la sua sacrificabilità agli occhi dei suoi simili.
la storia non è fantascientifica per ambientazioni.anzi.nè nelle dinamica tra le persone.sono i giorni nostri,ma raccontati con cruda e precisa sincerità.come un'ossessione.perchè è questo uno dei temi principali del film.i 3 protagonisti sono quello che sono,senza scampo.
fox cerca l'azione.il colpo da maestro che lo lasci per sempre tra le storie non dette del mercato dei cervelli.X desidera sandii sempre di + fino a rischiare tutto.sandii che cerca in modo ,a mio avviso disperato, di essere sandii.di essere amata.
la trama è semplice,asciutta,e almeno apparentemente senza colpi di scena.ma è solo appparenza.come il mondo in cui si trovano a vivere i personaggi di questa storia.è tutto falso.e quando la verità fa capolino da dietro il muro di bugie è già tutto finito.
willen dafoe è perfetto nella parte,come nello SPACCIATORE.
walken gigioneggia ma è il personaggio a richiederlo.un po' guru un po' buffone di corte sempre cercando di rivelarsi come l'animale da preda che forse alla fine non è.
io ho visto un po' di film di asia argento:mai piaciuta.qui è quasi eccezzionale.
tutto lo è.scenari.regia.fotografia.un plauso va anche alla colonna sonora che accompagna tutto il film:ovvio non siamo ai livelli di blade runner,ma a ben vedere è giusto così.ferrara mescola le varie tecniche di ripresa ma non è mai una cosa fine a se stessa.un buon film.un pessimo mondo.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a cecafali »
[ - ] lascia un commento a cecafali »
|
|
d'accordo? |
|
|