Old

Quello che ha distinto N. Shyamalan dagli altri registi d'oggi e' proprio, fino da SIGNES, il linguaggio cinematografico dalla fotografia nitida e rutilante, uno stile che si potrebbe avvicinare a quelle correnti iperrealiste che hanno attraversato in USA la cultura pittorica contemporanea. In questo OLD viene descritto un momento di "vacanza" di un gruppo di turisti in una spiaggia esotica che si riempie subito di segnali paranormali, attacchi epilettici, ferimenti e anche delitti, per trasformarsi quindi in "spiaggia dell'orrore", pur in un magnifico paesaggio. Frettoloso il finale, con un'intera organizzazione biotecnologica poi perseguita. Validi sempre, come negli altri suoi film, alcuni episodi dove il mistero attanaglia i protagonisti. [+]

Quello che ha distinto N. Shyamalan dagli altri registi d'oggi e' proprio, fino da SIGNES, il linguaggio cinematografico dalla fotografia nitida e rutilante, uno stile che si potrebbe avvicinare a quelle correnti iperrealiste che hanno attraversato in USA la cultura pittorica contemporanea. In questo OLD viene descritto un momento di "vacanza" di un gruppo di turisti in una spiaggia esotica che si riempie subito di segnali paranormali, attacchi epilettici, ferimenti e anche delitti, per trasformarsi quindi in "spiaggia dell'orrore", pur in un magnifico paesaggio. Frettoloso il finale, con un'intera organizzazione biotecnologica poi perseguita. Validi sempre, come negli altri suoi film, alcuni episodi dove il mistero attanaglia i protagonisti.  [-]

A dir poco ridicolo. Non si salva nulla. Tempo buttato via.

A dir poco ridicolo. Non si salva nulla. Tempo buttato via.

Spoiler. E’ una metafora del cinema e della sua magica capacità di riassumere la storia della vita intera dei suoi personaggi nell’arco di tempo di due ore, attraversata da tutti i generi con cui Shyamalan si è confrontato nella sua opera di regista. E’ quindi anche un compendio cinematografico auto compiaciuto che racchiude in sé i mondi che Shyamalan ha rappresentato nel corso della sua carriera, dal fantascientifico di Signs al post apocalittico di After earth, dal thriller di Split e di Glass all’horror di The village fino al fantasy di The lady in the water. Non a caso lo stesso Shyamalan questa volta non limita la sua partecipazione ad un cameo ma interpreta l’alter ego di sé stesso nel ruolo dell’osservatore che porta i personaggi sulla spiaggia e li filma proprio come se fossero gli attori su un set. [+]

Spoiler. E’ una metafora del cinema e della sua magica capacità di riassumere la storia della vita intera dei suoi personaggi nell’arco di tempo di due ore, attraversata da tutti i generi con cui Shyamalan si è confrontato nella sua opera di regista. E’ quindi anche un compendio cinematografico auto compiaciuto che racchiude in sé i mondi che Shyamalan ha rappresentato nel corso della sua carriera, dal fantascientifico di Signs al post apocalittico di After earth, dal thriller di Split e di Glass all’horror di The village fino al fantasy di The lady in the water. Non a caso lo stesso Shyamalan questa volta non limita la sua partecipazione ad un cameo ma interpreta l’alter ego di sé stesso nel ruolo dell’osservatore che porta i personaggi sulla spiaggia e li filma proprio come se fossero gli attori su un set. Sono tuttavia proprio i topoi ed i meccanismi dei generi convenzionali ed usuali nella filmografia dell’autore che si affollano nella sceneggiatura a soffocare le potenzialità espressive di un film che avrebbe potuto aspirare ad essere una riflessione originale e profonda sul tempo, un concetto che da sempre ha affascinato l’animo umano ed al centro della filosofia, da Aristotele a Heidegger, della poesia, da Orazio a Borges, della scienza, da Newton a Einstein fino alla fisica quantistica. Si ha come l’impressione che Shyamalan abbia toccato senza rendersene conto un tema al di là della propria portata e lo abbia realizzato secondo gli schemi a lui più abituali con effetti che a tratti più che paradossali risultano ridicoli. L’atmosfera surreale creata da Shyamalan, che potrebbe illusoriamente far pensare a quella di un Bunuel, non è voluta ma è un effetto collaterale del soggetto, ispirato piuttosto al genere fantastico del mondo dei comics, già sperimentato in Unbreakable, ed infatti il film è tratto da un fumetto di Frederik Peeters. Il classico lieto fine hollywoodiano, peraltro, è emblematico di questo modo di fare cinema che guarda alla cassetta più che ai grandi maestri che hanno affrontato lo stesso argomento ed alla fine il risultato è una specie ibrida, un incrocio tra Jurassic park e The Truman show e si va a collocare all’estremo opposto nell’universo cinematografico rispetto a un capolavoro come 2001 Odissea nello spazio di Kubrick. [-]

Non mi dilungo sui dettagli per non spoilerare, sui buchi di trama, sulla mancanza di tensione, la noia, il chiedersi (inutilmente) il perché di certe scene e di certi dialoghi. Fra uno sbadiglio e l'altro l'ho visto tutto anche se avevo il dito su stop da metà in poi. 
Poi... SORPRESA, a 10 minuti dalla fine arriviamo allo svelamento su cosa c'era dietro alla storia e così subentra la rabbia perché ti rendi conto che l'idea era interessante ma è stata a mio avviso annientata nello svolgimento. Non so se dipenda dal libro da cui è tratto che non ho letto, ma sicuramente mi è passata anche la voglia di indagare. 
Peccato. [+]

Non mi dilungo sui dettagli per non spoilerare, sui buchi di trama, sulla mancanza di tensione, la noia, il chiedersi (inutilmente) il perché di certe scene e di certi dialoghi. Fra uno sbadiglio e l'altro l'ho visto tutto anche se avevo il dito su stop da metà in poi. 
Poi... SORPRESA, a 10 minuti dalla fine arriviamo allo svelamento su cosa c'era dietro alla storia e così subentra la rabbia perché ti rendi conto che l'idea era interessante ma è stata a mio avviso annientata nello svolgimento. Non so se dipenda dal libro da cui è tratto che non ho letto, ma sicuramente mi è passata anche la voglia di indagare. 
Peccato.  [-]

Questa volta inizierò la mia recensione con un avviso ai cinefili che leggeranno: "Film assolutamente da evitare come la peste."

Detto questo passiamo al "sodo".
Io ho visto quasi tutti i film di   Shyamalan, ma, onestamente, più di due o tre non riesco a sopportare.

Certo, "Il Sesto Senso" è un capolavoro assoluto e Willis col bambino sono superlativi.
Sicuramente "The Village" aveva molto da dire e forse non è stato troppo apprezzato nella sua "banale semplicità".
Assolutamente "Lady in the Water" è stato molto sottovalutato: un buona fiaba "fantasy" che dovrebbe esser presa per quel che è (una fiaba, appunto) senza cercarci troppi significati o voli pindarici particolari. [+]

Questa volta inizierò la mia recensione con un avviso ai cinefili che leggeranno: "Film assolutamente da evitare come la peste."

Detto questo passiamo al "sodo".
Io ho visto quasi tutti i film di   Shyamalan, ma, onestamente, più di due o tre non riesco a sopportare.

Certo, "Il Sesto Senso" è un capolavoro assoluto e Willis col bambino sono superlativi.
Sicuramente "The Village" aveva molto da dire e forse non è stato troppo apprezzato nella sua "banale semplicità".
Assolutamente "Lady in the Water" è stato molto sottovalutato: un buona fiaba "fantasy" che dovrebbe esser presa per quel che è (una fiaba, appunto) senza cercarci troppi significati o voli pindarici particolari.
Forse anche "After Earth" è abbastanza godibile.

Di contro invece ho trovato proprio discutibili l'inutile "Signs", ovvero un tentativo di far cassetta con due dollari, "E venne il giorno", sulla falsariga del precedente, sempre con riferimenti pseudoscientifici "impossibili".
E con questo "Old" che Shyamalan scala velocemnte la vetta delle "cavolate cosmiche" per confezionare un film senza capo nè coda, sceneggiato male, recitato peggio, con tanti di quei nonsense che è impossibile pensare anche di salvare 5/10 minuti di lavoro.
Che al confronto "Arrapaho" degli Squallor e di Ciro Ippolito è un capolavoro assoluto.

Non parlo delle varie scenette "Impossibili" per non spoilerare nulla, ma di sicuro non c'è una parte del film che sia una che riesce a tenerti non dico col fiato sospeso, ma attento più di tanto.
Al primo tentativo di vedere il film avevo spento la TV dopo 10 minuti.
Al secondo sono arrivato nemmeno a 20.
Con la terza prova a 30 minuti stavo già strappandomi i capello.
Poi ho lasciato perdere e ho deciso di "finire" la visione a spizzichi e bocconi sul computer.
Modalità che mi ha aiutato molto con il sistema "avanti veloce" o il "rewind" quando cercavo di capire qualche spezzone.
Ma alla fine ho scoperto...che non c'era proprio nulla da scoprire.
Tanto quanto avevo perso tempo con "Signs" ed "E Venne Il Giorno" tanto, e di più, ne ho perso con "Old".

E per rispondere a qualche curiosone: no, non sono invecchiata manco di un giorno vedendo questo film.
Ma due palle, quelle si, misteriosamente mi son spuntate! E son diventate enormi.

Fatevi un favore: non vedete questo film.
Se vi volete un pochino di bene... [-]

Film cult a mio avviso poco apprezzato e poco capito; le tematiche trattate sono molte: la ricerca scientifica, le debolezze umane, l'etica e l'amore; bisognerebbe vederlo 2 volte per cogliere tutte le sfumature e capirne tutti gli spunti di riflessione, ottima la recitazione del cast e la sceneggiatura,  si vede che c'è la mano di un grande regista, consigliatissimo 

Cercate un thriller? ecco, questo non lo è minimamente. Ma non è neanche un horror, perché se vado a rivedere la serie Piccoli brividi di quando ero bambina, sarei più raccapricciata lì... 
Piccoli spoilers:
Il problema di questo film è che in una spiaggia di dimensioni relativamente scarse, succedono cose di cui tutti si accorgono in ritardo o non si accorgono proprio. Siamo alla fiera del ridicolo: tumori che sembrano uova aliene, bambini che si accoppiano perché improvvisamente hanno "tanti pensieri" e vogliono giocare, donne osteoporotiche che si trasformano in contorsioniste da circo, occhi azzurri che diventano marroni, ferite che ogni tanto si ricuciono ogni tanto uccidono, elementi su elemente totalmente INNECESSARI. [+]

Cercate un thriller? ecco, questo non lo è minimamente. Ma non è neanche un horror, perché se vado a rivedere la serie Piccoli brividi di quando ero bambina, sarei più raccapricciata lì... 
Piccoli spoilers:
Il problema di questo film è che in una spiaggia di dimensioni relativamente scarse, succedono cose di cui tutti si accorgono in ritardo o non si accorgono proprio. Siamo alla fiera del ridicolo: tumori che sembrano uova aliene, bambini che si accoppiano perché improvvisamente hanno "tanti pensieri" e vogliono giocare, donne osteoporotiche che si trasformano in contorsioniste da circo, occhi azzurri che diventano marroni, ferite che ogni tanto si ricuciono ogni tanto uccidono, elementi su elemente totalmente INNECESSARI. Una totale perdita di tempo e di denaro... sconsigliatissimo.  [-]

Mi piace il regista, quasi tutte le sue opere. Ma questo film....troppo, troppo, troppo strani i comportamenti dei protagonisti. Lasciam perdere poi la nascita del bambino. Non gli do 1 stella perchè almeno si salva il finale, dove spiega un pò cosa è successo.

In Old di M. Night Shyamalan dei vacanzieri scoprono una spiaggia in cui si invecchia precocemente. Purtroppo, c'è poco altro da aggiungere.
Accadono ovviamente cose assurde durante il pernottamento forzato in un luogo del genere, ma nessuno pare esserne effettivamente smosso. Chi ne esce pazzo è perché già era pazzo prima di mettere piede lì. Per gli altri si abbozza un prototipo di interazione al quale il cast risponde catatonico anche a causa di una sospetta pessima direzione attoriale.
E Shyamalan si muove frenetico all’interno del gruppo, spaziando dal dettaglio alla veduta area, dalla messa in sfocatura allo zoom, in una continua privazione di coordinate visive che porta a un depauperamento dello strumento registico che già non trova nessun tipo di supporto nella sceneggiatura. [+]

In Old di M. Night Shyamalan dei vacanzieri scoprono una spiaggia in cui si invecchia precocemente. Purtroppo, c'è poco altro da aggiungere.
Accadono ovviamente cose assurde durante il pernottamento forzato in un luogo del genere, ma nessuno pare esserne effettivamente smosso. Chi ne esce pazzo è perché già era pazzo prima di mettere piede lì. Per gli altri si abbozza un prototipo di interazione al quale il cast risponde catatonico anche a causa di una sospetta pessima direzione attoriale.
E Shyamalan si muove frenetico all’interno del gruppo, spaziando dal dettaglio alla veduta area, dalla messa in sfocatura allo zoom, in una continua privazione di coordinate visive che porta a un depauperamento dello strumento registico che già non trova nessun tipo di supporto nella sceneggiatura.
C’è un timido interesse nell’aberrazione del corpo che muta in maniera così repentina, negli sviluppi di un’evoluzione coatta, ma nemmeno il tempo di accorgersene che si arriva, tutto sommato sonnecchianti, verso un finale che vuole rientrare infantilmente nel sentimento di un nido familiare del quale non ci è mai interessato nulla.
Dopo una coda lunga e totalmente fuori dalle corde del film – che in fondo è già fuori da se stesso -, serpeggia la sconsolata domanda che si chiede se M. Night Shyamalan risieda davvero ancora tra noi.  [-]