st7no
|
giovedì 13 luglio 2017
|
c'e' di peggio
|
|
|
|
suzan crowley strepitosa in quella scena di due minuti nel manicomio... detto questo il film non e' nuovo, non e' splendido, non e' spettacolare, non e' niente di intenso ecc... ma il suo perche' di esistere ce l' ha, visto che c'e' tanta di quella immondizia horror in questi ultimi dieci anni, che se ci sta il neo arrivato " l' origine del male " ci puo' stare benissimo anche questo. Dal momento poi che il tema angeli e demoni, esorcismi e possessioni, e' di sicuro un tema che squote e che fa riflettere e che tocca un po tutti nel proprio X spazio, direi che spontaneamente mi chiedo perche' tutti coloro che ci hanno provato, a parlare di questo tema alla fine son sempre e solo riusciti a creafre un po troppa confusione senza mai andare al punto.
[+]
suzan crowley strepitosa in quella scena di due minuti nel manicomio... detto questo il film non e' nuovo, non e' splendido, non e' spettacolare, non e' niente di intenso ecc... ma il suo perche' di esistere ce l' ha, visto che c'e' tanta di quella immondizia horror in questi ultimi dieci anni, che se ci sta il neo arrivato " l' origine del male " ci puo' stare benissimo anche questo. Dal momento poi che il tema angeli e demoni, esorcismi e possessioni, e' di sicuro un tema che squote e che fa riflettere e che tocca un po tutti nel proprio X spazio, direi che spontaneamente mi chiedo perche' tutti coloro che ci hanno provato, a parlare di questo tema alla fine son sempre e solo riusciti a creafre un po troppa confusione senza mai andare al punto. Scene, attimi, momenti in cui si tocca anche un discreto punto di tensione ma poi si lascia scappare via.... io capisco che un film e' posto sotto la lente della censura che se "bollina" un vm 18 al cinema non ci va nessuno e incassa meno di zero, ma insomma tra il per tutta la famiglia e il vm18 ci sara' pure una via di mezzo in termine di tensione, ecchediamine!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a st7no »
[ - ] lascia un commento a st7no »
|
|
d'accordo? |
|
ultimoboyscout
|
martedì 29 gennaio 2013
|
il diavolo dentro.
|
|
|
|
E' la storia di una donna che vuole ricostruire il mortifero e misterioso esorcismo subito dalla madre diversi anni prima che costò la vita a tre preti. Il fascino dell'esorcismo è più che mai inquietante e qui viene ricostruito in chiave mockumentary sulla scia de "L'ultimo esorcismo" e simili. Questa particolare costola dell'horror è nata con "The Blair witch project" e ancora oggi, almeno negli USA, è un genere sulla cresta dell'onda e una delle pochissime galline dalle uova d'oro hollywoodiane. Il film si allinea al filone demoniaco senza apportare novità in chiave finto-documentaria unendo al tema degli esorcismi e della possessione quello dei rapporti familiari.
[+]
E' la storia di una donna che vuole ricostruire il mortifero e misterioso esorcismo subito dalla madre diversi anni prima che costò la vita a tre preti. Il fascino dell'esorcismo è più che mai inquietante e qui viene ricostruito in chiave mockumentary sulla scia de "L'ultimo esorcismo" e simili. Questa particolare costola dell'horror è nata con "The Blair witch project" e ancora oggi, almeno negli USA, è un genere sulla cresta dell'onda e una delle pochissime galline dalle uova d'oro hollywoodiane. Il film si allinea al filone demoniaco senza apportare novità in chiave finto-documentaria unendo al tema degli esorcismi e della possessione quello dei rapporti familiari. Prodotto dalla piccola Insurge, la compagnia a basso costo nata dalla Paramount dopo il clamoroso successo di "Paranormal activity", non annovera divi di successo ne effetti milionari, ha un budget minuscolo sul modello del capostipite e ha il (solo) merito di far avvertire non paura ma un minimo di tensione. Film a occhio e croce pessimo ma è un vero e proprio capolavoro di marketing, che nella sola prima settimana di programmazione nelle sale statunitensi ha incassato oltre 30 volte (!!!!!) il suo costo e che la pubblicità virale e il passaparola omicida hanno trasformato in successo anche fuori dagli States. Perchè basta davvero poco a vendere un film che senza dover ben guardare non c'è e che fa apparire il già citato "L'ultimo esorcismo" o "Il quarto tipo" perle luminosissime del cinema del terrore moderno. E questo dice ababstanza, anche perchè fra corpi che si contorcono, occhi rovesciati che strabuzzano e lingue di fuori, il ridicolo fa bella mostra di se.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ultimoboyscout »
[ - ] lascia un commento a ultimoboyscout »
|
|
d'accordo? |
|
isidemilli
|
martedì 20 novembre 2012
|
bello!!!!
|
|
|
|
io ora vado contro tutti i commenti che ho letto qui..ma a me è proprio piaciuto e gli do 4 stelle per alzargli la media.il film è un finto documentario girato con la telecamerina amatoriale,trattandosi di un "documentario" usare quel genere di riprese è stata una scelta davvero azzeccata!per quanto riguarda gli attori..la madre maria rossi è troppo inquietante ed espressiva per non parlare della ragazza da esorcizzare in cantina,mi hanno fatto venire i brividi,gli altri attori non sono da oscar ma neanche dei cani!questo film è fatto con un budget abbastanza basso,senza attori famosi,senza effetti speciali,storia abbastanza semplice ma a me ha inquietato in certe scene quindi in finale è un film da vedere per gli amanti del genere!!!
|
|
[+] lascia un commento a isidemilli »
[ - ] lascia un commento a isidemilli »
|
|
d'accordo? |
|
chris98
|
sabato 10 novembre 2012
|
rivoglio murnau!
|
|
|
|
Un film che non fa affatto paura. Gli attori non lasciano passare emozioni! Trascurando il celeberrimo L'esorcista, io ho apprezzato molto l'esorcismo di Il mai nato, con un ottimo Gary Oldman... Ma qui niente di nuovo, nemmeno la stessa storia trita e ritrita ma ben girata... Niente! Sconsiglio a tutti di vederlo!
Piuttosto guardate Scream che non è un capolavoro ma almeno è carino!
Rimpiango il grande Murnau e il suo Nosferatu, esattamente come ne rimpiango il remake di Herzog.
|
|
[+] lascia un commento a chris98 »
[ - ] lascia un commento a chris98 »
|
|
d'accordo? |
|
cenox
|
lunedì 1 ottobre 2012
|
ennesimo film "reale" che non lascia niente
|
|
|
|
Un'altro film in presa diretta (ormai è una moda per gli horror) che dovrebbe aumentare l'enfasi delle scene e che si apre dicendo che il Vaticano non ha approvato le scene del film (come se se ne fosse interessato!!). In teoria tutto ciò dovrebbbe apparire come un documentario reale, girato da un operatore che segue per filo e per segno, i movimenti di una ragazza, la cui madre è rinchiusa in un istituto psichiatrico a Roma perchè ha ucciso 3 preti durante un esorcismo non riuscito. Ma la pecca del film è che non trasmette assolutamente la sensazione di realismo delle scene, e quindi togliendo tale aspetto ad un film di questo tipo, non rimane niente per cui valga la pena guardarlo.
[+]
Un'altro film in presa diretta (ormai è una moda per gli horror) che dovrebbe aumentare l'enfasi delle scene e che si apre dicendo che il Vaticano non ha approvato le scene del film (come se se ne fosse interessato!!). In teoria tutto ciò dovrebbbe apparire come un documentario reale, girato da un operatore che segue per filo e per segno, i movimenti di una ragazza, la cui madre è rinchiusa in un istituto psichiatrico a Roma perchè ha ucciso 3 preti durante un esorcismo non riuscito. Ma la pecca del film è che non trasmette assolutamente la sensazione di realismo delle scene, e quindi togliendo tale aspetto ad un film di questo tipo, non rimane niente per cui valga la pena guardarlo.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a cenox »
[ - ] lascia un commento a cenox »
|
|
d'accordo? |
|
paolo.rn
|
mercoledì 26 settembre 2012
|
sufficiente mix tra esorcista e il tocco del male
|
|
|
|
Non può bastare solo la souspance da horror metafisico per creare una buona trama.
Il tutto zoppica un pò troppo, per fortuna che lo stile scelto (a documentario) nasconde bene eventuali mancanze a livello di montaggio, audio, ecc ...
Attori: bene i contorsionisti/posseduti, per gli altri ... vedi montaggio e audio!
Scorre via veloce perchè dura 80 min.!
|
|
[+] lascia un commento a paolo.rn »
[ - ] lascia un commento a paolo.rn »
|
|
d'accordo? |
|
critico italiano
|
domenica 26 agosto 2012
|
horror: arcirivisto
|
|
|
|
Horror religioso che ha a che vedere col demonio. Cosa pensiamo? A l'esorcista, per dirne uno. Una grande novità per quei tempi. Quanti film hanno cavalcato quell'onda? Tantissimi. Questo è uno di quelli? Credo proprio di si.
Inutile è dir poco, perchè i dialoghi da indemoniata di Maria sono veramente patetici. Mentre oggi l'esorcista fa tremendamente ridere, questo annoia, e non poco. Poco da dire in effetti su questa pellicola, se non semplice intrattenimento leggero per gli spettatori occasionali di film del genere.
Scena migliore: la scena migliore è la meno banale, e a mio avviso è la scena del battesimo del bambino, quando uno degli esorcisti tenta di affogarlo.
[+]
Horror religioso che ha a che vedere col demonio. Cosa pensiamo? A l'esorcista, per dirne uno. Una grande novità per quei tempi. Quanti film hanno cavalcato quell'onda? Tantissimi. Questo è uno di quelli? Credo proprio di si.
Inutile è dir poco, perchè i dialoghi da indemoniata di Maria sono veramente patetici. Mentre oggi l'esorcista fa tremendamente ridere, questo annoia, e non poco. Poco da dire in effetti su questa pellicola, se non semplice intrattenimento leggero per gli spettatori occasionali di film del genere.
Scena migliore: la scena migliore è la meno banale, e a mio avviso è la scena del battesimo del bambino, quando uno degli esorcisti tenta di affogarlo.
Scena peggiore: l'esorcismo di Maria Rossi. Patetico.
Grafica: a tratti un pò squallida nel rappresentare iride e articolazioni degli arti, però nel complesso guardabile.
Giudizio finale: poco suggestivo e inquietante, il diavolo è più una noia a cui assistere in questo film. Meglio film quali Rec, Paranormal Activity e simili, almeno un pò di turbamento lo provocano.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a critico italiano »
[ - ] lascia un commento a critico italiano »
|
|
d'accordo? |
|
fluturnenia
|
sabato 28 luglio 2012
|
i diabolici estremismi dei registi
|
|
|
|
Il dilemma non è se sia un prodotto apprezzzabile ma piuttosto quanto si riesca ad accettarlo. Di certo non per i contenuti, quelli sono i soliti che piacciano o meno. Il modo o meglio la scelta narrativa a livello di immagine mi lascia perplesso. Telecamere spuntano come funghi per riprendere nel contempo autista, passeggero, indemoniato, lo sguardo di una suora. C'è forse un satellite alla regia ?? Eppoi, non credo proprio sia possibile andarsene a spasso tra università vaticane, nosocomi con una telecamera di quella portata ne' tanto meno chiudersi a chiave in una stanza di clinica psichiatrica a compiere un esorcismo tra urla e orazioni in barba al personale medico e di sicurezza, figuariamoci poi fuggire dal prontosoccorso con un ricoverato d'urgenza macchiatosi d'omicidio durante il ricovero.
[+]
Il dilemma non è se sia un prodotto apprezzzabile ma piuttosto quanto si riesca ad accettarlo. Di certo non per i contenuti, quelli sono i soliti che piacciano o meno. Il modo o meglio la scelta narrativa a livello di immagine mi lascia perplesso. Telecamere spuntano come funghi per riprendere nel contempo autista, passeggero, indemoniato, lo sguardo di una suora. C'è forse un satellite alla regia ?? Eppoi, non credo proprio sia possibile andarsene a spasso tra università vaticane, nosocomi con una telecamera di quella portata ne' tanto meno chiudersi a chiave in una stanza di clinica psichiatrica a compiere un esorcismo tra urla e orazioni in barba al personale medico e di sicurezza, figuariamoci poi fuggire dal prontosoccorso con un ricoverato d'urgenza macchiatosi d'omicidio durante il ricovero. Apprezzare questo film è possibile solo se si è disposti a soprassedere a tutto ciò. Perchè il film di per se non è noioso ne' tanto meno interessante. Purtroppo la tensione è realmente contenuta per quell'atmosfera asettica che conferisce la scelta
ostentata, ossessiva e reiterata di raccontare il tutto sotto forma di mockumentary anche là dove non sussitono le condizioni per farlo. La messa in scena deve così pagare dazio sia in serietà/seriosità che in pienezza evocativo/discorsiva. Una cronaca sullo stile de ''Il quarto tipo'' non sarebbe stata un delitto, dove si sarebbero poture fondere presa diretta e riprese da studio in modo sufficientemente credibile. Un estatico enfatico estremismo di maniera che ha ottenuto il solo effetto di sminuire, autobeffandosi, il clamore che questa storia avrebbe potuto suscitare ad occhi e mente dello spettatore.
In ultimo sulle argomentazioni della recensione: ''L'altra faccia del diavolo non crede neanche per un minuto alla possibilità degli esorcismi trattandoli come un qualsiasi campionario horror''. Vorrei capire il senso di questa affermazione perchè sinceramente è priva di significato e di motivazione oggettiva visto che non siamo di fronte a un epitomo ma solo a un (finto) documentario. La sentenza della recensione è così soggettiva da risultare fortemente pregiudizievole/pretestuosa. Sinceramente della location romana e stanze vaticane chi se ne frega. Ne ''Il rito'', sebbene film con altri connotati, è stato fatto il contrario eppure criticato egualmente e pesantemente. Per quanto ai momenti di noia direi che quella sta a zero forse è più corretto parlare di scene imbarazzanti, per usare un eufemismo a causa anche di un logos disordinato. Ma forse lo avevo già precisato qualche riga sopra. Beh, meglio ripetersi che lasciare qualcosa per strada.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fluturnenia »
[ - ] lascia un commento a fluturnenia »
|
|
d'accordo? |
|
cioccolatinofondente
|
martedì 24 luglio 2012
|
delusione
|
|
|
|
Film decisamente deludente, noioso, girato come un documentario quindi con immagini mosse, alcune scene non hanno alcun senso, sono banali o lasciate a metà! daltrailer t'aspetti qualcosa di carino, in realtà le "scen migliori" sono quelle che già si vedono il resto è solo una gran noia!!
|
|
[+] lascia un commento a cioccolatinofondente »
[ - ] lascia un commento a cioccolatinofondente »
|
|
d'accordo? |
|
darkenry
|
giovedì 17 maggio 2012
|
noioso
|
|
|
|
Le mie aspettative verso questo film, quando andai a vederlo, non erano molto alte, ma, nonostante ciò, ci sono rimasto molto male. Pnsavo che almeno avrebbe potuto intrattenere un pò il pubblico con qualche piccolo spavento ma invece... lo ha annoiato. Nonostante durasse un'ora e un quarto è stato veramente lungo. Per la prima mezz'ora non è successo assolutamente nulla (e per un film così corto è grave), poi quando è iniziata la seconda parte con le possedute non ha fatto per niente paura. E poi gli attori erano molto legnosi quando, soprattutto nei falsi documentari, devono essere bravi e renderti partecipe delle loro emozioni. L'unica attrice che secondo me si salva è quella che ha interpretato Maria Rossi.
[+]
Le mie aspettative verso questo film, quando andai a vederlo, non erano molto alte, ma, nonostante ciò, ci sono rimasto molto male. Pnsavo che almeno avrebbe potuto intrattenere un pò il pubblico con qualche piccolo spavento ma invece... lo ha annoiato. Nonostante durasse un'ora e un quarto è stato veramente lungo. Per la prima mezz'ora non è successo assolutamente nulla (e per un film così corto è grave), poi quando è iniziata la seconda parte con le possedute non ha fatto per niente paura. E poi gli attori erano molto legnosi quando, soprattutto nei falsi documentari, devono essere bravi e renderti partecipe delle loro emozioni. L'unica attrice che secondo me si salva è quella che ha interpretato Maria Rossi. Poi il finale è stato il colpo peggiore di tutti! Non mi sarei mai aspettato una cosa del genere. Questo significava che non avevano più idee verso la fine e questa cosa ha fatto arrabbiare me e molti di quelli che erano in sala. Il film, come ho detto prima, durava un'ora e un quarto e secondo si potevano mettere scene che parlavano dei personaggi principali o anche qualche scena che faceva paura o inquietudine...il tempo c'era.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a darkenry »
[ - ] lascia un commento a darkenry »
|
|
d'accordo? |
|
|