scusate ma in un sito di cinema, dove si parla di cinema, e i voti dovrebbero esprimere la qualità del lavoro... cosa c'entra This is it? film non è. documentario nemmeno. nemmeno gli si può riconoscere uno svogliato tentativo di celare l'evidente intento di "battere il ferro finchè è caldo": nemmeno il tempo di spillare soldi ai cine-spettatori che già saranno pronti coi DVD. è un modo di chiedere l'elemosina e questo è davvero triste. così come è triste la recensione nella pagina a fianco, che nemmeno prova a giudicare la qualità del lavoro svolto (pressochè inesistente, già perchè è troppo facile fare un copia-incolla delle prove e poi dire che è voluto... che è uno spaccato del genio di Jackson... NO mio caro, è mancanza di voglia di farne!). Jackson è stato un genio, l'intro di thriller (e nemmeno arrivo alla canzone... basta quello) è probabilmente Il capolavoro della musica moderna. il suo cadavere ancora caldo è stato capace di sfornare milioni di dollari e riportare "in vetta" tutti quegli esseri che come zecche si sono attaccati a lui spillandogli anche l'ultima goccia di sangue e ora si nascondono sotto il nome di "fondazione". volevano celebrarlo? bene: questo film-documentario, se così lo si vuol chiamare, doveva essere distribuito gratuitamente in rete: la pubblicità avrebbe reso uguale, anche di più, lui sicuramente avrebbe apprezzato e "loro", gli sciacalli, avrebbero evitato questa ennesima povera figura. sono schifato.
[+] lascia un commento a franzi »
[ - ] lascia un commento a franzi »
|
jacopokiller95
|
sabato 7 novembre 2009
|
d'accordo ma ...
|
|
|
|
sono d'accordissimo con te per quanto riguarda la truffa di questi sciacalli, che si fanno gioco della stupidità degli spettatori e dei fan, e fanno i milioni sul cadavere di un "artista" morto.Ma sono proprio quelle virgolette attorno ad artista che spiegano già cosa mi ha infastidito del tuo commento.Thriller il capolavoro della musica moderna !? con questa affermazione dimostri che a conoscenze musicali stai messo male. Bob Dylan ? Pink Floyd ? Led Zeppelin ? Beatles ? Rolling Stones ? Elvis Presley ? Jimi Hendrix ?... a me non sembra che ci fosse Jackson a Woodstock a suonare Purple Haze e l'inno americano con una Fender Stratocaster... e non mi sembra nemmeno che fosse Jackson a spingere gli studenti verso la ribellione nel '68.
[+]
sono d'accordissimo con te per quanto riguarda la truffa di questi sciacalli, che si fanno gioco della stupidità degli spettatori e dei fan, e fanno i milioni sul cadavere di un "artista" morto.Ma sono proprio quelle virgolette attorno ad artista che spiegano già cosa mi ha infastidito del tuo commento.Thriller il capolavoro della musica moderna !? con questa affermazione dimostri che a conoscenze musicali stai messo male. Bob Dylan ? Pink Floyd ? Led Zeppelin ? Beatles ? Rolling Stones ? Elvis Presley ? Jimi Hendrix ?... a me non sembra che ci fosse Jackson a Woodstock a suonare Purple Haze e l'inno americano con una Fender Stratocaster... e non mi sembra nemmeno che fosse Jackson a spingere gli studenti verso la ribellione nel '68.Michael Jackson cavalcò l'onda del conformismo, del materialismo, del bello ma vuoto e dell'omologazione culturale degli anni 80. Jackson si ricollega in un periodo in cui il vero concetto di Musica Cultura era pressoché morto. Negli anni 80 ti salvavi solo se eri marchiato a fuoco a lettere di Heavy Metal, e non di certo della più squallida e povera musica Pop. La storia ci insegna che se siamo ancora vivi lo dobbiamo al buon vecchio Rock and Roll: è lui che ha cambiato la storia e non il Pop (tanto meno michael jackson). Per non parlare dei testi: quelli di Michael Jackson appena passabili ma comunque mai intensi e mai profondi (adesso non venirmi a dire che Billie Jean ha un grande testo passionale perché non faresti una grande figura), mentre i testi Rock
[-]
|
|
[+] lascia un commento a jacopokiller95 »
[ - ] lascia un commento a jacopokiller95 »
|
|
d'accordo? |
|
jacopokiller95
|
sabato 7 novembre 2009
|
che strazio...
|
|
|
|
mi hanno tagliato l'ultima parte della risposta.accontentati della risposta dimezzata :|
|
|
[+] lascia un commento a jacopokiller95 »
[ - ] lascia un commento a jacopokiller95 »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
domenica 8 novembre 2009
|
franzi,
|
|
|
|
giro il titolo della tua recensione a te. Non è affatto scandaloso che un film che E' IN REALTA' UN CONCERTO (visto che non l'hai sapto classificare) seppure postumo e seppure non ufficiale sia distribuito in una sala e non su un misero schermo di un pc. Se avessi ascoltato le parole rivolte da Jackson ai suoi fans nella fase iniziale e durante i momenti della preparazione ti saresti reso conto di una cosa: che la sua preoccupazione e gioia allo stesso tempo era quella di accontentare i suoi fans per l'ultima volta regalando loro un memorabile concerto d'addio e secondo me da lassù è CONTENTISSIMO di aver raggiunto comunque i suoi fans e regalato loro un memorabile ultimo concerto, (anche se diversamente da come aveva pensato).
[+]
giro il titolo della tua recensione a te. Non è affatto scandaloso che un film che E' IN REALTA' UN CONCERTO (visto che non l'hai sapto classificare) seppure postumo e seppure non ufficiale sia distribuito in una sala e non su un misero schermo di un pc. Se avessi ascoltato le parole rivolte da Jackson ai suoi fans nella fase iniziale e durante i momenti della preparazione ti saresti reso conto di una cosa: che la sua preoccupazione e gioia allo stesso tempo era quella di accontentare i suoi fans per l'ultima volta regalando loro un memorabile concerto d'addio e secondo me da lassù è CONTENTISSIMO di aver raggiunto comunque i suoi fans e regalato loro un memorabile ultimo concerto, (anche se diversamente da come aveva pensato). E' così difficile da capire?
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
domenica 8 novembre 2009
|
p.s.
|
|
|
|
Sorvolo poi sulla bellezza delle soluzioni sceniche; quel video in bianco e nero in cui interagisce con Rita Hayworth e Humprey Bogart, quello su Thriller, una cosa fantastica ma che cosa te lo dico a fare... A te e a quell'altro, jacopokiller95 (bel nick, complimenti). Vi meritate proprio...
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
franzi
|
domenica 8 novembre 2009
|
x jacopokiller95
|
|
|
|
Due cose, anzi tre:in primis è un vero peccato non poter quasi mai leggere una recensione o un commento per intero... va beh... la libertà di espressione lasciamola a quei poveri idealisti...secondariamente con quello che ho scritto non intendevo dire che chi vede "this is it" sia uno stupido, anzi! permetti un paragone, anche se non proprio calzante: un biglietto per la finale di champions comprato all'ultimo minuto costa almeno 10 volte più di quanto "valeva" in origine. considereresti chi lo compra uno stupido perchè vittima dei bagarini, oppure credi che sia per lui sia più importante dire "io c'ero quando abbiamo vinto la coppa"? allo stesso modo non dico di non andare a vedere "this is it" solo perchè è una "manovra" fatta per racimolare soldi.
[+]
Due cose, anzi tre:in primis è un vero peccato non poter quasi mai leggere una recensione o un commento per intero... va beh... la libertà di espressione lasciamola a quei poveri idealisti...secondariamente con quello che ho scritto non intendevo dire che chi vede "this is it" sia uno stupido, anzi! permetti un paragone, anche se non proprio calzante: un biglietto per la finale di champions comprato all'ultimo minuto costa almeno 10 volte più di quanto "valeva" in origine. considereresti chi lo compra uno stupido perchè vittima dei bagarini, oppure credi che sia per lui sia più importante dire "io c'ero quando abbiamo vinto la coppa"? allo stesso modo non dico di non andare a vedere "this is it" solo perchè è una "manovra" fatta per racimolare soldi. dopotutto quasi tutti concordano sul fatto che sia stato bello vedere Jackson per un ultima volta. Resta il fatto che questa è solo un'operazione economica e non rilevarlo sarebbe miope ed ingiusto.in ultimo, sapevo che quel "Il capolavoro" avrebbe indispettito qualcuno. che dire? c'è gente che considera Bob Marley un idiota... lungi da me giudicare. allo stesso modo mi sembra inutile giudicare generi musicali diversi: gli stones e Jackson onestamente non hanno nulla in comune, quindi perchè paragonarli? ovviamente ciò che ho scritto nel commento è una mia opinione, basata su un semplice fatto: è l'album più venduto di sempre, il video della canzone è conosciuto praticamente da chiunque e, ben più di 20 anni dopo (già era l'82 se non erro...) bastano 2 note per far capire a chiunque di che canzone si tratti. Non vuoi chiamarlo "Il capolavoro"? beh senz'altro devi concedergli di essere UN capolavoro.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a franzi »
[ - ] lascia un commento a franzi »
|
|
d'accordo? |
|
franzi
|
domenica 8 novembre 2009
|
x marezia
|
|
|
|
"this is it" non è un concerto, ma un montaggio delle prove di una serie di concerti cui il cantante è stato "costretto" poichè sulla sua testa pendeva un debito di oltre 600 milioni di dollari, debito che l'avrebbe obbligato a vendere la sua Neverland. meno di una settimana dopo la sua morte il suddetto debito era completamente risanato grazie agli introiti della vendita di album, libri e gadgets vari. "this is it" è bello perchè suscita belle emozioni, è bello perchè fa vedere un genio all'opera, è bello perchè ti fa assistere per l'ultima volta al talento immenso di Jackson, è bello perchè c'è lui. altrimenti sarebbe stato un semplice making of, da aggiungere al Dvd pubblicato dopo i concerti londinesi come "bonus" in modo da assicurare la vendita di un maggior numero di dischi.
[+]
"this is it" non è un concerto, ma un montaggio delle prove di una serie di concerti cui il cantante è stato "costretto" poichè sulla sua testa pendeva un debito di oltre 600 milioni di dollari, debito che l'avrebbe obbligato a vendere la sua Neverland. meno di una settimana dopo la sua morte il suddetto debito era completamente risanato grazie agli introiti della vendita di album, libri e gadgets vari. "this is it" è bello perchè suscita belle emozioni, è bello perchè fa vedere un genio all'opera, è bello perchè ti fa assistere per l'ultima volta al talento immenso di Jackson, è bello perchè c'è lui. altrimenti sarebbe stato un semplice making of, da aggiungere al Dvd pubblicato dopo i concerti londinesi come "bonus" in modo da assicurare la vendita di un maggior numero di dischi. Jackson è stato sfruttato da quando era bambino, e, anche ora che è morto, la sua sorte non è cambiata. Lo ripeto "che schifo..."
[-]
|
|
[+] lascia un commento a franzi »
[ - ] lascia un commento a franzi »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
domenica 8 novembre 2009
|
franzi,
|
|
|
|
non aggravare la tua posizione perché hai già dimostrato appieno non solo la tua capacità di classificare quello che vedi ma anche di fare ulteriori intelligenti considerazioni. Prima di tutto è come se fosse un concerto perché si tratta di prove che vanno al di là di una cantata parrocchiale ma che avevano già un pubblico anche se invisibile e il fatto che tu non l'abbia capito denota una scarsa sensibilità, anche perché, caro franzi, il fatto che in quella struttura regnasse un entusiasmo quasi sacro è del tutto evidente nel sunto che Ortega ne ha tratto e che non è un semplice montaggio. In secondo luogo, che cosa vuol dire: "è bello perchè c'è lui. altrimenti sarebbe stato un semplice making of, da aggiungere al Dvd pubblicato dopo i concerti londinesi come "bonus" in modo da assicurare la vendita di un maggior numero di dischi.
[+]
non aggravare la tua posizione perché hai già dimostrato appieno non solo la tua capacità di classificare quello che vedi ma anche di fare ulteriori intelligenti considerazioni. Prima di tutto è come se fosse un concerto perché si tratta di prove che vanno al di là di una cantata parrocchiale ma che avevano già un pubblico anche se invisibile e il fatto che tu non l'abbia capito denota una scarsa sensibilità, anche perché, caro franzi, il fatto che in quella struttura regnasse un entusiasmo quasi sacro è del tutto evidente nel sunto che Ortega ne ha tratto e che non è un semplice montaggio. In secondo luogo, che cosa vuol dire: "è bello perchè c'è lui. altrimenti sarebbe stato un semplice making of, da aggiungere al Dvd pubblicato dopo i concerti londinesi come "bonus" in modo da assicurare la vendita di un maggior numero di dischi." Ma che scoperta geniale, franzi, che acume... Avessi cantato tu o peggio, tuo nonno, il risultato non sarebbe stato lo stesso, ANCHE CON UN DEBITO di 700 milioni di dollari! Non devi fare l'ufficiale giudiziario o il curatore fallimentare, devi fare LO SPETTATORE, caro (se ne sei capace). Per cui è bello (per tutta quella serie di ragioni che hai indicato) oppure fa schifo? Il ribrezzo morale tienitelo per te e taci, CRETINO!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
domenica 8 novembre 2009
|
p.s.
|
|
|
|
Hai fatto un paragone del..... perché chi paga 10 volte di più il biglietto per una finale è sì un DEFICIENTE perché oltre alla presenza della tv e della Paytv (soprattutto) esiste anche una criminalità organizzata che certamente coi bagarini qualche volta ha a che fare mentre chi decide di pagare un biglietto per vedere un film come questo vuole assistere a quel concerto che purtroppo non ci sarà mai e, in subordine, godere della performance di un artista. Se ti sembra la stessa cosa... (già te l'ho detto).
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
franzi
|
domenica 8 novembre 2009
|
wow...
|
|
|
|
ho riletto tutto e onestamente non ho trovato nessuna traccia di insulti rivolti da parte mia a qualcuno(almeno che tu non sia tra coloro che stanno facendo i miliardi con questo business, ma lo trovo improbabile). ora scopro di non poter più scrivere perchè rischio di aggravare la mia "posizione". lì per lì mi sono chiesto di che posizione si trattasse, ma è bastato continuare la lettura per scoprire che soffro di disordini psichici, che non sono sensibile ma che sono uno scopritore geniale dotato di invidiabile acume, tuttavia credo che quest'ultima considerazione sia fortemente viziata dal fatto di essere anche un cretino. Fortunatamente, se la mia carriera di curatore fallimentare (l'ufficiale giudiziario onestamente guadagna troppo poco.
[+]
ho riletto tutto e onestamente non ho trovato nessuna traccia di insulti rivolti da parte mia a qualcuno(almeno che tu non sia tra coloro che stanno facendo i miliardi con questo business, ma lo trovo improbabile). ora scopro di non poter più scrivere perchè rischio di aggravare la mia "posizione". lì per lì mi sono chiesto di che posizione si trattasse, ma è bastato continuare la lettura per scoprire che soffro di disordini psichici, che non sono sensibile ma che sono uno scopritore geniale dotato di invidiabile acume, tuttavia credo che quest'ultima considerazione sia fortemente viziata dal fatto di essere anche un cretino. Fortunatamente, se la mia carriera di curatore fallimentare (l'ufficiale giudiziario onestamente guadagna troppo poco... e 700 milioni hai voglia a rimontarli) dovesse fallire, scartando a priori la carriera di spettatore, per la quale non sono evidentemente tagliato, potrei sempre darmi al crimine organizzato, dopotutto gli sto già facendo pubblicità... oppure entrare nel coro della parrocchia (mio nonno purtroppo non c'è più, ma sono certo che sarebbe piaciuto anche a lui). insultare è sempre una cosa poverella, soprattutto quando gli insulti sono totalmente gratuiti e, sinceramente, sconclusionati. in ultimo, giusto per completezza, vorrei tanto vederti mentre dici a quelle migliaia di deficienti che ogni anno fanno centinaia o migliaia di chilometri per vedere una partita, che sono dei cretini, perchè tanto la fanno vedere in tv (il che mi porta a pensare - ecco che il mio acume ricompare prepotentemente - che tale considerazione sia estendibile a tutto, anche a "this is it"... tanto prima o poi lo faranno sicuramente vedere su mtv... a meno che non invochi la "clausola" della differita).
[-]
|
|
[+] lascia un commento a franzi »
[ - ] lascia un commento a franzi »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
lunedì 9 novembre 2009
|
l'acume sì che ce l'hai.
|
|
|
|
Hai trasformato i punti di forza della mia invettiva facendone un pezzo satirico, bravo! Però sai che sei partito male e sei quasi arrivato peggio... tranne l'ultimo passetto.
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
lunedì 9 novembre 2009
|
p.s.
|
|
|
|
Questo film è particolarmente interessante, come ho già detto nella mia SPLENDIDA recensione perché mostra una metodologia di lavoro che difficilmente una persona potrebbe valutare in altre sedi a meno di essere parte integrante dello staff di Jackson. Che fosse un artista è notorio ma che fosse un uomo capace di guidare un carrozzone con quella maestria no nel senso che i mass media ci hanno ricamato sopra alla grande. A me, per esempio, ha fatto pensare allo scarto tra realtà e racconto "giornalistico" (tra parentesi perché TUTTO quello che su Jackson è uscito da un certo punto in poi è stato gossip di bassa lega secondo me su strumentalizzazioni a fini di lucro) la scena in cui dai microfoni Jackson si rivolge ai propri fans.
[+]
Questo film è particolarmente interessante, come ho già detto nella mia SPLENDIDA recensione perché mostra una metodologia di lavoro che difficilmente una persona potrebbe valutare in altre sedi a meno di essere parte integrante dello staff di Jackson. Che fosse un artista è notorio ma che fosse un uomo capace di guidare un carrozzone con quella maestria no nel senso che i mass media ci hanno ricamato sopra alla grande. A me, per esempio, ha fatto pensare allo scarto tra realtà e racconto "giornalistico" (tra parentesi perché TUTTO quello che su Jackson è uscito da un certo punto in poi è stato gossip di bassa lega secondo me su strumentalizzazioni a fini di lucro) la scena in cui dai microfoni Jackson si rivolge ai propri fans. Quante volte l'abbiamo vista nei Tg? Eppure aveva un altro senso. Quindi, ricapitolando, è per questo che il film doveva andare in onda sul grande schermo: perché sul piccolo schermo finora ne è andato un altro, quello sì fatto da sciacalli, caro franzi.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
lunedì 9 novembre 2009
|
errore
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
|