Io sono leggenda

...Constatare come tanti sedicenti (o fatiscenti) pseudo-critici di cui si leggono i commenti qui non abbiano minimamente colto il senso e il messaggio del film: la dicotomia tra scienza e fede che alla fine di un percorso si riuniscono.I particolari apparentemente insignificanti (una farfalla) prendono forma e significato; la scienza affronta il male che essa stessa a creato ma è Dio che la porta al resto dell'umanità.La scienza e la spiritualità sono le due facce dell'uomo, così come l'uomo e la bestia... E se ci sofferma a riflettere non è neanche così facile determinare chi è l'uomo e chi è la bestia.Ci sono innumerevoli spunti in questo film. Mi spiace che non siano stati colti per lasciar posto a facili similitudini con il peggio che Hollywood ha da offrire.

parla come mangi!!! cmq anche se tu vedi questa "trama del disegno divino" nel film, ti assicuro che è puramente introdotta dl regista e non centra assolutamente niente cn la trama originaria del romanzo, che non è assolutamente a sfondo religioso ma puramente psicologico... ti conviene leggere il libro per schiarirti le idee... e se doveva veramente dare questo senso il film tanto valeva chiamarlo in altro modo!!

non riempiamoci la bocca con paroloni intellettuali quando poi si fanno esempi su film come sings e the village!!!

Aldilà delle morti che, quando non si comprendono, sarebbe meglio lasciare ai morti (riferendomi a Nietzsche e al Vangelo di Matteo)ci sono cose peggiori dei vasi di pandoro e del sonno della ragione, per esempio il fatto che anzichè lavorare silenziosamente, almeno qualche anno, per costruirsi qualche idea che sia propria, si crede sia sufficiente "un piccolo sbadiglio" per avere già qualcosa da dire.perdere tanto tempo e sforzarsi in un linguaggio non proprio soltanto per voler lasciare qualcosa di se' su una pagina web...Si può davvero spendere meglio il proprio tempo.E non credo 2001 fosse stato chiamato film di pura azione e svago, e mi sembra interessante l'accostamento con altri "grandi oscurati" come Signs Superman Batman. [+]

Aldilà delle morti che, quando non si comprendono, sarebbe meglio lasciare ai morti (riferendomi a Nietzsche e al Vangelo di Matteo)ci sono cose peggiori dei vasi di pandoro e del sonno della ragione, per esempio il fatto che anzichè lavorare silenziosamente, almeno qualche anno, per costruirsi qualche idea che sia propria, si crede sia sufficiente "un piccolo sbadiglio" per avere già qualcosa da dire.perdere tanto tempo e sforzarsi in un linguaggio non proprio soltanto per voler lasciare qualcosa di se' su una pagina web...Si può davvero spendere meglio il proprio tempo.E non credo 2001 fosse stato chiamato film di pura azione e svago, e mi sembra interessante l'accostamento con altri "grandi oscurati" come Signs Superman Batman.Bravissimo Will Smith, ma l'idea che nel libro diventava anche una bella storia, qui si trascina: il regista poteva rischiare qualcosina di più e tentare di creare qualcosa con una sua identità.. un film che gongola nel deserto delle menti [-]

Una banda di presuntuosi ignoranti , mi dite di utilizzare un linguaggio che non mi appartiene solo per aver fatto qualche citazione , io ho cercato di far venire alla luce nuovi aspetti della società , forse alcuni di voi sono troppo sempliciotti per capirlo , si è visto anche in alcuni commenti.Poi un certo maxc mi ha detto di aver citato il vangelo di matteo , maxc io questa cossa non l'ho mai detta , sei così ignorante che non capisci neppure quello leggi non sai interpretare le parole degli altri. Mi dispiace dirlo ma l'italia è diventato un paese di presuntuosi , ignoranti , invidiosi e maligni , la gente è sempre pronta ad offendere e criticare non in modo intelligente ma semplicemente offendendo e accusando.

... come si dice a casa mia "Stai diaccio!" non c'è bisogno di prendersela tanto da dire ke l'italia è piena di presuntuosi e via dicendo, fino a prova contraria questo è 1forum e ognuno può esprimere liberamente le proprie opinioni, e prendere le critiche anke in modo costruttivo!!

Hai ragione a dire che le critiche sono costruttive , ma bisogna vedere i modi con cui vengono fatte. Offendere dicendo :"parla come mangi", oppurre essere definito come "fatiscente critico" ecc. non sono critiche nei riguardi di un determinato pensiero ma nei riguardi diretti di una persona , inoltre la mia non era una critica incentrata principalmente sul film, io ho preso spunto da questo per lanciare una riflessione profonda su ciò che sta influenzando la società. Io ho quasi 19 anni ma mi sento più maturo di alcuni trentenni sfigati che usano questo forum o per bestemmiare oppure per sfogare le proprie frustrazioni.

ehi! nn era mia intenzione offendere nessuno, anke xkè nn conosco nessuno di voi! cmq il mio commento era anzitutto x fare dell'ironia e poi xkè dal mio punto di vista del tuto personale sings e the village nn è che siano esempi di quel cinema psicologico che tormenta gli animi e gli fa riflettere, o x lo meno sono anche quelli ma nn li metterei al primo posto, cosa che invece farei cn la guerra dei mondi... cmq se ho personalmente offeso davide mi disp- premetto che sono una ventenne e nn mi metto sul podio..:)

è un analisi decisamente interessante,eppure non mi convincono alcune considerazioni proposte come chiave interpretativa del film.innanzitutto non credo sia possibile parlare di neodecadentismo,perche' a mio parere si tralascia un particolare estremamente significativo per una piu' corretta lettura della pellicola.il virus in origine nasce e viene proggettato come una possibile cura alla malattia del cancro.di qui la totale inapplicabilita' della sentenza proposta da goya:il sogno...,semmai si potrebbe prospettare un una visione del tutto opposta,lo sviluppo eccessivo e incondizionato dei mezzi della scienza moderna anche se rivolto al conseguimento di fini positivi provoca irrimedialbilmente catastrofi. [+]

è un analisi decisamente interessante,eppure non mi convincono alcune considerazioni proposte come chiave interpretativa del film.innanzitutto non credo sia possibile parlare di neodecadentismo,perche' a mio parere si tralascia un particolare estremamente significativo per una piu' corretta lettura della pellicola.il virus in origine nasce e viene proggettato come una possibile cura alla malattia del cancro.di qui la totale inapplicabilita' della sentenza proposta da goya:il sogno...,semmai si potrebbe prospettare un una visione del tutto opposta,lo sviluppo eccessivo e incondizionato dei mezzi della scienza moderna anche se rivolto al conseguimento di fini positivi provoca irrimedialbilmente catastrofi.mi piace sottolineare il singolare raffronto che viene dato del virus all'inizio del film:una macchina che viaggia ad alta velocita' in "autostrada"(riferimento allegorico al corpo umano).L'alta velocita' di per se'dovrebbe detwerminare un rischio eppure l'incidenza di questo pericolo [-]

viene in qualche modo mitigata dalla guida di un poliziotto (chiaro riferimento al ruolo che deve assumere la scienza ,come garante della felicita' dell'uomo)