La terra dei morti viventi

Ero molto curioso di vedere come Romero avrebbe portato avanti il suo discorso "morti viventi". Certo questo film non ha il "sapore" della sua precedente trilogia. I primi tre vivevano, è ilcaso di dirlo, grazie a personaggi di umanità quotidiana, il che ti portava a credere che quella fosse una situazione reale. Una triste e orrorifica metafora sul decadimento della societa umana. Il quarto episodio è pieno di stereotipi presi da tanti film di ultima generazione che non fanno altra che ridurre L.T.D.M.V. ad un blockbuster. Presumo che Romero sia dovuto venire a compromessi: non si possono più fare film come una volta sigh! Comunque il film non manca di spunti di riflessione. Riprende da dove si era fermato il precedente, dallo zonbie Bud, quello che si affeziona al Dr. Frankenstein, che impara, che usa la pistola per uccidere un uomo senza avventarglisi contro per cibarsene. Così nel quarto episodio gli zombi riprendono coscienza di azioni che facevano da vivi (purtroppo solo per distruggere), comunicano e si coalizzano muovendo contro i vivi rei di fare incursioni banditesche nei posti dove essi...esistono. E i vivi? I vivi purtroppo non hanno ancora imparato la lezione, occupati a mantenere un tenore di vita per pochi eletti in un prestigioso mega grattacielo, lasciando fuori la maggioranza povera che si confonde benissimo (per aspetto e condizione) con quegli altri che marciano verso la città. Forse i morti e i vivi stanno compiendo un percorso uguale e contrario? Forse che dalle ceneri rinascerà un umanità migliore? O forse regnerà solo l'ombra di quello che sarebbe dovuto (ma potrebbe ancora) essere l'uomo? Ciao a tutti.