|
Non è certo entusiastico il mio commento dopo aver visto quest'ultimo capitolo dell'agente segreto più famoso agli ordini di sua maestà. Tali film come questo 007 Skyfall, concepiti per essere dei divertissement nudi e crudi, non dovrebbero tralasciare la componente d'azione adrenalinica, requisito fondamentale per la loro riuscita ottimale. 007 è sempre stato tra alti e bassi un divertissement di una certa qualità che lo distingueva dal manierismo abusato dei film di genere. Il problema che si pone è questo: è giusto sacrificare l'azione adrenalinica che uno spettatore qualsiasi amante del genere si aspetta di vedere e trovare a favore di una certa qualità propria dei film d'autore cadenzati e impegnativi? é possibile coniugare queste due componenti riuscendo a realizzare un film che le bilanci adeguatamente? Qualora si riuscisse nell'intento. allora si avrebbe un film memorabile che riuscirebbe a mettere d'accordo anche gli esteti non amanti del genere; altrimenti si assisterebbe a promesse disattesse e a incongruenze evidenti, qualora ci sia una prevalenza qualitativa propria del film d'autore. 007 Skyfall è un film che cambia rotta cercando di sublimare il genere a discapito del mero divertimento. Il risultato a parer mio non è convincente; il film è piatto e non sembra avere un fine che non sia solamente spirituale. Un film che purtroppo non è riuscito a trovare l'alchimia perfetta, ma che avrebbe potuto.
[+] lascia un commento a sisma »
[ - ] lascia un commento a sisma »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,78
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
