La prima "C" è il cervello.Da anni ormai gran parte del pubblico è convinta che un film d'azione consista in una specie di olimpiade che dura 90 minuti:tiro a segno,pugilato,nuoto,karate.In realtà non è così:il cinema d'azione in generale e quello gangster in particolare sono come il globo terrestre,non vanno giudicati solo per la crosta.Un film è intelligente quando ti costringe a pensare,a porti delle domande,e questo può succedere anche se i protagonisti hanno un mitra in mano.L'importante è non confondere lo schermo con un videoclip.Con Mann questo rischio non si corre:"Nemico pubblico" ha molto da dire e lo dice benissimo.Il regista guarda con un filo di simpatia Dillinger ma si mantiene distaccato,descrivendo una parabola violenta sullo sfondo di una società,quella americana,confusa,grezza,selvaggia.
La seconda è la "C" di "cuore".In fondo un film è come una persona,se è solo intelligente ma fredda e scostante sarà difficile da digerire.Il cinema di Mann è spesso considerato "freddo",perchè molti confondono la perfezione stilistica e formale con una mancanza di passionalità.E' successo lo stesso,per esempio,al grande Kubrick.Non è così,non è affatto così,non solo in questo film ma in tutta la sua filmografia,basti pensare all'ultima scena di "Heat",allo sguardo tra Pacino e DeNiro."Nemico pubblico" cattura lo spettatore non solo per il romanticismo "non convenzionale" (grazie Mann,fai i film su misura per me...) di una storia d'amore tormentata,ma grazie alla capacità di emozionare a 360 gradi.Anche il personaggio più rigido e impettito,il Purvis di Bale,riesce a comunicare con sguardi incredibilmente significativi il travaglio interiore nascosto da una corazza apparentemente solidissima.
L'ultima "C" è quella di "classe".Non confondetela con lo "stile",sono due cose diverse.La classe è la capacità di esprimere le proprie potenzialità al momento giusto,di fare la cosa giusta quando l'occasione lo richiede.Ecco,qui di classe ne ho vista così tanta che ne avanza per fare altri due o tre film normali.Ogni scena è perfetta.I momenti più movimentati (le due evasioni,fantastiche;i conflitti a fuoco,sempre realistici e mai in stile videoclip) si alternano a quelli in cui Mann ,col suo solito occhio "malinconico" e disilluso,entra nelle pieghe dei personaggi.Memorabili poi le sequenze finali:l'agguato all'uscita del cinema è da brividi,l'epilogo asciutto e stilizzato.Davvero non posso chiedere di più.
Ci sarebbe anche la "c" di "carisma",in effetti,quello di Depp.Ripeto spesso che per un attore a volte la bravura non basta,ci sono ruoli in cui ci vuole qualcosina in più:si chiama personalità.Depp ne ha da vendere.La sua interpretazione richiama in me qualcosa di Gable e di Cagney:non c'è miglior complimento che si possa fare ad un attore,è come dire ad una donna che è adorabile (cioè "degna di adorazione").Nessun altro attore avrebbe potuto sostenere un ruolo così.In fondo il suo Dillinger rappresenta un pò anche Michael Mann.Un solitario,un rappresentante di una specie in via d'estinzione,quella dei grandi registi che sanno parlare anche attraverso la violenza.Non è un caso che il film dedichi una sequenza (straordinaria) a Dillinger che si rivede in Gable,sorridendo in maniera enigmatica e compiaciuta.Nel cinema d'azione di oggi,fatto di "uomini di Neanderthal",un "Homo sapiens" come Mann è come un gangster,un corpo estraneo,un cowboy moderno,che usa armi moderne (il digitale) ma è destinato,prima o poi,a cedere il passo.
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
maryluu
|
domenica 15 novembre 2009
|
complimentoni
|
|
|
|
Ivy questo tuo commento è bellissimo. Aggiungo che le tre C sono fondamentali anche nella vita di ognuno di noi. Sono infatti cervello, cuore e carisma a rendere una persona speciale. Salutoni
|
|
[+] lascia un commento a maryluu »
[ - ] lascia un commento a maryluu »
|
|
d'accordo? |
|
andrea d
|
lunedì 16 novembre 2009
|
caspita!
|
|
|
|
Una recensione sentita ed esauriente, complimenti. Insomma, questo film deve essere visto al più presto. Io credo di andare questa settimana. Poi sono curioso di vedere come Mann sia riuscito a combinare una tecnica recente come il digitale con un genere così "classico" senza fare cozzare i due aspetti. E' ammirevole... Mann è un maestro di tecnica e allo stesso tempo grande scrutatore di personaggi, e non se ne trovano così tanti ora. Di eredi forse ce n'è solo uno, come ho già detto: Christopher Nolan.
|
|
[+] lascia un commento a andrea d »
[ - ] lascia un commento a andrea d »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 16 novembre 2009
|
ciao rambina
|
|
|
|
Grazie dei complimenti... Sono d'accordo con te, quelle tre cose rendono una persona speciale...Un salutone e un bacione!
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 16 novembre 2009
|
andrea
|
|
|
|
Ciao Andrea, grazie dei complimenti. A me il film è piaciuto tantissimo (penso si sia capito, eh eh eh) nonostante l'uso del digitale. Girando un pò pr il forum non ho notato commenti entusiastici, ed è un bene: questo film diventerà un classico, è un vino che va lasciato invecchiare.
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
francescav
|
lunedì 16 novembre 2009
|
bravo
|
|
|
|
Il film è piaciuto anche a me, è sicuramente molte spanne al di sopra di molti film contemporanei, ho indubbiamente apprezzato la regia, impeccabile anche nelle scene d' azione e l' interpretazione di Depp, bravo e bello...ah, ah, ah. Bale, invece, l'ho trovato un po' ingessatino. Solo io sarei stata leggermente più parca nell' attribuizione delle stelle: 4 anzichè 5.
|
|
[+] lascia un commento a francescav »
[ - ] lascia un commento a francescav »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 16 novembre 2009
|
le stelle
|
|
|
|
Io non metto mai 5 stelle ad un film visto solo una volta. L'unica eccezione è il mio amatissimo "I cancelli del cielo".Stavolta ho dato una mezza stella in più, perchè sono convinto che col tempo questo film diventerà un classico; lo è già, anche se il pubblico miope non se n'è accorto.Una delle sue maggiori qualità è quella di non voler accontentare a tutti i costi il pubblico, di non seguire strade sicure e comode, di accettare il rischio: solo i film che fanno questo diventano classici.Bale non è ingessato, fa un personaggio ingessato e impettito (secondo me). E' un Kevin Costner de "Gli intoccabili" molto burino, eh eh eh...Ogni tanto però i suoi occhi lasciano trasparire ciò che gli passa dentro.
[+]
Io non metto mai 5 stelle ad un film visto solo una volta. L'unica eccezione è il mio amatissimo "I cancelli del cielo".Stavolta ho dato una mezza stella in più, perchè sono convinto che col tempo questo film diventerà un classico; lo è già, anche se il pubblico miope non se n'è accorto.Una delle sue maggiori qualità è quella di non voler accontentare a tutti i costi il pubblico, di non seguire strade sicure e comode, di accettare il rischio: solo i film che fanno questo diventano classici.Bale non è ingessato, fa un personaggio ingessato e impettito (secondo me). E' un Kevin Costner de "Gli intoccabili" molto burino, eh eh eh...Ogni tanto però i suoi occhi lasciano trasparire ciò che gli passa dentro...Poi io su Mann sono di parte, mi piacciono troppo i suoi personaggi.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 16 novembre 2009
|
comunque grazie francesca
|
|
|
|
Perchè non scrivi anche tu la tua recensione? Quando guarisci ovviamente, eh eh eh...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
alessio dillinger
|
lunedì 16 novembre 2009
|
bravo.
|
|
|
|
hai detto giusto...noi umani di oggi crediamo ke l'azione sia tutt'altro che cose normali
|
|
[+] lascia un commento a alessio dillinger »
[ - ] lascia un commento a alessio dillinger »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 16 novembre 2009
|
grazie alessio
|
|
|
|
I complimenti fanno sempre piacere, inutile negarlo.
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
francescav
|
martedì 17 novembre 2009
|
fasciato col tensoplast? scherzo!
|
|
|
|
Boh, forse la particolare .....zza di Depp in questo film ha messo in ombra, ai miei occhi, la prova di Bale...ah, ah, ah. Scherzi a parte, è vero che il film non si sforza di compiacere a tutti i costi il pubblico e non segue strade già battute. Aggiungerei una nota per la fotografia, la ricostruzione d'epoca, la colonna sonora e l' atmosfera iperrealistica tipica anche di altri grandi film gangster. Sai perchè io avrei dato 4 stelle? Per darne 5 devo innamorarmi di un film, per adesso "Nemico Pubblico" è una cotta...ah, ah, ah. Mah, magari potrei recensire qualcosa quando "alien" mi avrà abbandonato, grazie, ci penserò.
|
|
[+] lascia un commento a francescav »
[ - ] lascia un commento a francescav »
|
|
d'accordo? |
|
lilli
|
martedì 17 novembre 2009
|
'john dillinger, rapino banche'
|
|
|
|
Bravo Ivano: hai reso giustizia al film. L'ho visto e lo ritengo avvincente ed interessante(soprattutto nella fase finale). Non penso Mann sia un regista freddo. In questo film c'è molto pathos e condivido ogni tua singola parola. Ho trovato molto bravo Deep ma spendo due parole anch'io come te per Bale che, secondo me, è stato un co-protagonista davvero all'altezza (se avrò tempo di scrivere la recensione spiegherò le ragioni)..e dirò di più...per quello che può valere, lo giudico molto più affascinante di Deep.
|
|
[+] lascia un commento a lilli »
[ - ] lascia un commento a lilli »
|
|
d'accordo? |
|
francesca72
|
lunedì 23 novembre 2009
|
più che 3 c direi lpca.
|
|
|
|
Le uniche domande che ti poni sono date dal fatto che il film è incompleto e non ci si capisce un cavolo.Non si capisce il personaggio di Dillinger, il monofacciale Bale/Purvis (complimetni per aver scorto qualche cambiamento di espressione) e la dinamica delle azioni.Una continua sparatoria senza che si capiscano i passaggi chiave dle filmE' un film Lento, Prevedibile, Confusionario, Anonimo.Più che tre c direi LPCA
|
|
[+] lascia un commento a francesca72 »
[ - ] lascia un commento a francesca72 »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
domenica 29 novembre 2009
|
x francesca72
|
|
|
|
Non concordo per niente...Non è affatto una continua sparatoria. A parte il fatto che ci sono sparatorie e sparatorie... Anche da quelle si può capire la bravura di un regista secondo me.Comunque grazie dei complimenti, mi sono accorto delle variazioni di espressione perchè di solito sono molto attento...Ciao, magari ci si rincontra così capisco quando un film è buono per te...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
francesca72
|
lunedì 30 novembre 2009
|
reiver
|
|
|
|
Ti ho risposto anche sotto la mia recensione.Naturalmente è solo uno scambio di battute.Del resto il cinema secondo me, serve anche a illuminare i diversi punti di vista..A presto!
|
|
[+] lascia un commento a francesca72 »
[ - ] lascia un commento a francesca72 »
|
|
d'accordo? |
|
|