Mad Max: Fury Road

George Miller, regista australiano 1945, si riallaccia a quello che fu il suo esordio, successo inaspettato e incredibile, (Mad Max - Interceptor) che diede vita alla trilogia che ci regalò tre bellissimi film dal 1979 al 1983, per stravolgerlo completamente. Il personaggio della saga originaria, interpretato da Mel Gibson, era un eroe solitario, un dramma terribile alle spalle, che doveva sopravvivere in uno scenario post-pocalittico tra bande di sopravvissuti incredibilmente feroci, che lottavano per la supremazia e la sopravvivenza, in pratica la stessa cosa. Il personaggio di Gibson era evocativo, drammatico,affascinante: un vero eroe solitario, duro e disincantato quanto basta per sopravvivere, anche feroce nelle sue reazioni, ma sempre capace di umanità e di commozione. E non era l'unico personaggio del film. Qui siamo in un'altra dimensione: siamo bombardati da una sequenza d'azione ininterrotta per almeno 1/4 d'ora dall'inizio. E poi altre ancora, con l'emozione che trapela è l'angoscia, praticamente per tutta la durata del film. Non il divertimento per le scene, o la tensione.  Non c'è riscatto, anche quando i protagonisti riescono a sopravvivere alle ondate di assalti di questi assurdi nemici, dei sopravvissuti all'olocausto malati, orripilanti quasi sempre. Quindi preparatevi a questo. E anche alla noia. Sì, perché se l'azione violenta e tonitruante (c'è addirittura un chitarrista rock metallico che suona in maniera pazzesca durante gli assalti) è continua, finisce per annoiare. Manca un'alternanza tra momenti parlati, riflettuti, intimi, e l'azione (violenta), qui protratta dall'inizio alla fine. Gli effetti sono sicuramente eccezionali, ma alcuni numeri sono da circo: la gente in sala rideva ed esprimeva commenti che non sono ripetibili. Un'unica eccezione, un personaggio intenso, in grado di esprimere emozione e coinvolgere anche in un contesto così kitsch e grottesco: Charlize Theron, a tratti capace di grande sensualità, evocativa, in questo deserto espressivo o, meglio, in questa monotonia espressiva. Non pensate di ritrovare un eroe alla Mel Gibson: in questo film Mad Max è totalmente sottotono, inesistente. Il faccione inespressivo di Tom Hardy ti porta a chiederti il perché di questa scelta. E' un film ecologico? Erano più convincenti i primi. O Forse Miller si è adeguato ai tempi che cambiano per regalarci una sorta di giocattolone/videogioco senza spessore, pensando solo a fare cassetta? Il finale del film lascia altrettanto sconcertati: appare forzat e dotato di poco senso, anche perché il personaggio (inesistente) di Mad Max non giustifica la sua scelta, non appare convincente. Tutt'altro rispetto al Guerriero della strada  (The Road Warrior), dove si percepiva un significato di ben altro spessore.