|
"Argo",la terza fatica di Affleck alla regia, racconta dell'avventurosa "esfiltrazione" di 6 funzionari dell'ambasciata USA a Teheran, rifugiatisi presso l'Ambasciatore canadese durante l'assalto alla sede diplomatica da parte degli studenti khomeinisti nel 1980, all'indomani della caduta dello Shah e della sua fuga negli States: gli insorti ne chiedevano l'estradizione - non concessa dal governo Carter - in cambio del rilascio degli altri ostaggi catturati durante il raid.
Il film prende dunque lo spunto da un fatto reale, sul quale il regista prende una posizione opposta a quella dell'amministrazione fin dalle parole introduttive che ripercorrono le travagliate relazioni fra USA e medio oriente. Non sarà mai però verificabile fino a che punto la storia ricostruita nel film collimi veramente con gli eventi reali, dato che l'operazione fu immediatamente "derubricata" dalla CIA: questa si inventò un film da girare in Iran, con staff interamente canadese, che servirà da pretesto per atterrare nel paese ed avviare l'emozionante recupero dei 6 rifugiati. Ne risulta un'opera carica di suspence, intelligentemente autoironica ("..come faccio a trasformarmi in un regista? "Qualunque fesso lo può fare in una notte!"), e metalinguistica, ben recitata, ottimamente ricostruita ed estremamente godibile. Bellissima, su tutte, la citazione dei "predatori" di Spielberg quando -al termine della missione- il copione del film mai girato verrà sepolto, al pari dell'arca perduta, nei meandri degli immensi ed impenetrabili archivi dei servizi, per non rivedere mai più la luce. Non da ultimo, il film inverte il percorso tracciato dal regista nel film precedente, nel cui finale il protagonista sceglie sventuratamente la via della legalità anziché quella del buon senso.
"Argo" non è però solo pregi: i limiti stanno proprio, a mio avviso, nella veridicità della vicenda, da cui deriva l'ineludibile confronto con le contraddizioni della politica estera USA: Così non è conciliabile il trattamento inflitto a Mossadeq nel '48 con la "esportazione della democrazia" dei nostri anni, fatta a suon di armi e torture nelle carceri di Abu Ghraib. Altrettanto non si comprende bene con che faccia sia stata richiesta a Kabul la consegna di Bin Laden dopo aver negato e Teheran quella di Pahlavi. Ma parliamo di cinema, non di politica, perchè qui ciascuno la pensi pure come crede: ma, proprio parlando del film, risulta troppo netto e quindi poco credibile il contrasto fra l'eroica e buonistica efficienza occidentale e l'isterica follia collettiva, quasi caricaturale, dei Pasdaran.
[+] lascia un commento a m.barenghi »
[ - ] lascia un commento a m.barenghi »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,54
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
