|
I migliori effetti speciali di tutti i tempi. La trama è secondaria, quello che conta veramente sono loro: i robottoni giganti che si sfidano per il controllo del pianeta. Le scene spettacolari sono dieci volte di piu e migliori del primo film, che era gia ottimo e perfetto. Divertente e diretto a meraviglia. Forse troppi robot e seguiti male, ma ammazza: supermaega stupendo! E poi c'è Megan Fox... PER CHI CONSIDERA QUESTO FILM ADATTO SOLO AI BAMBINI: se non vi eravate accorti i transformers al principio erano giocattoli, e chi è che 30 anni fa o giu di lì giocava con quest'ultimi? Quelli che adesso hanno 40 e passa anni, che vogliono sentirsi ragazzini rivedendo le spericolate disavventura di un ragazzo (Shia LaBeuf) in cui magari si immedesimano e gli vengono in mente i bei momenti dell'infanzia. Forse per questo motivo?! E poi sinceramente non mi è parso così infantile. DA VEDERE ASSOLUTAMENTE SE SIETE AMANTI DEGLI ACTION-MOVIE!
[+] lascia un commento a joker95 »
[ - ] lascia un commento a joker95 »
|
|
schwarzenegger
|
mercoledì 29 luglio 2009
|
|
vabè
|
|
|
|
Apparte che i Transformers della Hasbro sono nati nell'85 e chi ci giocava allora adesso difficilmente può avere più di 30 anni questo film è un insulto ai Transformers originali visto che ha ben poco con cui spartirvi. Mai sentito Devastator? Si, nel film mi dirai. Tanto per la cronoca Devestator è uno dei robot che ha reso celebre questa serie. Nei cartoni e nei giocattoli era qualcosa di eccezionale: si montava, si smontava, era costituito da catterpillar, draghe, ruspe, camion... In questo film invece, oltre che ricoprire un ruolo marginale e ridicolo, è pure malfatto. Se non mi credi cerca tu stesso su Google e vedrai le differenze...
|
|
|
[+] lascia un commento a schwarzenegger »
[ - ] lascia un commento a schwarzenegger »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
boid1
|
martedì 4 agosto 2009
|
|
sei un incompetente
|
|
|
|
mi spiace dirtelo ma il cinema non fa per te. questo film è un onta per i vecchi transformers a cui da piccoli eravamo affezionati
|
|
|
[+] lascia un commento a boid1 »
[ - ] lascia un commento a boid1 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
joker95
|
lunedì 10 agosto 2009
|
|
gardaland? mirabilandia?
|
|
|
|
Posso anche darti ragione boid1 per quello che hai scritto, ma comunque Transformers, l'1 e il 2 sono sempre bei film (almeno così la penso io), non saranno capolavori ma riescono sempre a emozionarti, stupirti e divertirti; che non siano fedeli al cartone è un'altro discorso. (aperta parentesi) E poi cosa centra Gardaland o mirabilandia? Non è che siamo tutti sono vicini di casa di Prezzemolo, eh! ; sinceramente preferisco starmene a casa a vedere una cagata con tanti effetti speciali, che starmene in coda per ore per vedere un'altra cagata, anche se in 4d (chiusa parentesi)
|
|
|
[+] lascia un commento a joker95 »
[ - ] lascia un commento a joker95 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
dankk
|
giovedì 13 agosto 2009
|
|
??
|
|
|
|
premetto da subito che non metto in dubbio i gusti di nessunoe che li rispetto...ma da qui a dire che 'sto film è (cito alla lettera) "the most spectacular film ever made" è esagerato...basta andarsi a vedere film come il signore de gli anelli, titanic(se proprio si volesse), ma anche il (molto) più recente Star Trek solo per citarne tre e Transformers ne uscirebbe sonoramente sconfitto...non che non ci abbia tentato ma è il risultato quello che conta.
|
|
|
[+] lascia un commento a dankk »
[ - ] lascia un commento a dankk »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
joker95
|
venerdì 14 agosto 2009
|
|
oramai superati
|
|
|
|
dankk, tu citi il signore degli anelli e titanic come film spettacolari. Per gli standart di 10 anni fa si, ma orami sono veramente superati, ormai le tecnologie digitali sono passsate di livello. Transformers 2 è pura azione e spettacolarità! Quali film prima avevano mostrato così tanti robottoni alti 10 metri così bene? Quanti film avevano distrutto ponti, macchine, strade da una ruota gigante? Quanti altri film hanno fatto affondare una portaerei in quel modo? Quanti film hanno mostrato le piramidi così distrutte? quanti film mostrana quell'azione così concitata? Quanti film...
|
|
|
[+] lascia un commento a joker95 »
[ - ] lascia un commento a joker95 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marvelman
|
venerdì 14 agosto 2009
|
|
devo dire la mia
|
|
|
|
Mi viene da dire solo una cosa: qui nessuno ha torto... Transformers 2 è in linea con il primo Transformers ma inevitabilmente sono stati inseriti elementi un po' troppo spinti che hanno rischiato di brutto di far cadere nel ridicolo il film... secondo me è meglio il primo film perchè il secondo supera il primo solo a livello della spettacolarità, non è successa la stessa cosa di Pirati dei Caraibi dove il secondo era meglio del primo... non lo si può nemmeno paragonare a X-men e Spider-man dove i capitoli 3 facevano cagare perchè si gioca su di un altro livello di pellicola e di aspettativa anche se sono film piuttosto simili sotto certi aspetti... non si può nemmeno fare il paragone col cartone animato perchè i puristi della serie animata non possono aspettarsi un'amabile 2 ore e mezza di fedeltà che cadrebbe nel ridicolo se fosse pari pari in live action al cartone.
[+]
Mi viene da dire solo una cosa: qui nessuno ha torto... Transformers 2 è in linea con il primo Transformers ma inevitabilmente sono stati inseriti elementi un po' troppo spinti che hanno rischiato di brutto di far cadere nel ridicolo il film... secondo me è meglio il primo film perchè il secondo supera il primo solo a livello della spettacolarità, non è successa la stessa cosa di Pirati dei Caraibi dove il secondo era meglio del primo... non lo si può nemmeno paragonare a X-men e Spider-man dove i capitoli 3 facevano cagare perchè si gioca su di un altro livello di pellicola e di aspettativa anche se sono film piuttosto simili sotto certi aspetti... non si può nemmeno fare il paragone col cartone animato perchè i puristi della serie animata non possono aspettarsi un'amabile 2 ore e mezza di fedeltà che cadrebbe nel ridicolo se fosse pari pari in live action al cartone... accenni qua e là vanno già bene per un film che non ci si aspetta sia come la versione d'animazione, invece ad esempio per Dragonball Evolution (film orrendo) non vale neanche questo discorso perchè è stato realizzato da persone incompetenti che per puro scopo commerciale hanno preso un'accozzaglia di elementi e li hanno uniti sotto lo stesso titolo senza chiedersi alla fine della lavorazione se il film valeva la pena di essere proiettato nel mondo...
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marvelman
|
venerdì 14 agosto 2009
|
|
e poi
|
|
|
|
E' vero che elementi che in Transformers sono presenti non si vedono da altre parti nel cinema ma il cinema non è solo azione e spettacolarità perchè ci sono diverse forme di intrattenimento nel cinema alcune superiori di altre ma non più rispettabili perchè è dalla riflessione su questi elementi che si distinguono i buoni film, aggiungendoci un generosa dose di buon gusto e di senso del cinema... cioè: ha ragione Joker che difende transformers ma si vede che ha un'età ancora "giovane" e non è vero che sono inferiori e superati gli effetti speciali del signore degli anelli e titanic perchè nessuno li ha più riprodotti nella stoia del cinema così bene... inoltre ha ragione dankk che dice che sono superiori assieme a star trek di transformers, non sotto ogni aspetto, ma nel complesso del buon critico cinematografico: sì.
|
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
