mr.rizzus
|
domenica 14 febbraio 2021
|
spettacolare
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a mr.rizzus »
[ - ] lascia un commento a mr.rizzus »
|
|
d'accordo? |
|
theforumplayer
|
domenica 26 maggio 2019
|
diventati di cin(a)ofilia?, cmq grande spettacolo.
|
|
|
|
futile dire che la trama per il film in questione è un optional,
le figure e gli effetti speciali condiscono al meglio il film, per il risultato a
qualunque costo, combattimento insensato con violenza e danni per ciò
appoggiato alle figure arcinote come riferimento per essere all'altezza
di quel qualcosa, senza trama, cultural scic di facciata, in
cui lo spettacolo è altrettanto di livello e speciale, holiwood, dobbiamo
dire che sembra tendere in tal casi a tali dimostrazioni per
cui non sembra dovere esistere il caracter hiro, per favorire il
drappello di persone, l'insieme, i non accantonati soltanto per avere
un accantonato o specie, anzichè il caracter hiro, ricordiamoci però che lo
spirito dell'anti hiroes, oltre che a limitare la fantasia, non prefigura di
rimediare ad alcunchè, poichè più persone forse fanno cose meglio
di uno solo aiutandosi ecc, infondendosi con tal manierimo
dignità ecc ecc, si possono infondere però anche
quell'inibizione alla legge e alle regole,
non rispettando come articolo di diritto il cittadino,
nonchè il ripspetto democratico e sensato,
diventando per così dire associazione,
per delinquere, ecco perchè gli hiros sono d'importanza,
se non sei flessibile su questo punto che vogliamo fare
chiedere le dimissioni per scarsa competenza a
plutonboy ghigliottinandolo? ma perchè non si vede in realtà l'utilità
di dare quei numeri, cioè senza tornaconto, la trama, film di spettaccolo assoluto.
[+]
futile dire che la trama per il film in questione è un optional,
le figure e gli effetti speciali condiscono al meglio il film, per il risultato a
qualunque costo, combattimento insensato con violenza e danni per ciò
appoggiato alle figure arcinote come riferimento per essere all'altezza
di quel qualcosa, senza trama, cultural scic di facciata, in
cui lo spettacolo è altrettanto di livello e speciale, holiwood, dobbiamo
dire che sembra tendere in tal casi a tali dimostrazioni per
cui non sembra dovere esistere il caracter hiro, per favorire il
drappello di persone, l'insieme, i non accantonati soltanto per avere
un accantonato o specie, anzichè il caracter hiro, ricordiamoci però che lo
spirito dell'anti hiroes, oltre che a limitare la fantasia, non prefigura di
rimediare ad alcunchè, poichè più persone forse fanno cose meglio
di uno solo aiutandosi ecc, infondendosi con tal manierimo
dignità ecc ecc, si possono infondere però anche
quell'inibizione alla legge e alle regole,
non rispettando come articolo di diritto il cittadino,
nonchè il ripspetto democratico e sensato,
diventando per così dire associazione,
per delinquere, ecco perchè gli hiros sono d'importanza,
se non sei flessibile su questo punto che vogliamo fare
chiedere le dimissioni per scarsa competenza a
plutonboy ghigliottinandolo? ma perchè non si vede in realtà l'utilità
di dare quei numeri, cioè senza tornaconto, la trama, film di spettaccolo assoluto.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a theforumplayer »
[ - ] lascia un commento a theforumplayer »
|
|
d'accordo? |
|
felicity
|
mercoledì 22 agosto 2018
|
attenzione è un film degli avengers!!!
|
|
|
|
Non è solo per la massiccia presenza di supereroi, ma davvero questo non è (solo) un film di Captain America.
Si tratta del vero seguito di Avengers: Age of Ultron.
Troppi, davvero troppi, i riferimenti a quest'ultimo film.
Avengers: Age of Ultron è imprescindibile se si vuole venire a capo della trama, ma soprattutto comprendere lo spirito di vendetta che anima la storia.
E attenzione.. da Civil War bisogna passare per godere appieno di Avengers: Infinity War.
|
|
[+] lascia un commento a felicity »
[ - ] lascia un commento a felicity »
|
|
d'accordo? |
|
elgatoloco
|
martedì 24 ottobre 2017
|
non basta la tecnica
|
|
|
|
Partire dal"cartoon"va bene, meglio ancora realizzare una sorta di rilettura filmica del cartoon, come in questo caso sembra vogliano effettivamente fare i Russo-Brothers in questo loro"Captain America: Civil War"(2016), ma frantcamente le capacità tecniche(assolutamente indubbie)non bastano: l'apparizione di un personaggio(sia anche Captain America in persona)quale"deus ex machina"è un elemento che non si capisce che ragion d'essere abbia, non si capisce che cosa voglia/possa/debba veicolare, oltre la solita questione dell'eroe positivo, manicheisticamente inteso e concepito, ossia come l'avversario delle"forze del male"(come e perché lo siano non viene assolutamente chiarito, peraltro, o meglio sì, ma sempre in termini che rimandano a una concezione imperialistica del mondo, quella da cui la"Marvel"non sembra potersi assolutamente staccare).
[+]
Partire dal"cartoon"va bene, meglio ancora realizzare una sorta di rilettura filmica del cartoon, come in questo caso sembra vogliano effettivamente fare i Russo-Brothers in questo loro"Captain America: Civil War"(2016), ma frantcamente le capacità tecniche(assolutamente indubbie)non bastano: l'apparizione di un personaggio(sia anche Captain America in persona)quale"deus ex machina"è un elemento che non si capisce che ragion d'essere abbia, non si capisce che cosa voglia/possa/debba veicolare, oltre la solita questione dell'eroe positivo, manicheisticamente inteso e concepito, ossia come l'avversario delle"forze del male"(come e perché lo siano non viene assolutamente chiarito, peraltro, o meglio sì, ma sempre in termini che rimandano a una concezione imperialistica del mondo, quella da cui la"Marvel"non sembra potersi assolutamente staccare). UN altro elemento negativo: troppi personaggi, che si confondono facilmente, ossia che si scambiano l'uno con l'altro, la sostanziale assenza di"ambiguità"/quell'ambiguità che è feconda, in quanto produttrice di senso, ma anche di nonsense, dove i due elementi implicano a vicenda,"dialetticamente"). La presenza di Scarlett Johansson rincuora, diremmo, ma non altrettanto vale per tutti gli interpreti... Forse sarebbe il caso di non produrre questi film"fantaeroici"una volta all'anno, per non dire della (certo difficile e temeraria)scelta di non produrne più affatto...Che colori e forme, la dynamis(dinamica) nel cinema siano tutto(?)può anche essere, in qualche modo, ma resta sempre un"Margine"che vorrebbe avere-vedere qualcosa d'altro e questo qualcosa , qui, è clamorosamente assente. El Gato
[-]
|
|
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
|
d'accordo? |
|
liuk!
|
giovedì 8 settembre 2016
|
notevole
|
|
|
|
al Batman Vs Superman della Dc Comics, la Marvel risponde con questa scissione degli Avengers. Due lavori notevoli a distanza di pochi mesi.
Captain America Civil War è una pellicola epica, molto ben fatta, dove si approfondiscono i caratteri dei vari supereroi, concentrandosi maggiormente sui loro lati deboli.
Simpaticissimo il cameo di Spiderman, il personaggio più brillante, mentre è meno riuscito lo scontro tra le due fazioni di eroi, pacchiana.
Pellicola da vedere.
|
|
[+] lascia un commento a liuk! »
[ - ] lascia un commento a liuk! »
|
|
d'accordo? |
|
stexy
|
lunedì 4 luglio 2016
|
mi aspettavo molto di meglio...
|
|
|
|
Io capisco che è un film d'azione preso dai fumetti ma questo non vuol dire che deve ridursi tutto a esplosioni, inseguimenti, scontri e battaglie. Che fine hanno fatto le TRAME? In questo film che tutti definiscono capolavoro ho visto tanta confusione, tanto per fare un esempio: non è chiaro il perchè certi personaggi si schierano da una parte o dall'altra, vedi Visione, Occhio di Falco e Wanda M. La scena dell'aeroporto per quanto sia uno spasso da vedere, diventa alla fine quasi un controsenso: Warmachine abbattuto e Falcon che va a chiedere scusa????? Ma se fino a 2 minuti prima vi stavate scannando!! Bucky è un personaggio altamente instabile per via del suo passato, Cap America vuole comunque cercare di aiutarlo e nel farlo va a scontrarsi con tutto e tutti, ma alla fine è Bucky stesso a farsi ibernare nuovamente per non causare ulteriori danni.
[+]
Io capisco che è un film d'azione preso dai fumetti ma questo non vuol dire che deve ridursi tutto a esplosioni, inseguimenti, scontri e battaglie. Che fine hanno fatto le TRAME? In questo film che tutti definiscono capolavoro ho visto tanta confusione, tanto per fare un esempio: non è chiaro il perchè certi personaggi si schierano da una parte o dall'altra, vedi Visione, Occhio di Falco e Wanda M. La scena dell'aeroporto per quanto sia uno spasso da vedere, diventa alla fine quasi un controsenso: Warmachine abbattuto e Falcon che va a chiedere scusa????? Ma se fino a 2 minuti prima vi stavate scannando!! Bucky è un personaggio altamente instabile per via del suo passato, Cap America vuole comunque cercare di aiutarlo e nel farlo va a scontrarsi con tutto e tutti, ma alla fine è Bucky stesso a farsi ibernare nuovamente per non causare ulteriori danni.... ma non potevate pensarci prima?? Il motivo della guerra fra i 2 leader anche quella è abbastanza futile, sarebbe stato meglio rifarsi ai fumetti, dove lo scontro è causato dal fatto di dichiarare o meno la propria identità all'umanità intera e non se e quando intervenire per salvare il mondo (nel film) cosa che sarà inevitabile visto che molto presto arriverà Thanos. L'unico colpo di scena di tutto il film, è venire a conoscenza del motivo della morte dei genitori di Stark. Insomma al solito, un film che poteva essere un capolavoro nel genere ma che alla fine si rivela essere un enorme baraonda di personaggi non meglio definiti che se le danno di santa ragione senza risolvere assolutamente niente... speriamo che da qui in poi, ci sia un'evoluzione nel modo di sviluppare l' MCU
[-]
|
|
[+] lascia un commento a stexy »
[ - ] lascia un commento a stexy »
|
|
d'accordo? |
|
diskol88
|
lunedì 13 giugno 2016
|
the things avenger us world squod.
|
|
|
|
the avenegr è una specie di invenzione fantasy,
personaggi senza un senso preciso s'affannano per battaglia e per
niente, quel che di non positivo altresì trovano è in
loro, mancano alcune figure per rendere al meglio la storia,
frankenstein, batman ecc, però, ciascuno di essi ha ottemperato, per così dire,
del noto progetto marvel, un rpogetto espansivo mondiale
sotto il quale degli avenger operano per la legalità difendendo cittadini dai
predoni e punirli e svolgendo l'ampliamento unitario della legalità,
e non descrivibile in 18 minuti, ora qualcuno di loro magari
vorrebbe fare finta di niente, però anche quelli della mrvl ricordano tali cose;
il progetto è ottemperabile e non è abbinato a quel che pare a
qualche mutante.
[+]
the avenegr è una specie di invenzione fantasy,
personaggi senza un senso preciso s'affannano per battaglia e per
niente, quel che di non positivo altresì trovano è in
loro, mancano alcune figure per rendere al meglio la storia,
frankenstein, batman ecc, però, ciascuno di essi ha ottemperato, per così dire,
del noto progetto marvel, un rpogetto espansivo mondiale
sotto il quale degli avenger operano per la legalità difendendo cittadini dai
predoni e punirli e svolgendo l'ampliamento unitario della legalità,
e non descrivibile in 18 minuti, ora qualcuno di loro magari
vorrebbe fare finta di niente, però anche quelli della mrvl ricordano tali cose;
il progetto è ottemperabile e non è abbinato a quel che pare a
qualche mutante..., per cui mi pare ovvio, che
se arrivasse un gollum... o chissàchi, la marvel direbbe, cosa?
e ci mettono magari un silversurf che surfa per il bene della storia
e poi va a prendere un caffè di legno al pub magari, insomma è apprezzabile
non identificarsi nei mosri, che chiunque non vorrebbe fare, però
se l'alternativa è quella di scannarsi tra loro, se il congegno
alternativo loro è quello, allora sei chiunque sei, forse anche i fumetti sembrano aver bisogno di
qualche proposizione per il ripristino delle funzioni di miglior comportamento, per
scene di combattimento e effetti speciali del film rimangono comunque
tante riprese di livello solito e di gran spettacolo e divertimento.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a diskol88 »
[ - ] lascia un commento a diskol88 »
|
|
d'accordo? |
|
parieaa
|
sabato 11 giugno 2016
|
i russo non sbagliano
|
|
|
|
Adesso abbiamo le prove che, comunque vada, gli Avengers saranno in buone mani, a meno di clamorose cadute di stile dei registi. Il film risulta godibile e a tratti davvero ben fatto e avvicente, con tanto di colpetto di scena finale, aspetto di solito trascurato nel genere in questione. Verboso al punto (quasi) giusto, con solo qualche concetto rimarcato fin troppe volte e alcune sequenze di dialoghi troppo lunghe (i Russo non sono Tarantino). Ottime le new entry Bruhl (sprecato un po però nel finale), ancora di più Boseman (completamente calato nel suo personaggio, che offre un punto di vista nuovo nel mondo dei cinecomic, molto più animistico e quasi zen), ma anche Holland fa la sua porca figura (peraltro a quanto mi si dice è la versione cinematografica più fedele ai fumetti, cosa che di solito penalizza nella trasposizione).
[+]
Adesso abbiamo le prove che, comunque vada, gli Avengers saranno in buone mani, a meno di clamorose cadute di stile dei registi. Il film risulta godibile e a tratti davvero ben fatto e avvicente, con tanto di colpetto di scena finale, aspetto di solito trascurato nel genere in questione. Verboso al punto (quasi) giusto, con solo qualche concetto rimarcato fin troppe volte e alcune sequenze di dialoghi troppo lunghe (i Russo non sono Tarantino). Ottime le new entry Bruhl (sprecato un po però nel finale), ancora di più Boseman (completamente calato nel suo personaggio, che offre un punto di vista nuovo nel mondo dei cinecomic, molto più animistico e quasi zen), ma anche Holland fa la sua porca figura (peraltro a quanto mi si dice è la versione cinematografica più fedele ai fumetti, cosa che di solito penalizza nella trasposizione). Freeman invece risulta un po' sprecato e amiguo (però magari è una cosa voluta, non so). Il resto del cast già lo si conosce e nessuno finisce mai per stonare, nonostante vi siano davvero tantissimi personaggi (penso sia una sottospecie di record).Le scene d'azione (non tante in realtà) sono fresche e mai stancanti, ma quella dell'aereoporto forse l'avrei preferita più spaccona, mentre la lotta finale è di gran lunga la mia preferita. L'umorismo Marvel non guasta mai. Con buona pace dei fanatici DC, il Cap vince di gran lunga questo round contro BVS (Affleck farà sicuramente meglio, così come credo Ayer). Unica pecca che comincia a farsi sempre più grave e cronica, è l'immobilità della storia stessa: la situazione finale è praticamente la stessa di quella iniziale, cosa che alla lunga (ma forse nemmeno troppo alla lunga) sicuramente stancherà un po' tutti. Si richiede molto più coraggio in futuro, a partire dal prossimo film degli Avengers, per non far esaurire prima del tempo il filone pecuniariamente più ricco di sempre al cinema (cosa che sarebbe assai sciocca a mio parere). Con questo non voglio affatto sostenere che i Cinecomic non siano (chi più, chi meno) in costante miglioramento, ma questa staticità di base credo che si rivelerà il vero tallone d'Achille del genere.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a parieaa »
[ - ] lascia un commento a parieaa »
|
|
d'accordo? |
|
elpiezo
|
lunedì 30 maggio 2016
|
ennesimo episodio movimentato!!!
|
|
|
|
Pur essendo un titolo dedicato al celebre eroe stelle e strisce armato di scudo invincibile, questo pregevole lavoro dei fratelli Russo propone un pacchetto quasi completo di vendicatori, ironici e vivaci come di consueto, messi improvvisamente uno contro l'altro da scelte difficili che minano in parte la lealtà e l'integrità dell'intero gruppo Avengers.
Il classico carnet di battute ed effetti speciali, a supporto di una storia piacevole utile ad offrire l'ennesimo circo hollywoodiano atto a giustificare una miriade di sequel per gli innumerevoli appassionati di una serie storicamente infinita.
|
|
[+] lascia un commento a elpiezo »
[ - ] lascia un commento a elpiezo »
|
|
d'accordo? |
|
|