Il segreto dei suoi occhi

Avete un'idea di com'è una minestra riscaldata? Se siete affamati è ancora buona, ma se siete satolli, vi da un senso di fastidio.
Il film è ben costruito, carico di pathos, attori bravi quindi all'altezza del ruolo, buona la fotografia, ma la storia anche se è tratta da un romanzo e frutto di un doppio plagio e mi spiego:
1) Un amore cullato negli anni e mai consumato con tanto di rimpianti "Quando finisce il giorno" Anthony Hopkins e Emma Thompson;
2)L'assasino, incarcerato dai genitori e dalla genitrice con tanto di tortura psicologica e/o fisica "Il borghese piccolo piccolo" Alberto Sor di e Shelley Winters. [+]

Avete un'idea di com'è una minestra riscaldata? Se siete affamati è ancora buona, ma se siete satolli, vi da un senso di fastidio.
Il film è ben costruito, carico di pathos, attori bravi quindi all'altezza del ruolo, buona la fotografia, ma la storia anche se è tratta da un romanzo e frutto di un doppio plagio e mi spiego:
1) Un amore cullato negli anni e mai consumato con tanto di rimpianti "Quando finisce il giorno" Anthony Hopkins e Emma Thompson;
2)L'assasino, incarcerato dai genitori e dalla genitrice con tanto di tortura psicologica e/o fisica "Il borghese piccolo piccolo" Alberto Sor di e Shelley Winters.
La mia  metafora iniziale voleva dire se si è cinfeli, questo film fa rutteggere, mentre allo spettatore occasionale e periodico potrà piacere, in quanto tutto sommato il film scorre e non ha grosse pecche.
Allora chi mi legge si chiederà, ma se la critica scrive "CONSIGLIATO NI" Perchè sei andato a vederlo? Semlice perchè molto spesso mi trovo in contrasto con la critica ufficiale e quindi un loro NI' a volte potrà essere per me ASSOLUTAMENTE SI'.
[-]

EL SECRETO DE SUOS OJOS En la remake norteamericana, 2015, regia di Billy Ray El interesante filósofo alemán Walter Benjamín (1892/1940), hebreo, amigo di Bertolt Brecht, escribió un ensayo sobre “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica”, en el que sostiene que si bien los medios de comunicación, medios técnicos por cierto, hoy tienen la bondad de llevar a cualquier geografía, o espacio, o cultura, o sociedad, la obra de arte. Esto, en alguna manera favorece que el arte no quede circunscripto a un museo, o a un medio determinado, permitiendo en este modo que todos puedan conocerla, nivelando diferencias sociales, o eliminando distancias. Por ejemplo el “David” hoy es conocido por miles y miles de personas que no han visto nunca, y que probablemente no verán jamás, la obra de Michelangelo. [+]

EL SECRETO DE SUOS OJOS En la remake norteamericana, 2015, regia di Billy Ray El interesante filósofo alemán Walter Benjamín (1892/1940), hebreo, amigo di Bertolt Brecht, escribió un ensayo sobre “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica”, en el que sostiene que si bien los medios de comunicación, medios técnicos por cierto, hoy tienen la bondad de llevar a cualquier geografía, o espacio, o cultura, o sociedad, la obra de arte. Esto, en alguna manera favorece que el arte no quede circunscripto a un museo, o a un medio determinado, permitiendo en este modo que todos puedan conocerla, nivelando diferencias sociales, o eliminando distancias. Por ejemplo el “David” hoy es conocido por miles y miles de personas que no han visto nunca, y que probablemente no verán jamás, la obra de Michelangelo. Esta especie de duplicación artificial del original, dice Benjamín, pierde lamentable e inevitablemente lo que él define como “aura”, o sea, esa vibración que nos produce la obra original en el momento emocionante y simbiótico, de captarla con nuestros sentimientos. “Sentir” la obra en un presente de íntima y máxima comunicación. Una manifestación casi divina. Bueno, justamente eso fue lo que sentí cuando vi esta versión norteamericana del fantástico film original del argentino Juan Josè Campanella. El film originario argentino podría ser definido como un film de corte psicológico y también filosófico. Por algo el sorprendente final termina con aquel “Dígale que me hable, por favor!”, poniendo en evidencia la importancia de la palabra, de ese signo de comunicación que nos diferencia de los otros animales. Importancia de la comunicación para entender, y entendernos. La elección de Billy Ray y equipo, produce un material de corte policial, un thriller, con esa estampa fílmica tan característica de encuadres, planos generales de la magnífica Los Ángeles de noche, y donde todo parece tan, pero tan prolijo, tan de “set”, que parece, como diríamos?, de plástico? inauténtico? (La copia que pierde el “aura” siempre es inauténtica, según Benjamín) La antológica escena de Campanella en el estadio de fútbol, que quita la respiración al espectador, con esa secuencia que parte desde lo alto, es similarmente propuesta en el film de los Estados Unidos,( bella estéticamente, pero de una excesiva prolijidad para un evento deportivo masivo) que no quita el aliento. Obviamente que desparece en esta versión el trasfondo político argentino en el que se desarrollaba la trama original, cosa que era muy importante para el argumento original. Pero bueno, aceptémoslo, es otro escenario. Y así con todo, esta remake, resulta igualmente un film de consumo de esos que, cotidianamente vemos en las pantallas televisivas argentinas que proyectan productos exportados del norte. Pero el film, copia, replica, o duplicado de la obra original, como decía Walter Benjamín, no transmite esa sensación que él llama aura, y que es lo que nos produce un cierto cosquilleo en el alma, eso que logra emocionarnos, y que además de tenernos entretenidos, nos deja algo mas…una reflexión? un amar la justicia? un identificarnos con aquello que nos propone una verdad. Pero la técnica (bienvenida sea de todos modos!)no nos provocará la vibración que solo produce el hombre, ese imperfecto ser, que cuando vuela con la intuición, agudiza la creatividad, y suelta su imaginación, se vuelve casi divino. [-]

Alla fine è un buon film poliziesco che si intreccia in modo assai lieve con l'attualità dell'11 settembre. La sete della vendetta che possa sopire il dolore personale di chi vede morire con atrocia un proprio caro, è anche questo il sentimento su cui il film si muove. Le due attrici protagoniste, pur brave e certamente "care", rivestono i panni di personaggi di non particolare spessore. Il film merita di essere visto ed alla fine qualche riflessione scaturisce...

Va bene, io non ho visto il film omonimo di Juan Josè Campostela, Premio Oscar 2010, nè ho letto il romanzo dal quale il film è tratto. Però devo dire che siamo alle solite, ci si "avventa" contro il film USA, dicendo che quello fatto dall'argentino è meglio. Sarà meglio non so, ma se Billy Ray ha voluto rifare un film dopo solo 5 anni dal primo, un motivo ci sarà. Non sono d'accordo nel dire che la Kidman e la Roberts, sono "ingessate", anzi, sono le sole protagoniste che reggno tutto il film, meno male che ci sono loro. Due grandi attrici, specialmente la Roberts, quella i Pratty Woman, non dimentichiamolo, che ha avutoil coraggio di recitare per tutto il film senza trucco, magari l'hanno anche "invecchiata"; In quanto alla posizione "Ingessata" di cui tanto si riempiono la bocca tutti, voglio spiegare a quelli che non lo sanno che la postura della Roberts è perfetta perchè rappresenta una persona ferita a morte, e chi non lo sarebbe in un caso del genere! Bay Bay mascherine. [+]

Va bene, io non ho visto il film omonimo di Juan Josè Campostela, Premio Oscar 2010, nè ho letto il romanzo dal quale il film è tratto. Però devo dire che siamo alle solite, ci si "avventa" contro il film USA, dicendo che quello fatto dall'argentino è meglio. Sarà meglio non so, ma se Billy Ray ha voluto rifare un film dopo solo 5 anni dal primo, un motivo ci sarà. Non sono d'accordo nel dire che la Kidman e la Roberts, sono "ingessate", anzi, sono le sole protagoniste che reggno tutto il film, meno male che ci sono loro. Due grandi attrici, specialmente la Roberts, quella i Pratty Woman, non dimentichiamolo, che ha avutoil coraggio di recitare per tutto il film senza trucco, magari l'hanno anche "invecchiata"; In quanto alla posizione "Ingessata" di cui tanto si riempiono la bocca tutti, voglio spiegare a quelli che non lo sanno che la postura della Roberts è perfetta perchè rappresenta una persona ferita a morte, e chi non lo sarebbe in un caso del genere! Bay Bay mascherine.

[-]

Si tratta pur sempre di un remake e come tale va visto. Ambientato nella realtà americana post 11 settembre fonde insieme le paure del terrorismo con le sofferenze personali del protagonista Ray drammaticamente legato alle due donne della sua vita, il ptocuratore, interpretato da una gelida e lunard Nicole Kidman, e l' ispettrice che ha il volto irriconoscibile di Julia Roberts. Film di una lentezza esasperante, ma necessaria in rapporto all'argomento e forse proprio nella lentezza sta un certo fascino che indubbiamente emana. Imbustate e incapaci di dare qualsiasi sfumatura psicologica ai personaggi sono le due protagoniste e proprio qui sta il limite del film. Il finale indubbiamente  inaspettato ricalca però in modo sospetto  " Un borghese piccolo piccolo" con uno spettacolare Alberto Sordi in un ruolo altamente drammatico.

Come sempre i remake americani di film europei o sudamericani non riescono a essere al livello dell’originale così come per  IL SEGRETO DEI SUOI OCCHI di Juan José Campanella, premio Oscar 2009 per il migliore fil straniero (Argentina e Spagna).
Bill Ray deve aver speso molto per il cast avendo messo insieme - oltre al film origibnale - i premi Oscar Nicole Kidman e la Julia Roberts.
La figlia di Jess (Julia Roberts appunto) poliziotta di Los Angeles, viene stuprata, uccisa, e  sparsa di candeggina (per far sparire tracce di DNA); Ray (Chiwetel Ejiofor) è un collega di Jess si prende la vicenda molto a cuore fine a farne un’ossessione che gli dura anche dopo aver lasciato il servizio. [+]

Come sempre i remake americani di film europei o sudamericani non riescono a essere al livello dell’originale così come per  IL SEGRETO DEI SUOI OCCHI di Juan José Campanella, premio Oscar 2009 per il migliore fil straniero (Argentina e Spagna).
Bill Ray deve aver speso molto per il cast avendo messo insieme - oltre al film origibnale - i premi Oscar Nicole Kidman e la Julia Roberts.
La figlia di Jess (Julia Roberts appunto) poliziotta di Los Angeles, viene stuprata, uccisa, e  sparsa di candeggina (per far sparire tracce di DNA); Ray (Chiwetel Ejiofor) è un collega di Jess si prende la vicenda molto a cuore fine a farne un’ossessione che gli dura anche dopo aver lasciato il servizio. Una delle ragioni delle indagini infinite di Ray è da ritrovare nel fatto che la polizia trascura l’evento perché troppo presa dalla pista antiterrorista nella Los Angeles post 11 settembre dove il presunto assassino è un informatore della polizia sugli ipotetici attentati alla moschea. Considerato politicamente un episodio secondario, il presunto colpevole viene rilasciato nonostante Ray e Claire riescono a catturarlo e a farlo confessare. Non racconto di più perché è comunque un thriller e va apprezzato nello svolgimento. La Kidman interpreta Claire il procuratore - in filo di perle e con la faccia gonfia da botulino - molto poco credibile con un debole (ricambiato) per l’ormai ex-poliziotto Ray.
Purtroppo tutto ciò che nel film originale era sfumato, qui diventa palese, così come gli innamoramenti, i rancori e le rivalità. La trama è avvincente anche se si fa fatica a passare continuamente tra il presente e il passato di 13 anni. Per fortuna la Kidman nel frattempo si è tagliata i capelli e Ejiofor ha qualche capello bianco. Né l’ambientazione né i vestiti danno uno stacco particolare (nel film originale erano passati 25 anni). Insomma un film da suggerire solo a chi non conosce la storia e non ha visto l’originale.
[-]

per uno che ama il film originale questo rifacimento americano ha il sapore del più puro sfruttamento marketing, auguro lo stesso di avere un grande successo ma al cinema non andrò mai a vederlo. firmato: Comando tattico rivoluzionario