Allora partiamo dal principio dicendo che chi non ha letto il fumetto, del film ci ha capito poco se non quasi nulla; se il film vi ha spinto ad andare al cinema non pensiate proprio di vedere i classici supereroi, infatti questi appartengono ad un altro tipo.
L'inizio è un po' confusionario, gli eroi non vengono descritti abbastanza bene da comprenderne gli aspetti è un po' superficiale. Inoltre ho notato una violenza gratuita, superflua solo per dare una carica in più, ma che a mio parere non ha dato gli esiti aspettati;
diciamo che le oltre 2 ore di film hanno contribuito a renderlo un po' noioso e " pesante ". Rorshac è il personaggio che ho preferito di più uno psicopatico che non si ferma davanti a nulla e non accetta compromessi, ciò che è giusto è giusto.
In conclusione si può dire che è un film discreto, una trama e una morale ci sono, però avrebbero dovuto introdurre come dei flashback per farci comprendere meglio gli aspetto degli eroi, ad esempio perchè Dottor Manhattan è sempre nudo ? La maschera di Rorshac perchè a quelle strane macchie nere ? Perchè quest'ultimo lascia il proprio diario a quella testata giornalistica? Tutte cose che se non si ha letto il fumetto non si sanno.
[+] lascia un commento a juza »
[ - ] lascia un commento a juza »
|
fatadannata
|
lunedì 9 marzo 2009
|
concordo
|
|
|
|
Concordo con te: alcune parti importanti della storia, nel film non sono stati spiegati in maniera sufficentemente adeguata. Se qualcuno non ha letto il fumetto deve chiedere spiegazioni a chi l'ha letto per capire alcone scene o motivazioni del film...sicuramente Rorshac è stato il personaggio meglio riuscito.
|
|
[+] lascia un commento a fatadannata »
[ - ] lascia un commento a fatadannata »
|
|
d'accordo? |
|
alabama87
|
martedì 10 marzo 2009
|
ma non hai proprio ragione
|
|
|
|
doc manhattan è nudo perchè non gli importa nulla di vestirsi. è superiore agi esseri umani, perchè dovrebbe adeguarsi ai loro usi e costumi? la violenza non è mai gratuita, è congeniale alla storia, contribuisce a dare al filmun atmosfera cupa e macabra. e poi andiamo.. tarantino ha sdoganato la violenza, non si può continuare ad andare al cinema sperando di vedere orsacchiotti rosa che prendono il tè e lamentarsi se si vede il sangue...l'unica cosa che non viene spiegata è come rorshac si sia procurato la maschera cangiante.. ma non mi pare un dettaglio fondamentale...
|
|
[+] lascia un commento a alabama87 »
[ - ] lascia un commento a alabama87 »
|
|
d'accordo? |
|
giacomo
|
giovedì 12 marzo 2009
|
quella degli orsacchiotti te la potevi risparmiare
|
|
|
|
Se senti la pubblicità di un film di tarantino sai al 99 che ci sarà violenza. Secondo me la presentazione del film è stata a dir poco vergognosa... Non si vuol far comprendere bene cosa si va a vedere... Il divieto ai 14 comunque è ridicolo per me. Perchè non ai 16 o 18? Tanto ai più piccoli il messaggio del film rimane poco interessante... invece si deve massificare qualcosa che di massa non è mai stato. Poi sulla violenza, ho contato numerose scene che dal mio punto di vista hanno avuto il solo scopo di allungare la pellicola, di far vedere quanto è bravo quelsto o quell'altro o di generare puro disgusto.COnfronta la scena iniziale, estremamente violenta ma essenziale ai fini narrativi e di grande impatto, con i combattimenti del gufo e di Silk nel vicolo o nella prigione oppure il taglio delle braccia o il "nano" finito nello sciacquone.
[+]
Se senti la pubblicità di un film di tarantino sai al 99 che ci sarà violenza. Secondo me la presentazione del film è stata a dir poco vergognosa... Non si vuol far comprendere bene cosa si va a vedere... Il divieto ai 14 comunque è ridicolo per me. Perchè non ai 16 o 18? Tanto ai più piccoli il messaggio del film rimane poco interessante... invece si deve massificare qualcosa che di massa non è mai stato. Poi sulla violenza, ho contato numerose scene che dal mio punto di vista hanno avuto il solo scopo di allungare la pellicola, di far vedere quanto è bravo quelsto o quell'altro o di generare puro disgusto.COnfronta la scena iniziale, estremamente violenta ma essenziale ai fini narrativi e di grande impatto, con i combattimenti del gufo e di Silk nel vicolo o nella prigione oppure il taglio delle braccia o il "nano" finito nello sciacquone... oppure il comico che ammazza la vietnamita, o Ror. che infierisce a mannaiate sul capo del killer di bambine. Ha arricchito il film?Ne dubito
[-]
|
|
[+] lascia un commento a giacomo »
[ - ] lascia un commento a giacomo »
|
|
d'accordo? |
|
|