Il codice Da Vinci

L'ultima opera di Ron Howard non convince come le due precedenti a causa del fatto che è la trasposizione di un libro che malgrado il successo e la cultura dell'autore è scritto troppo male. Non è la prima volta che Ron Howard si cimenta nella trasposizione in film di un libro; per realizzare "A beautiful mind",infatti, la storia si ispirò alla vita del genio matematico John Nash raccontata da una famosa economista: Sylvia Nasar. In quel caso il libro fu solo una fonte di informazioni, che venne studiata e poi messa da parte. La storia presentata nel film era una versione cinematografica della vita del famoso matematico frutto di un'accurata scelta di avvenimenti e immagini al fine di raccontare una storia che avesse un filo conduttore ben preciso senza immettere particolari che non avessero attinenza con cio' che il film voleva raccontare. Diverso è il caso de "Il Codice da Vinci" dove tutto (o quasi) il libro è stato tradotto in scena quasi senza filtro, e i limiti del romanzo sono stati evidenziati. Nel film tutto viene presentato molto,troppo velocemente come in un videoclip; ma quando il video clip dura quasi due ore e mezza i meccanismi della narrazione cinematografica si inceppano e ne esce fuori un film lento. Come nel libro anche nel film le situazioni si susseguono ad un ritmo inverosimile con l'unico scopo di raccontare tutto, senza poesia o coinvolgimento, senza le pause che avrebbero aiutato la suspance in un film che aveva la pretesa di suscitarne, malgrado tutti gli spettatori conoscessero la storia: un limite incolmabile anche per un bravo regista come Ron Howard. Le immagini e la fotografia che accompagnano le evocazioni storiche sono stupende. La scelta degli attori risulta azzeccata anche se il pur bravo Tom Hanks non regala la fisicità e l'atteggiamento snob di un professore di Harvard. Sono credibili ,invece, Jean Reno e Audrey Tautou e risulta bravissimo Paul Bettany nella difficile interpretazione dell'albino Silas, monaco di clausura-sicario dal passato tormentato.