Il nome della rosa

"The Name of the Rose"(Jean.Jacques Annaud, scritto da Andreww Birkin, Gérard Brach, Howard Franklin e Alain Godard, 1986, dal classico romanzo.saggio di Umberto Eco)narra della detection di William of Baskerville, francescano dotto, presso un conveneto benedettino in Piemonte, dove avvengono terribili delitti in serie, che la"Santa Inquisitio"attribuisce al Maligno, ma William, razionale più che"uomo di fede", scopre la verità, con l'aiuto del suo giovane assistente. Decisamente , la biblioteca, enorme, nasconde misteri, come li nascondono tutti i frati del convento stesso ma la verità, in qualche modo e a prezzo di ritorsioni terribili(cfr.l'incendio nel finale)si farà comunque strada. Da premettere è, in ogni caso, che un romanzo come quello di Umberto Eco, teorico della semiiotica ma anche storiico medievista, ricchissimo di elementi culturali e di distinzioni relative alle differenti posizioni teologiche e filosofiche comunque esistenti nella"Media Aetas"non può essere "impunemente"oggetto di una trasposizione filmica, per un film che è megaproduzione europea, che è stato scritto da ben quattro differenti sceneggiatori, che ha impegnato produttori cinemantografici e catene TV di tutta Europa, che punta comunue sulla spettacolarità oltre che(ma era fatale)e più che sulla trasmissione di conoscenze e conoscenza. Il risultato è dunque "sospeso", con spunti che raggiungono l'obiettivo desiderato e altri elementi che rimangono"tra parentesi", non adeguatamente svolti,. Come interprete risalta, anche perché è protagonista Sean Connery, finalmente in un ruolo in cui può rbadire di non essere solo il protagonista di "My Name is Bond, James Bond"(con tutto che di quelle serie di film rimane interprete insostituibile e impareggiabile), bene anche F.Murray Abrahan, nella parte dell'inquistore, l'antagnonista di William, Christian Slater(il giovane assistente), Michael Lonsdale il cabarettista Helmut QUaltinger, Kim Rossi Stuart, allora agli esordi, qualche altro(a)personaggio, ma in complesso rimane un giudizio complessivo su un film che sa accentuare le tinte fosche, senza sapere mettere(ma certo non era facile in partenza e si è rivelato non esserlo, cammin facendo)adeguatamente in luce quelle caratteristiche teoriche(insisto sulk motivo del romanzo.saggio, sempre insito nel libro)che pure sono essenziali per capire il testo, inteso come romanzo ma anche poi come sarebbe dovuto risultare il fil. Troppi personaggi, inseriti in un contesto iper.spettacolare. El Gato