Harry Potter e l'ordine della fenice: primo vero flop della saga del maghetto:
Cominciamo: punto 1)I Dursley, mera macchietta e con un plasma che troneggia in salotto 2 anni prima della sua venuta,Dudley, sembra un pugile suonato invece che uno che ha appena rievocato i suoi peggiori ricordi.
punto 2) quando la scorta preleva harry, scorazza tranquilla nel traffico senza preoccuparsi dei babbani.
3)Dov'è la perenne incazzatura di harry verso gli amici, e la preoccupazione x l'udienza?
4)Silente: qui invece che un preside autoritario sembra un bidello pronto a calmare (senza successo) una lite tra ragazzi.
5) l'interpretazione: Radcliffe, ne avrà le palle piene, ma nn è una buona scusa per recitare male!durante il primo sfogo, verso gli amici, ha piu una reazione del tipo "ora v stacco la pace,ecco", l'avvicinanza per il padrino (qui rappresentato in panciolle ) è assente, e quando dovrebbe essere posseduto (scena che ricorda, un po' troppo da vicino star wars) sembra + un calciatore con una distorsione.
l'apice poi si tocca con l'uccisione di sirius: diversissima dal libro, e radcliffe ha un'espressione come dire:"no ho preso 4 nel compito!".
stendendo un gigantesco velo pietoso sulla sceneggiatura si arriva al punto 5 la regia:ma la Warner,dove cazzo lo ha preso questo david yates?
un regista che crede di farsi figo con inquadrature rovesciate e combattimenti velocissimi, che ricordano anche qui troppo da vicino le epiche battaglie transformers del maestro bay, e quando nn c sono queste inquadrature o la regia è assente, oppure, ha la pappa pronta prendendo lunghissime sequenze dagli altri film, con la scusa dell'occlumanzia, ma la ragione è che yates nn sapeva cosa fare.
I gufo in pratica nn s fanno, ma la cosa imperdonabile al regista è questa:
ha cambiato tutto ciò ke s era visto nei film precedenti!
i patronus, son solo globi azzurri,le maschere dei mangiamorte a differenza del 4 sembrano andar bene x carnevale, nagini è diversa (e qui, va gia bene,magari ha fatto la muta), ma la cosa + incredibile,è la testa che galleggia nel fuoco, diversissima dal precedente.
la solitudine di harry ricorda (anche qui) quella patita da naruto, il combattimento tra voldemort e silente va bene per un fdragonball con più "Ah" che altro, la scena in cui harry entra al ministero ricorda quella in cui peter susan e lucy entravano nell'accampameno di aslan.
Riaccogliamo quindi a braccia aperte Steve Klose, ma tremiamo al pensiero che yates con chissà quali intrallazzi sia riuscito a dirigere e sopratutto dirigera il sesto capitolo: il principe mezzosangue=piton
[+] lascia un commento a kimimaro »
[ - ] lascia un commento a kimimaro »
|
anonimo
|
domenica 2 dicembre 2007
|
forse preferisci il quarto??
|
|
|
|
.. se questo nn ti è piaciut cosa fai del quarto, lo bruci????... mah!
|
|
[+] lascia un commento a anonimo »
[ - ] lascia un commento a anonimo »
|
|
d'accordo? |
|
kimimaro
|
lunedì 3 dicembre 2007
|
l' ho fatto
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a kimimaro »
[ - ] lascia un commento a kimimaro »
|
|
d'accordo? |
|
paki
|
mercoledì 12 dicembre 2007
|
missione: curare kimimanaro
|
|
|
|
oddio! se nn ti piaceil film sta zitto e nn vederlo più! n°1) Quand'è ke silente sembrerebbe un bidello? 2) ti pare ke radcliffe abbia recitato male? 3) si nota benissimo ke Harry è incazzato cn gli amici, in più parti del film, ma dato che questo è il film e nn il libro, nn ci possono essere solo scene di urla e sfoghi di harry! 4) mi sembra ke dudley abbia reso al meglio il suo personaggio. 5) nn è possibile, secondo te, che i Dursley abbiano un plasma in salotto? Bah! secondo me devi riguardare il film facendo più attenzione ai dettagli" p.s. secondo me il film è eccezionale e Yates è un ottimo regista! aurevoir!
|
|
[+] lascia un commento a paki »
[ - ] lascia un commento a paki »
|
|
d'accordo? |
|
byakko
|
lunedì 14 gennaio 2008
|
sono d'accordo!!!
|
|
|
|
Purtroppo il regista del 5° sarà lo stesso,spero che lo obblighino a fare un lavoro dignitoso, perchè il mio primo pensiero è stato molto poco gentile nei suoi riguardi, dopo la visione.. Il regista del 4°, invece, ha fatto un ottimo lavoro, a mio parere, il migliore di tutti e 5 i film.
|
|
[+] lascia un commento a byakko »
[ - ] lascia un commento a byakko »
|
|
d'accordo? |
|
odiodavidyates
|
martedì 22 luglio 2008
|
bravo kimimanaro
|
|
|
|
hai troppo ragione kimimanaro... come rovinare una saga
|
|
[+] lascia un commento a odiodavidyates »
[ - ] lascia un commento a odiodavidyates »
|
|
d'accordo? |
|
abc
|
mercoledì 7 gennaio 2009
|
non sono d'accordo
|
|
|
|
io credo che tuabbia perfettamente TORTO. secondo me uno che definiscee una scena drammatica come quella di quando harry è posseduto come l'hai definita tu non puo parlare se non con i burini amici di quartiere. harry potter 5 è uno dei più bei film che io conosca, gli effetti speciali sono fantastici, dan radcliffe è un bravissimo attore capacie di esprimere le stesse identiche emozione di quelle che trasmette il libro. Poi una cosa non dare la colpa a david yates perchè lo sceneggiatore con l'aiuto di j.k. rowilg scrive le battute e la storia quindi se addirittura la scrittrice leva delle parti e acconsente a mettere altri dettagli vuol dire che va bene.P.S ti odio
|
|
[+] lascia un commento a abc »
[ - ] lascia un commento a abc »
|
|
d'accordo? |
|
serius87
|
mercoledì 27 maggio 2009
|
un film non è un libro.....
|
|
|
|
Ascolta....il discorso è molto semplice....prendiamo LA Confidential, libro fantastico, trama formidabile....il film: rapportato al libro è una cagata pazzesca, ma ha rilanciato la carriera di Russsel Crowe...perchè? Perchè alla gente è piaciuto...io stesso l'ho rivisto e l'ho rivalutato per il suo effettivo valore.Ma ci sono mille altri esempi...ora questo film non è un capolavoro, ma senz'altro meglio dei primi due che hanno tentato di scimmiottare il libro in tutto e per tutto senza dare un senso cinematografico alla trama.Sono forme artistiche diverse....
|
|
[+] lascia un commento a serius87 »
[ - ] lascia un commento a serius87 »
|
|
d'accordo? |
|
|