Un alibi perfetto

Sto guardando 'Un alibi perfetto' ora. E, contemporaneamente, scrivo una recensione di quanto osservo. Carisma della pellicola: inesistente. Attori: o sopra le righe o inespressivi (Michael Douglas lo escludo, solamente per quanto ha fatto in passato e per la sua bravura, comunque innegabile). Regia: totalmente piatta. Suspense: rasenta lo zero. Mi fermo qui, solo per non infierire ulteriormente e per rimarcare un aspetto che mi sembra palese. Il paragone con 'L'alibi era perfetto', ultimo film statunitense del maestro Fritz Lang, non è neanche da prendere in considerazione. La pellicola del lontano 1956 sprigionava un'alchimia tra gli attori protagonisti (e non mi limito esclusivamente Dana Andrews e Joan Fontaine, bravissimi a prescindere) decisamente fuori dal comune. [+]

Sto guardando 'Un alibi perfetto' ora. E, contemporaneamente, scrivo una recensione di quanto osservo. Carisma della pellicola: inesistente. Attori: o sopra le righe o inespressivi (Michael Douglas lo escludo, solamente per quanto ha fatto in passato e per la sua bravura, comunque innegabile). Regia: totalmente piatta. Suspense: rasenta lo zero. Mi fermo qui, solo per non infierire ulteriormente e per rimarcare un aspetto che mi sembra palese. Il paragone con 'L'alibi era perfetto', ultimo film statunitense del maestro Fritz Lang, non è neanche da prendere in considerazione. La pellicola del lontano 1956 sprigionava un'alchimia tra gli attori protagonisti (e non mi limito esclusivamente Dana Andrews e Joan Fontaine, bravissimi a prescindere) decisamente fuori dal comune. Presentava un bianco e nero che, ancora oggi, fa venire i brividi e, inoltre, era una miniera di trovate registiche. Il che non deve sorprendere più di tanto, considerato chi dirigeva il film. Spiace sottolinearlo ma il cast artistico di questo film è lontano anni luce da quello che ha realizzato la pellicola di Lang. Perché ostinarsi a produrre remake? Sono non soltanto inutili ma dannosi per lo spettaore odierno. L'unico vantaggio che mi viene in mente consiste, per quanto possibile, far guardare alle nuove generazioni l'originale e metterlo a confronto con il film diretto da Hyams (regista che nemmeno mi dispiace, tra l'altro). In questo modo si potrebbe meglio comprendere le differenze tra il Cinema di una volta (quello con la 'C' maiuscola come l'ho scritto, per intenderci) e quello attuale. Troppi, troppi effetti speciali e tecnologia in ogni dove. Non aggiungo la trama perché c'è da tutte le parti. Ma questa osservazione mi sono sentito in dovere di farla. Buon Cinema.
[-]

Un alibi perfetto è la sintesi del periodo buio del cinema holliwoodiano. La mancanza di spunti originali e di idee sta spingendo sempre di più verso il remake di film più o meno conosciuti, oppure sequel e prequel di film che hanno avuto successo al botteghino. Purtroppo questa tendenza mostra tutti i suoi limiti in questo film di Peter Hyams: si prende un prodotto originale buono (il film di Friz Lang) lo si riadatta ai gusti del pubblico attuale e si ottiene una pellicola scialba e senza mordente. Una trama fin troppo lineare per un thriller, che lascia poco all'immaginazione dello spettatore. Il regista non ha la forza di imprimere accelerazioni, ma soprattutto non è in grado di dare enfasi agli snodi salienti della narrazione. [+]

Un alibi perfetto è la sintesi del periodo buio del cinema holliwoodiano. La mancanza di spunti originali e di idee sta spingendo sempre di più verso il remake di film più o meno conosciuti, oppure sequel e prequel di film che hanno avuto successo al botteghino. Purtroppo questa tendenza mostra tutti i suoi limiti in questo film di Peter Hyams: si prende un prodotto originale buono (il film di Friz Lang) lo si riadatta ai gusti del pubblico attuale e si ottiene una pellicola scialba e senza mordente. Una trama fin troppo lineare per un thriller, che lascia poco all'immaginazione dello spettatore. Il regista non ha la forza di imprimere accelerazioni, ma soprattutto non è in grado di dare enfasi agli snodi salienti della narrazione. Il cast, pur comprendendo un attore del calibro di Douglas, non sembra in grado di gestire in modo credibile l'evolversi degli eventi, per non parlare della mediocre interpretazione del protagonista (Jesse Metcalfe). La quasi totale assenza di pathos e atmosfera tipica del thriller lo rendono ancor più modesto. La scena finale, con relativa battuata, sono la perfetta sintesi di un lavoro mal riuscito. [-]

Siamo davanti ad un film abbastanza mediocre. La sceneggiatura -seppur non originale- non è convincente secondo il mio punto di vista, poi ci sono certe scene che non stanno né in cielo né in terra: nell’incidente di (?) l’auto tamponatrice è lanciata a tutta velocità ma colpisce quella di (?) parecchi secondi dopo; il poliziotto –generalmente- dovrebbe sparare alle gomme di un malvivente disarmato, mentre nella scena del box sotterraneo lo colpisce direttamente in faccia, giusto per aumentare una suspence che fino a poco tempo prima latitava. Comunque, dettagli a parte, sono rimasto deluso anche dalle recitazioni dei protagonisti e dal ruolo marginale di un sufficiente Michael Douglas. [+]

Siamo davanti ad un film abbastanza mediocre. La sceneggiatura -seppur non originale- non è convincente secondo il mio punto di vista, poi ci sono certe scene che non stanno né in cielo né in terra: nell’incidente di (?) l’auto tamponatrice è lanciata a tutta velocità ma colpisce quella di (?) parecchi secondi dopo; il poliziotto –generalmente- dovrebbe sparare alle gomme di un malvivente disarmato, mentre nella scena del box sotterraneo lo colpisce direttamente in faccia, giusto per aumentare una suspence che fino a poco tempo prima latitava. Comunque, dettagli a parte, sono rimasto deluso anche dalle recitazioni dei protagonisti e dal ruolo marginale di un sufficiente Michael Douglas. Bello il finale. Doppiaggio pessimo, forse il peggiore negli ultimi anni di cinema.
[-]