Piano, solo

Quello che volevo dire è proprio che la malattia mentale è una cosa talmente indicibile che qualunque tentativo di spiegarla è velleitario.Rifletti prima di scrivere insulti e premere il tasto di invio

Il suo intervento rappresenta esattamente quello che io paventavo.A parte quello che le è stato già detto aggiungo che "tecnicamente" le figure "minori" hanno una valenza non prospettica (forse voleva dire "simbolica" nel senso che è come se fungessero da specchi in cui il musicista si vede e si racconta prima che a noi a se stesso) ma concreta perché sono esistite e si chiamano FAMIGLIA.Non sono apparizioni metafisiche.Abbia un po' più di rispetto per la vicenda che ha conosciuto,seppure in forma romanzata e non dica allo sceneggiatore dove ha sbagliato.Non ne è all'altezza,come nessuno.

Da quello che dite, sembra che ogni film che racconta una tragedia privata sia necessariamente un capolavoro. Potrei dirLe che anche gli sceneggiatori, probabilmente, non erano all'altezza di raccontare una tragedia come questa. Parlando sempre di jazz, e di vicende private tragiche, posso fare un paragone con "Bird", il film che Clint Eastwood dedicò a Charlie Parker. Lì c'era capacità di superare il genere biografico, senza la voglia di "spiegare" troppo. Quello era un grande film, questo(secondo me) no. E si renda conto che il rispetto per la vicenda umana del protagonista non c'entra nulla con il giudizio estetico sul film.

Lei non è all'altezza di NESSUN commento perché si è dimostrato ignorante.Ho parlato in italiano prima,se non capisce non ci posso fare niente.Però le ripeto:Non giudichi perché nessuno,penso avesse in mente di creare il capolavoro del secolo ma solo di raccontare una vicenda umana con le armi dell'arte;perché il cinema è un "non luogo" che non ha tempo e spazio.La libertà che da è immensa e il risultato è a discrezione dello spettatore;è vero,può non piacere ma OGGETTIVAMENTE ha delle caratteristiche e lei non questa volta poteva parlare meno.A questo punto lei cita "Bird",io cito "Ray" e siamo pari.

Rilegga il Suo commento e vedrà che, analizzandone la struttura logica e grammaticale, Lei non è in condizione di dare dell'ignorante a nessuno(oltre a non aver compreso il senso di quello che ho scritto).Non capisco quali siano i parametri che, secondo Lei, rendano qualcuno degno di criticare un'opera d'arte(o aspirante tale). E, Le ripeto, ho massimo rispetto per la vicenda umana che il film voleva raccontare. Solo che, secondo me, l'ha raccontata male. Non ho insultato nessuno, quindi La pregherei di fare lo stesso. Buonanotte

appunto....

Ok,ricominciamo.La sua rcensione è OGGETTIVAMENTE sbagliata: il film si apre con una scena familiare.Questo che cosa le suggerisce o meglio avrebbe dovuto suggerirle?Che è la FAMIGLIA ad essere l'asse portante dell'ottica del ritratto del protagonista.E così va avanti,i flashback sono un continuo riprendere fili sospesi via via che la consapevolezza del "non saper vivere" del musicista aumenta.Non è un film sulla storia del jazz ma il tentativo,al massimo allargando un po' il discorso,di raccontare come la musica a volte "riempia" la vita... fino a svuotarla,fino a non trovarvi più alcuna consolazione perché nel frattempo il vuoto si è fatto un buco nero che ti risucchia.

Se si riferisce agli errori ortografici mi correggo immediatamente, lo faccio sempre. 1) dà ... 2) non solo questa volta poteva… e poi il Lei non lo uso perché sarebbe troppo formale. Immagino il blog come una chat e il “lei” rende l'idea ed è sufficiente. Aggiungo che è lei che sta facendo paragoni.E forse ha anche decretato la più riuscita opera biografica nell’ambito delle vite dei musicisti di jazz del secolo “breve”.Io no,ho solo difeso l'originalità (sulla scena),anche se forse non capolavoro e il diritto che semmai a fare considerazioni sulla verosimiglianza sia chi l'ha conosciuto.

recensione

Mafalda SEI GRANDE!!!!

LIZARD:::FAI CAUSA A MADRE NATURA!

ma che è, non si può neanche esprimere un' opinione qua?? da quello che ho capito io lizard ha fatto un semplice commento sul modo in cui è stata strutturata la storia. non c'è assolutamente niente di cattivo o offensivo in quello che ha detto, per questo chi si deve vergognare è chi l'ha aggredito in quel modo. comunque la FAMIGLIA nel suo commento non c'entrava proprio niente.

Legga meglio tutti i commenti nell'ordine e capirà che IO ho ragione.Se ha visto il film a maggior ragione perché le inesattezze contenute nella recensione di Lizard ne inficiano la qualità e dal momento che la seconda battuta è stata:"Si rilegga" l'ho aiutato a rileggersi.

...e poi libertà di espressione non vuol dire libertà di scrivere stupidaggini!

Ha ragione Michael Vergognati!

Il clone maleducato (e so chi è) è arrivato anche qui.Io ho chiuso con l'email con questo titolo.Per me non se ne parla più.

Interessante che chi considera stupidaggini le opinioni contrarie alle proprie si lamenti della maleducazione altrui. Quanto agli altri, chi insulta si qualifica da solo. Chiudo anche io

Senta,la MIA VERO ULTIMA email è stata quella intitolata "A KANDE": Legga meglio tutti i commenti nell'ordine e capirà che IO ho ragione. Se ha visto il film a maggior ragione perché le inesattezze contenute nella recensione di Lizard ne inficiano la qualità e dal momento che la seconda battuta è stata: "Si rilegga" l'ho aiutato a rileggersi.Il resto è opera di un clone che si diverte a assumere nickname altrui.Guardi,dopo tutto quello che le ho detto non mi sarei certo fatta problemi a scrivere anche l'aggiunta ma siccome il taglio delle mie recensioni è un altro mi bastava il già detto.

VERA

E non è strano che "chi considera stupidaggini le opinioni contrarie alle proprie si lamenti della maleducazione altrui"... se è a proprio nome!Quanto agli altri "chi insulta si qualifica da solo" sì,se usasse SEMPRE il proprio nickname però.E l'interferenza del clone per quanto MI riguarda annulla anche il suo ultimo,mirabile commento.E questa volta chiudo io.

COMUNQUE RESTA IL FATTO CHE LEI HA SCRITTO DELLE STUPIDAGGINI! E QUESTO E' INCONTROVERTIBILE! SONO IO QUELLA VERA E NON L'ALTRA.... E IO CHIUDO VERAMENTE PERCHE' QUELLO CHE VOLEVO DIRLE L'HO DETTO!

Tra di noi c'è un'abisso,in tutto:dal linguaggio alla tempistica.Io ho chiuso quel dì.La smetta di intervenire.

Mafalde!!!! avete rotto! Raus!!!!!

Caro Lizard tu nn puoi sapere ke mafalda, alias fiamma, alias amanda, è una presuntuosissima ke crede di essere intellettuale xkè vedi sti obrobri di films ke a suo dire sono ineguagliabili. Ognuno ha i suoi gusti, ma se ti permetti di dissentire da quello ke lei ha scritto ti aggredisce dandoti del Lei e attegiandosi a mentore del cinema, ad assoluta esperta di cinema mentre gl altri sono tutti ignoranti xkè non amano il cinema ke ama lei. X memoria ti invito a leggere i forum su : i fantastici 4 e silver surfer e la ragazza del lago .Ce ne stava anke qualcun altro ma ora non lo ricordo. Ah...tieni a mente anke Howan kemp ke è uno ke sta sempre appresso a lei e la difende in tutti i forum. Calorosi saluti a te e a tutti tranne alla suddetta kiaramente xkè vedo che continua a imperversare su questo sito purtroppo. [+]

Caro Lizard tu nn puoi sapere ke mafalda, alias fiamma, alias amanda, è una presuntuosissima ke crede di essere intellettuale xkè vedi sti obrobri di films ke a suo dire sono ineguagliabili. Ognuno ha i suoi gusti, ma se ti permetti di dissentire da quello ke lei ha scritto ti aggredisce dandoti del Lei e attegiandosi a mentore del cinema, ad assoluta esperta di cinema mentre gl altri sono tutti ignoranti xkè non amano il cinema ke ama lei. X memoria ti invito a leggere i forum su : i fantastici 4 e silver surfer e la ragazza del lago .Ce ne stava anke qualcun altro ma ora non lo ricordo. Ah...tieni a mente anke Howan kemp ke è uno ke sta sempre appresso a lei e la difende in tutti i forum. Calorosi saluti a te e a tutti tranne alla suddetta kiaramente xkè vedo che continua a imperversare su questo sito purtroppo. [-]