Inside Man

Trovo la tua recensione ben fatta

non sono esattamente daccordo con le due stelle (si relativam agli altri film di lee ma no in senso assoluto)ma la recensione strappa simpatia...

Caro Pizzato, il film si l'hai visto, ma forse fra una scena e l'altra ti è scappata qualche pomiciata di troppo con la tua donna (o uomo?). Vai a sottilizzare su aspetti di contorno, mentre un film va analizzato nella sua architettura complessiva.

perfetta e seria esamina di paolo.adoro spike ma qs film è noia banalità presuntuosità pura. attendibile, lento, prevedibile quando logico, ma pieno di buchi per il resto (se non grottesco come nel caso citato degli imbianchini ed anche nel caso della stanza a doppio fondo... maddai!)è davvero senz'anima.alla prossima, spike!

ti faccio i miei complimenti: sei riuscito a scrivere un elenco di stupidaggini. il cast è azzeccatissimo, a mio parere. i dettagli che hai citato sono sì imperfetti, ma in fondo quanto può importare? non devi valutare il film nei morbosi particolari, ma nell'insieme, nella struttura complessiva. e, soprattutto, non usare il tono biasimante del fan deluso: la tua presunzione fa pena.

Guarda per curiosità ho deciso di leggere la tua recensione. 2 stelle per me è patetico, ma come si dice, ognuno hai suoi gusti. Per me la scelta dei personaggi è più che buona, un bel cast, buone interpretazioni, sinceramente dalla tua critica, potrei pensare a te più come un regista che come un'attento spettatore. Insomma vecchio mio hai praticamente riscritto il film! Per farla breve, non sono d'accordo con la tua critica perchè non la reputo una critica, ma solo un presuntuoso modo di riscrivere un film che, è evidente, non ti è piaciuto. Poi per ultimo, io ritengo che tu sia leggermente razzista, ma non lo dico per offenderti, ma solo perchè in questo film non ho percepito nessun messaggio contro il razzismo o di razzismo o robe simili, non come quei chiari riferimenti in altri suoi film, ma solo qualche battuta da copione che non ritengo stoni per niente con gli avvenimenti. [+]

Guarda per curiosità ho deciso di leggere la tua recensione. 2 stelle per me è patetico, ma come si dice, ognuno hai suoi gusti. Per me la scelta dei personaggi è più che buona, un bel cast, buone interpretazioni, sinceramente dalla tua critica, potrei pensare a te più come un regista che come un'attento spettatore. Insomma vecchio mio hai praticamente riscritto il film! Per farla breve, non sono d'accordo con la tua critica perchè non la reputo una critica, ma solo un presuntuoso modo di riscrivere un film che, è evidente, non ti è piaciuto. Poi per ultimo, io ritengo che tu sia leggermente razzista, ma non lo dico per offenderti, ma solo perchè in questo film non ho percepito nessun messaggio contro il razzismo o di razzismo o robe simili, non come quei chiari riferimenti in altri suoi film, ma solo qualche battuta da copione che non ritengo stoni per niente con gli avvenimenti. Insomma ragazzi è un film su una rapina di due ore che scorre bene, non ti è piaciuto? perfetto, ci può stare, ma il tono da " se lo avessi fatto io " che tu usi e fidati, lo usi, non è contemplato nella critica. la critica si limita a giudicare, analizzare e commentare ( anche in modo aspro se necessario ), quello che c'è, non quello che non doveva esserci o che ci sarebbe dovuto essere. [-]

assolutamente d'accordo in tutto e per tutto... banale, scontato e fumoso...

Anche secondo me questo film non ha l'intensità drammatica, la contestualizzazione sociale e l'efficacia interpretativa (John Cazale ancor più di Al Pacino, se possibile) di "Un pomeriggio di un giorno da cani". Sia Denzel Washington che Jody Foster mi sono sembrati patetici. Tuttavia non lo demolirei così, anzi. Innanzi tutto è una bella esemplificazione del teorema (mai smentito, soprattutto oggi che siamo in un regime di bancocrazia)che i veri criminali non sono quelli che svaligiano le banche, ma quelli che le fondano. Poi c'è la supremazia della negoziazione sulla violenza, se è condotta da persone intelligenti e non coinvolte nel traffico di armi. Gli unici morti si vedono nel video-game del ragazzino che sembra quasi deluso per questo dal capo dei rapinatori; il quale si propone di parlarne al padre. [+]

Anche secondo me questo film non ha l'intensità drammatica, la contestualizzazione sociale e l'efficacia interpretativa (John Cazale ancor più di Al Pacino, se possibile) di "Un pomeriggio di un giorno da cani". Sia Denzel Washington che Jody Foster mi sono sembrati patetici. Tuttavia non lo demolirei così, anzi. Innanzi tutto è una bella esemplificazione del teorema (mai smentito, soprattutto oggi che siamo in un regime di bancocrazia)che i veri criminali non sono quelli che svaligiano le banche, ma quelli che le fondano. Poi c'è la supremazia della negoziazione sulla violenza, se è condotta da persone intelligenti e non coinvolte nel traffico di armi. Gli unici morti si vedono nel video-game del ragazzino che sembra quasi deluso per questo dal capo dei rapinatori; il quale si propone di parlarne al padre. Infine nel dialogo tra il negoziatore e il rapinatore emerge l'importanza dell'amore nella vita di qualsiasi uomo. Il tema del razzismo o antirazzismo è solo accennato in qualche battuta quasi a sottolineare che il problema è lungi dall'essere risolto, ma ragionevolmente sotto controllo. Viene giustamente ridicolizzata la superstizione religiosa dell'indiano che si rifiuta di collaborare perché ha perso il turbante. Concluderei con una notazione personale: alla fin fine io giudico un film da quante volte consulto la barra di avanzamento (o l'orologio); in questo caso non l'ho mai fatto. [-]