|
NORIMBERGA.
Sala piuttosto piena per il nuovo film di James Vanderbilt che scrive, dirige e produce.
Nell?ultimo giorno della seconda guerra mondiale, il 7 maggio 1945, in Austria viene catturato Hermann Goring, braccio destro di Adolf Hitler e secondo in comando del Terzo Reich. Nel frattempo viene informato dell?accaduto il giudice Robert Jackson e decide di organizzare un processo per i 22 gerarchi nazisti nonostante il Congresso sia d?accordo per un?esecuzione sommaria, ma riesce ad avere l?appoggio da Papa Pio XII grazie ad un astuto cavillo controverso. Lo psichiatra militare Douglas Kelley viene chiamato a Lussemburgo per visitare i gerarchi e valutarne la salute mentale e l?idoneit? per affrontare il processo. Primo fra tutti Hermann Goring si rivela essere molto composto e affabile nei confronti di Douglas e dell?interprete Howard Triest. Successivamente l?avvocato britannico sir David Maxwell Fyfe e Robert Jackson, con l?appoggio di diversi giudici tra Francia, Russia e Inghilterra, vengono nominati procuratori del Tribunale Militare Internazionale e i detenuti vengono trasferiti a Norimberga. Di l? in poi si svolgeranno tutte gli eventi storici e personali del Processo di Norimberga.
Una regia tutto sommato molto buona con ottimi stacchi di montaggio che donano un buon ritmo ad un film il pi? delle volte dialogato, insieme ad ottimi campi e controcampi. Anche i movimenti di macchina seguono per bene gli attori dove stavolta sono il fiore all?occhiello. Primo tra tutti un ottimo Russell Crowe che almeno dal fisic du role bello robusto impersona bene Hermann Goring dandogli un certo carisma, seppur di fatto un personaggio storicamente negativo. Ramy Malek non ? da meno con Douglas Kelly che lo interpreta in maniera spiccata, molto accesa, anche se a volte rischia di andare sopra le righe. Ancora meglio Michael Shannon con un?imponente teatralit? temperata da buon giudice pacato. Leo Woodall come Howie Triest simpatico, molto empatico e a tratti commovente. E a sorpresa una piccola parte per Giuseppe Cederna come Papa Pio XII.
Una cosa sorprendente della trama, ma anche della sceneggiatura, ? la totale umanit? dei personaggi che ? senza ombra di dubbio il tema centrale. I gerarchi processati mostrano diverse sfumature l?uno dall?altro: chi razzista, chi mentalmente folle, chi troppo insicuro. Goring invece veramente intelligente, sveglio, aperto, ma anche molto narcisista. Tutti elementi che serviranno a Douglas per poter scrivere un libro e condurre al meglio il processo, ma anche per rimanerne segnato non poco, sia per le rivelazioni al processo che con i lati oscuri nascosti di Goring. Robert Jackson che ? fermo dell?idea che un processo civile contro chi non lo meriterebbe serve pi? che altro a non far ripetere un?altra volta una guerra mondiale, un altro nazismo e un?altra Shoah, anche a costo di ricattare un pontefice che ha fatto carte false per preservare un equilibrio di potere cattolico con Hitler. Triest ? un interprete che si riveler? molto importante come personaggio, diviso tra la giustizia, la vendetta e la piet? verso il nemico. Goring appunto non nasconder? mai di essere stato un vero nazista con le sue ragioni anche comprensibili di seguire Hitler, intratterr? un rapporto prima di amicizia con Douglas con le missive della moglie e della figlia, poi un?intesa quasi complice con degli aneddoti molto interessanti e alla fine una condizionalit? quasi patologica dove entrambi avranno una sorte non poco in comune.
Non mancheranno ovviamente delle scene forti delle proiezioni dei campi di sterminio, le strategie per poter inchiodare Hermann Goring, ma anche delle ragioni da parte sua per difendersi al processo tra le quali il perch? si sia diffusa fortemente una mentalit? totalitaria in Europa, come fallimento di una democrazia debole e una convenienza da parte del mondo occidentale contro il Comunismo. Tre morti ben messe in scena, una delle quali tanto empatica quanto compassionevole e un finale sia consolatorio che monitorio, ma anche amaro.
Peccato che alcuni passaggi risultano essere troppo affrettati e il voler romanzare alcuni fatti rischiano di cadere quasi nell?ovvio e nel ridicolo. Poi si capisce il focus del film, ma dal momento che si riprendono degli atti processuali non da poco si poteva mettere la lente di pi? anche in quelli.
In definitiva un ottimo legal drama storico e ricordate: ?Se uno ? tuo alleato, non vuol dire che stia dalla tua parte?.
[+] lascia un commento a imperior max »
[ - ] lascia un commento a imperior max »
|
twitter
diventa fan
