Queer

Iniziamo dalle cose più bella: Daniel Craig è molto bravo. Se vi piace anche fisicamente andate a vedere il film. Se lo apprezzate come attore... comunque non vi consiglieri la visione.
Il film non lo definirei brutto, ma ha sicuramente motle cose brutte.
Brutti sono alcuni inserti musicali che trabordano e decontestualizzano un già contesto confuso; brutte sono alcune immagini (solo alcune, altre sono quantomeno interessanti); il ritmo narrativo per me è assente:  atratti mi sono un po' annoiato.
ORRIBILE  è l'effetto "speciale" usato nell'ultima scena (non dico alro per chi non ha visto il film e intende vederlo). [+]

Iniziamo dalle cose più bella: Daniel Craig è molto bravo. Se vi piace anche fisicamente andate a vedere il film. Se lo apprezzate come attore... comunque non vi consiglieri la visione.
Il film non lo definirei brutto, ma ha sicuramente motle cose brutte.
Brutti sono alcuni inserti musicali che trabordano e decontestualizzano un già contesto confuso; brutte sono alcune immagini (solo alcune, altre sono quantomeno interessanti); il ritmo narrativo per me è assente:  atratti mi sono un po' annoiato.
ORRIBILE  è l'effetto "speciale" usato nell'ultima scena (non dico alro per chi non ha visto il film e intende vederlo).
Il film è diviso in capitoli... poco significativa come scelta e ad un certo punto secondo me non rendono neppure coerente il racconto.
Altri due elementi positivi: una bella scena che descrive un trip verso la fine del film; molto simpatico e riuscito il personaggio di Joe (Jason Schwartzan).
Non capisco bene perchè Giadagnino riscuota tutto questo successo e neppure come si faccia a dire (recensine di My MOvies) che "...Giadagnino è il più vivo trai i grandi autori del cinema italiano..." a me non pare proprio! ne che sia il più vivo ne che sia fra i grandi autori del cinema italiano.
Qui ri-trovo un film dall'impasto un po' pretenzioso davvero poco convincente. In una storia sciramente contorta e piena di eccessi, gli elementi caratterizzanti i personaggi sono da un lato solo fatti intravvedere e in altri momenti rappresentati quasi didascalicamente. Un po' di sesso esplicito cerca di aggiungere pepe alla pellicola (gusto retrò) forse con l'intento di scandalizzare? non credo però si scandalizzi più nessuno! 135 minuti un po' buttati. [-]

Semplicemente fantastico!!!!

 Per tutta la prima parte del film William Lee (alter-ego di Burroughs) è proiettato in un' ambientazione messicana ai miei occhi sterile, posticcia ed avulsa da ogni contesto sociale.
In merito alle azioni compiute dal protagonista, l'unico motore sembra essere la pulsione fisica.Sebbene l'omosessualità di Lee venga descritta in modo minuzioso, manca l'aspetto  dissacratore nei confronti della morale di stampo borghese. [+]

Nella vita di William Lee, ricco americano alcolizzato, appare un giorno la sagoma atletica ed enigmatica di Eugene, un giovane che non dimenticherà mai. Il film si snoda con lentezza nella Mexico city degli anni '50 per poi passare in un viaggio in Sudamerica e nella foresta amazzonica, alla ricerca di un erba che procura visioni telepatiche.Guadagnino rimane un grande regista, per alcuni controverso e per altri, come nel mio caso, sincero. Piaciuto.

Un film (adattamento del romanzo Queer di Burroughs) che ho trovato di difficile comprensione. Le tematiche trattate mi risultano abbastanza chiare ma la difficoltà, alcune volte, sta nel collegarle emotivamente alle scene. La difficoltà di Eugene di scoprire se stesso assieme a William, le dipedenze da alcol e droga di William e un legame complesso tra i due sono i fili conduttori di questa storia.
Ho notato una repulsione da parte di William, soprattutto all'inizio del film, nell'affrontare quei momenti di "vuoto interiore" che lo spingono ad interrogarsi sulla direzione che la sua vita sta prendendo. Invece nelle scene finali del film (2 anni dopo la relazione con Eugene), ho riscontrato un William più riflessivo. [+]

Un film (adattamento del romanzo Queer di Burroughs) che ho trovato di difficile comprensione. Le tematiche trattate mi risultano abbastanza chiare ma la difficoltà, alcune volte, sta nel collegarle emotivamente alle scene. La difficoltà di Eugene di scoprire se stesso assieme a William, le dipedenze da alcol e droga di William e un legame complesso tra i due sono i fili conduttori di questa storia.
Ho notato una repulsione da parte di William, soprattutto all'inizio del film, nell'affrontare quei momenti di "vuoto interiore" che lo spingono ad interrogarsi sulla direzione che la sua vita sta prendendo. Invece nelle scene finali del film (2 anni dopo la relazione con Eugene), ho riscontrato un William più riflessivo.

Ho notato una profonda cura nei dettagli in Queer: cura nella scelta degli oggetti, dei vestiti e degli ambienti ricreati in Italia. Quello che mi ha più colpito è la scelta consapevole sull'usura degli oggetti scenici che rendono la pellicola più definita e preziosa.
Le scene che riprendono William e Eugene sotto l'effetto dello Yage, una droga che promette di raggiungere la telepatia, le ho trovate affascinanti e rappresentative della chimica che c'è tra i due.
Sono sicuro che rimarranno incisi nella mia mente quei momenti in cui William accarezza con delicatezza Eugene senza toccarlo fisicamente. Sono scene che non possono lasciarmi indifferente.

Complessivamente ho apprezzato il film. Come detto all'inizio, l'ho trovato di difficile comprensione ma allo stesso tempo non voglio e non pretendo che nessuno me ne riveli i significati. La mia intenzione è quella di leggere, in futuro, il romanzo e riguardare il film con un bagaglio di vita e di conoscenze diverso. Adesso, nel presente, avrei tempo per farlo ma non ne ho la voglia perchè altri libri e film hanno rapito maggiormente la mia attenzione. [-]

Ho visto il film ed è stata una grossa delusione.
Non riesce a coinvolgere sul piano emotivo e alcune soluzioni, soprattutto nella terza parte, mi sono sembrate molto banali.

Molto lento, trasmette poco a un livello profondo.

Ho apprezzato molto la fotografia e le immagini sia dei paesaggi che degli interni.

Un film che non ti fa mai entrare dentro, storia contorta, a tratti noiosa, ripiegata su se stessa. I tre capitoli mal collegati tra di loro

Trasposizione di un romanzo breve di William Burroughs dei primi anni Cinquanta, "Queer" riesce ad essere contemporaneamente un ottimo film 'letterario' (capace di recuperare non la lettera del testo, ma la sua aura più intima) e una storia di viaggio. Singolare viaggio, quello di un uomo (Lee, scrittore americano, omosessuale, alcoolizzato, drogato) che nel primo capitolo è un girovagare continuo fra i bar della capitale messicana a ripetere coattivamente la sua ricerca di stordirsi con sesso e alcool, nel secondo capitolo diventa viaggio arioso alla ricerca di un tesoro nascosto e nel terzo capitolo si fa avventura surreal-lisergica alla conquista della droga introvabile che sviluppa poteri telepatici e che ti fa uscire da te ed entrare nell'altro. [+]

Trasposizione di un romanzo breve di William Burroughs dei primi anni Cinquanta, "Queer" riesce ad essere contemporaneamente un ottimo film 'letterario' (capace di recuperare non la lettera del testo, ma la sua aura più intima) e una storia di viaggio. Singolare viaggio, quello di un uomo (Lee, scrittore americano, omosessuale, alcoolizzato, drogato) che nel primo capitolo è un girovagare continuo fra i bar della capitale messicana a ripetere coattivamente la sua ricerca di stordirsi con sesso e alcool, nel secondo capitolo diventa viaggio arioso alla ricerca di un tesoro nascosto e nel terzo capitolo si fa avventura surreal-lisergica alla conquista della droga introvabile che sviluppa poteri telepatici e che ti fa uscire da te ed entrare nell'altro. Sospeso fra Hopper (il pittore) e Lynch (il regista), Guadagnino riesce a fare cinema con le sue ossessioni, citando altre storie e altre immagini ma riuscendo ad essere, qui molto più che nei suoi film precedenti, autore con uno stile. E il finale cosmico chiude bene un film difficile ma riuscito.
[-]