Evil - Il ribelle

Era da un po' di tempo che non vedevo un film che mi incollava lentamente sempre di più allo schermo ,nomination agli oscar oltremodo meritata ,assolutamente da non perdere.

 Questo film del 2003 di Mikael Håfström, l’eclettico regista svedese che avrà successo a Hollywood, qualche anno dopo, con Il rito ed Escape plan, ha il principale pregio di saper coinvolgere il pubblico fin dalle prime sequenze, suscitando la compartecipazione emotiva alle vicissitudini del giovane protagonista, grazie soprattutto alla caratterizzazione a forti tinte dei personaggi malvagi, il patrigno sadico ed autoritario ed il ricco ed altezzoso compagno di college, che gli si contrappongono, perseguitandolo dall’inizio alla fine.
Ambientato nella Svezia degli anni ’50, ne descrive la chiusura mentale dell’epoca, il ruolo della donna sottomessa al marito nella famiglia ancora arcaica, l’organizzazione gerarchica del college, dominato dal bullismo dei più anziani, tollerato se non addirittura incoraggiato dalla classe insegnante, cinica ed indifferente, per tenere a bada la studentesca. [+]

 Questo film del 2003 di Mikael Håfström, l’eclettico regista svedese che avrà successo a Hollywood, qualche anno dopo, con Il rito ed Escape plan, ha il principale pregio di saper coinvolgere il pubblico fin dalle prime sequenze, suscitando la compartecipazione emotiva alle vicissitudini del giovane protagonista, grazie soprattutto alla caratterizzazione a forti tinte dei personaggi malvagi, il patrigno sadico ed autoritario ed il ricco ed altezzoso compagno di college, che gli si contrappongono, perseguitandolo dall’inizio alla fine.
Ambientato nella Svezia degli anni ’50, ne descrive la chiusura mentale dell’epoca, il ruolo della donna sottomessa al marito nella famiglia ancora arcaica, l’organizzazione gerarchica del college, dominato dal bullismo dei più anziani, tollerato se non addirittura incoraggiato dalla classe insegnante, cinica ed indifferente, per tenere a bada la studentesca.
Il ritmo narrativo, sostenuto fin dall’inizio, si sviluppa in un crescendo drammatico, che, angheria dopo angheria, genera empaticamente nello spettatore lo smisurato desiderio che il proprio eroe finalmente si ribelli abbandonando lo stoicismo quasi masochistico per una sana ed impietosa rivalsa sugli oppressori. L’esplosione della rabbia della divertente sequenza finale avrà un effetto liberatorio più per lo spettatore che per il protagonista.
[-]

LEGGERE DOPO AVER VISTO IL FILM   -  
In assoluto uno dei film più belli che io abbia mai visto, voto: 10. Perchè? Perchè finalmente ritrovo l'aspetto fondamentale per il film perfetto, ovvero il finale condito dalla vendetta personale di un protagonista che, dopo aver subito per tutto il film, non risparmia a nessuno una bella figura di merda (e sonore randellate). Umilia i BULLI della scuola (malmenandone due e terrorizzando il terzo - al quale aveva già donato una secchiata di merda in bocca) e il PRESIDE della scuola (il furbino di turno, se ero io lo menavo già quando contrario a restituirmi la lettera), riuscendo a farsi riammettere al corso e conquistandosi la possibilità di studiare da avvocato gli anni successivi (ce lo vedo bene). [+]

LEGGERE DOPO AVER VISTO IL FILM   -  
In assoluto uno dei film più belli che io abbia mai visto, voto: 10. Perchè? Perchè finalmente ritrovo l'aspetto fondamentale per il film perfetto, ovvero il finale condito dalla vendetta personale di un protagonista che, dopo aver subito per tutto il film, non risparmia a nessuno una bella figura di merda (e sonore randellate). Umilia i BULLI della scuola (malmenandone due e terrorizzando il terzo - al quale aveva già donato una secchiata di merda in bocca) e il PRESIDE della scuola (il furbino di turno, se ero io lo menavo già quando contrario a restituirmi la lettera), riuscendo a farsi riammettere al corso e conquistandosi la possibilità di studiare da avvocato gli anni successivi (ce lo vedo bene). In seguito anche il PATRIGNO si prende la sua parte, prima umiliato davanti alla compagna (madre di Eric) e poi - ci lasciano intendere - menato come Dio comanda. Ultimo ma non meno importante è il fatto riesca a rivedere il compagno di stanza e - ci fanno pensare - con la ragazza amata, le uniche due persone che sembravano aver a cuore il nostro amico ribelle. Il lieto fine non è un'opinione.
[-]

Non sono d'accordo con l'assegnazione delle 2 stelle a questo splendido film. Mi è piaciuto davvero tanto e la cosa è al quanto rara...poche volte un film mi colpisce così a fondo. Ho trovato l'interpretazione di Andreas H. perfetta, trama drammatica e sorprendente, temi trattati molto forti, immedesimazione col protagonista notevole. E' stato pure candidato all'Oscar (da come si vede in locandina)5 stelle meritatissime.E' uno di quei film che rimangono nella storia e vengono giudicati un classico. Che goduria per il cuore

Un 8 e mezzo, ma anche 9  a questo bel film, in cui compaiono :debolezze umane,  istinti repressi, soprusi ingiustificati, prepotenza, sadismo, violenza, amicizia, affetto..incomprensione, vendetta..
Un film che tocca l'anima e che fa riflettere. Lo rivedrei

«L’unica parola per poter definire le persone come te è evil», è il parere del preside della scuola in cui studia Erik Ponti (Andreas Wilson). Erik è un sedicenne svedese che ama Gioventù bruciata; un James Dean nel contesto svedese degli anni ’50: ribelle, strafottente e con un patrigno autoritario. Espulso dalla scuola, viene mandato in un collegio privato per essere “disciplinato”. Il film di Mikael Håfström –tratto dal romanzo Ondskan di Jan Guillou- sviluppa la storia di Erik e del suo rapporto con le istituzioni antidemocratiche della Svezia negli anni ’50. Come aveva già fatto Alf Sjöberg in Spasimo (1944, con la sceneggiatura di un giovane Ingmar Bergman), il regista propone una fotografia della società svedese di quel periodo, osservandone il funzionamento scolastico. [+]

«L’unica parola per poter definire le persone come te è evil», è il parere del preside della scuola in cui studia Erik Ponti (Andreas Wilson). Erik è un sedicenne svedese che ama Gioventù bruciata; un James Dean nel contesto svedese degli anni ’50: ribelle, strafottente e con un patrigno autoritario. Espulso dalla scuola, viene mandato in un collegio privato per essere “disciplinato”. Il film di Mikael Håfström –tratto dal romanzo Ondskan di Jan Guillou- sviluppa la storia di Erik e del suo rapporto con le istituzioni antidemocratiche della Svezia negli anni ’50. Come aveva già fatto Alf Sjöberg in Spasimo (1944, con la sceneggiatura di un giovane Ingmar Bergman), il regista propone una fotografia della società svedese di quel periodo, osservandone il funzionamento scolastico. Professori severi e indifferenti al “nonnismo” a cui sono sottoposte le matricole nel collegio: regole ferree e umiliazioni fisico-psicologiche. Evil Erik reagisce alla malvagità in cui è sprofondato dimostrando, a sé e agli altri, i due volti della virtù di un uomo: prima il compromesso (porgendo l’altra guancia), poi l’orgoglio (ribellandosi). Scopre i valori dell’amicizia e dell’amore; recupera progressivamente la sua dignità; si fa maestro di valori socialdemocratici forse un po' lungimiranti per quel periodo. «Non è forte colui che non cade mai, ma colui che cadendo si rialza», sosteneva Gothe. Erik l’ha messo in pratica. La parabola dell’eroe umiliato che alza la testa giungendo al lieto fine non è una novità nella storia del cinema; ma la sceneggiatura di Hans Gunnarsson e le immagini di Håfström portano lo spettatore a una reazione fisiologica (si chiude lo stomaco) che non sempre il cinema è in grado di provocare. Il film ha ricevuto la nomination agli Oscar 2004 per il miglior film straniero, e ha sottolineato come without Evil, we wouldn’t know what good is. [-]

Film drammatico di sicuro impatto emotivo e che riesce in maniera convicente a delineare la storia di un ragazzo che dopo aver subito violenza e suprusi per anni decide di ribellarsi e far valere se stesso, riuscendo a a prendersi la rivincita su coloro che l'hanno umiliato. Ottimi gli attori, la regia è nella norma...alcune scene sono volutamente "forti" e "disgustose", proprio per rendere al massimo il livello di umiliazione che deve subire il protagonista, ma non risultano mai gratuite...unico punto un po' criticabile è che è abbastanza intuibile lo svolgimento della storia, ma in fondo l'importante è che sia raccontata bene e in questo caso lo è...

"credevi davvero ke ti avessi ucciso??Non sono come te,non voglio esserlo!"

Questo film ha tutte le caratteristiche per essere un capolavoro. Attori bravissimi, trama stupenda, buona la scenografia e i costumi anni 50. Questo film merita di essere premiato, o al massimo riproporlo nel piccolo schermo, per farlo conoscere a chi non lo ha potuto vedere, xk è veramente bello.......

é un film bellissimo, sul coraggio di dire "basta". Il rigore ed il duro nonnismo di un college vengono messi in crisi dall'intelligenza e dalla giustizia. Il film si presenta benissimo già dalla primissima scena in cui un patrigno pensa di essere il verbo divino in una casa che non è nemmeno la sua e picchia ingiustamente il figlio delle moglie(in verità pare che picchi anche lei). Attori bravissimi. Andreas Wilson(il giovane emergente protagonista) è superbo....FATELO LAVORARE ANCORA!!!!. Spettacolare la scena della lezione di "nazismo" antropologico. Un capolavoro.