|
Stimato luminare della psichiatria viene ritrovato agonizzante dalla sua anziana governante, con la rivoltella in pugno ed una ferita mortale alla tempia, in quella che sembra la drammatica scena di un suicidio. Scotland Yard è lesta a chiudere il caso ma la figlia 14 enne del professore, niente affatto convinta della versione ufficiale, si prodiga nel ricercare il possibile autore del delitto ,coinvolgendo nelle indagini un famoso anchorman televisivo, già paziente del padre ed emotivamente scosso dalla morte del suo medico e terapeuta. Drammatco colpo di scena finale.
Epoca gloriosa della cinematografia Britannica, gli anni '60 ci restituisco intatto il fascino perverso ed artigianale di questo efficace thriller psicologico del buon Charles Chricton (più famoso per la caustica commedia del 1988 'Un pesce di nome Wanda' con un irresistibile Kevin kline) che gioca le sue carte sulla costruzione di una cogente atmosfera di sospetto e ambiguità, scavando nelle nevrosi di insospettabili e stimati cittadini di sua Maestà (un gallerista con ambizioni artistiche, l'austero giudice di un tribunale civile, una bella e frigida biondina di provincia) attraverso le indagini di uno yankee di adozione inglese (un giornalista televisivo specializzato in politica internazionale) e sullo sfondo di una Londra torbida e fluviale. Fotografato in un eccellente bianco e nero, utilizza in modo originale e anomalo i collaudati meccanismi del giallo (omicidio iniziale e conseguente indagine privata alla ricerca di un possibile colpevole tra una galleria di potenziali assassini con disvelamento finale) grazie a un bizzarro processo maieutico che scorre sotterraneo attraverso le psicologie di personaggi che mantengono una insinuante doppiezza di fondo e dove persino chi pretende di trovare la verità finisce alla fine per addentrarsi pericolosamente nel buio delle proprie passioni e nevrosi represse, in un percorso circolare che porta sempre l'assassino sul luogo del delitto. Disseminando il film di misteriosi indizi dal sapore letterario (le citazioni di Anderson e le sibilline scritte sui muri che poi qualcuno completerà) e rimestando nel torbido di una relazione dalle apparenze equivoche (niente sesso siamo inglesi, soprattutto coi minori!) si rischia spesso di cadere nel clichè di una teatralità esibita e innaturale, anche per via di una sceneggiatura dalla spiccata verbosità e da una recitazione subornata dalle abili manipolazioni di una regia che punta all'effetto più che alla verosimiglianza, più alla dimostrazione di una tesi che alla costruzione di un inesorabile meccanismo rivelatore (Alfred Hitchcock docet). Apprezzabile soprattutto per le atmosfere grigie e umide nel bozzetto naive di una Londra che si adagia placidamente lungo le sponde periferiche del Tamigi non manca di una sottile e caustica vena di humor britannico nella impietosa descrizione di tipi umani tutt'altro che 'politically correct' (dal gallerista monomaniaco e narcisita all'irreprensibile magistrato con qualche scheletro nell'armadio, dalla tare sessuali di una donna frigida e repressa al cinismo opportunista del giornalista che indaga più per se stesso che per difendere l'onorabilità del suo medico personale, dalla insipienza della polizia che passa da un granchio all'altro all'equivoco candore di una adolescente dissociata).Buona la prova di attori dall'impeccabile aplomb teatrale tra cui un aitante ed enigmatico Stephen Boyd e dalla bravissima e giovanissima Pamela Franklin. Suggestiva e agghiacciante la scena finale delle urla che provengono dalla spettrale casa che si illumina della tragica follia di una mente sconvolta. Finale melodrammatico e consolotatorio. Un film che non mente a se stesso.
[+] lascia un commento a gianleo67 »
[ - ] lascia un commento a gianleo67 »
|
twitter
diventa fan
